STC16760-2023<\/p>\n
<\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC16760-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-22-03-000-2023-02449-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de quince de diciembre de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., quince (15) de diciembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se decide la impugnaci\u00f3n que interpuso el Juzgado Sexto Civil Municipal de Bogot\u00e1 contra el fallo proferido el primero de noviembre \u00faltimo, en la acci\u00f3n de tutela que promovi\u00f3 Ita\u00fa Colombia S.A. contra el impugnante y el Juzgado Segundo Civil del Circuito de esta urbe, a cuyo tr\u00e1mite fueron vinculados las partes e intervinientes en el asunto objeto de la queja constitucional. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
Con ocasi\u00f3n del incumplimiento en el pago de las cuotas del contrato de leasing habitacional n.\u00b0 122913, el Banco Ita\u00fa Colombia S.A. inici\u00f3 demanda de restituci\u00f3n de inmueble contra Hernando Angulo Traslavi\u00f1a, asunto que se tramit\u00f3 con la radicaci\u00f3n 11001310300220200010800. <\/p>\n
Surtido el tr\u00e1mite de rigor se dict\u00f3 sentencia que orden\u00f3 la entrega del inmueble objeto de arrendamiento. Para el cumplimiento de dicho mandato comision\u00f3 al Juzgado Sexto Civil Municipal de Bogot\u00e1 para que realizara la respectiva diligencia, quien rechaz\u00f3 la comisi\u00f3n e inform\u00f3 con auto comunicado el 2 de mayo \u00faltimo. <\/p>\n
El 25 de agosto pasado, ante la solicitud de insistencia del Juzgado Segundo Civil del Circuito de Bogot\u00e1 para que el comisionado fijare fecha de entrega del inmueble, el impugnante reiter\u00f3 su negativa para cumplir el encargo solicitado. <\/p>\n
En consecuencia, Ita\u00fa Colombia S.A. promovi\u00f3 acci\u00f3n de tutela aduciendo mora judicial propiciada por las determinaciones que ambas judicaturas han adoptado. <\/p>\n
RESPUESTAS DE LOS CONVOCADOS <\/p>\n
1. El Juzgado Segundo Civil del Circuito de Bogot\u00e1 realiz\u00f3 un recuento de sus actuaciones, y se\u00f1al\u00f3 que la demora se encuentra en la resistencia del Juzgado comisionado para practicar la diligencia pendiente. <\/p>\n
2. El Juzgado Sexto Civil Municipal de Bogot\u00e1 se\u00f1al\u00f3 que el despacho comisorio no ser\u00eda atendido debido a que: \u201c(i) la entrega de bienes debe ser realizada por el juez que haya conocido el proceso en primera instancia, de acuerdo con el art\u00edculo 308 del C\u00f3digo General del Proceso; (ii) la entrega del inmueble tiene lugar en la misma ciudad en la que se encuentra el Juzgado que conoci\u00f3 la primera instancia, esto es, Bogot\u00e1; y (iii) el Juzgado comitente no dio a conocer las razones que justificaban la necesidad de comisionar la entrega del inmueble, tal como lo ordena el art\u00edculo 37 del C\u00f3digo General del Proceso para cuando se trata del secuestro y entrega de bienes en la misma sede del Juzgado\u201d . <\/p>\n
LA SENTENCIA IMPUGNADA <\/p>\n
El Tribunal Superior de Bogot\u00e1, Sala Civil concedi\u00f3 el resguardo al Banco Ita\u00fa Colombia S.A y orden\u00f3 al Juzgado Sexto Civil Municipal de Bogot\u00e1 \u00abo quien haga sus veces, para que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificaci\u00f3n de esta sentencia, deje sin efecto el auto de 18 de abril de 2023 por el que rechaz\u00f3 la comisi\u00f3n para la entrega del inmueble identificado con matr\u00edcula 50C-1651273, y en tal sentido, se\u00f1ale fecha para llevar a cabo el acto procesal encomendado en un plazo no mayor de treinta (30) d\u00edas\u00bb. <\/p>\n
Adem\u00e1s, exhort\u00f3 al Juzgado 2\u00b0 Civil del Circuito de <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C. para que, en lo sucesivo, ponga en marcha de <\/p>\n
manera oportuna y a fin de conjurar cualquier dilaci\u00f3n <\/p>\n
injustificada, sus poderes de coerci\u00f3n y correcci\u00f3n, en aras <\/p>\n
de llevar a cabo y de manera efectiva la comisi\u00f3n que orden\u00f3 <\/p>\n
para la entrega del inmueble identificado con matr\u00edcula 50C-1651273. <\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N <\/p>\n
El Juzgado Sexto Civil Municipal de Bogot\u00e1 cuestion\u00f3 la decisi\u00f3n proferida, en cuanto, en su criterio no hab\u00eda lugar a la concesi\u00f3n del resguardo, pues (i) el auto del 18 de abril de 2023, con el cual rechaz\u00f3 la comisi\u00f3n entregada, no fue cuestionado por la parte interesada y que (ii) el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Bogot\u00e1 se encuentra en la misma urbe que \u00e9l y no considera entonces que haya lugar a delegar una diligencia que le compete a \u00e9l, de conformidad con la legislaci\u00f3n adjetiva. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Conforme al art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, la acci\u00f3n de tutela es un mecanismo jur\u00eddico concebido para proteger los derechos fundamentales, cuando son vulnerados o amenazados por los actos u omisiones de las autoridades y, en determinadas hip\u00f3tesis, de los particulares, cuya naturaleza subsidiaria y residual no permite sustituir o desplazar a los jueces funcionalmente competentes, ni los medios comunes de defensa judicial. <\/p>\n
Por lineamiento jurisprudencial, en trat\u00e1ndose de actuaciones y providencias judiciales, el resguardo procede de manera excepcional y limitado a la presencia de una irrefutable v\u00eda de hecho, cuando \u00abel proceder ileg\u00edtimo no es dable removerlo a trav\u00e9s de los medios ordinarios previstos en la ley\u00bb (CSJ STC, 11 may. 2001, rad. 2001-00183-01); y por supuesto, se cumpla el requisito de la inmediatez. <\/p>\n
2. Circunscritos a la impugnaci\u00f3n esta sala resolver\u00e1 lo pertinente como pasa a exponerse. <\/p>\n
2.2. Lo cierto es que, tales argumentos no salen avante de plano, pues desconocen la firmeza de la providencia que lo comision\u00f3 para tal fin, as\u00ed como lo reglado en el art\u00edculo 37 del C\u00f3digo General del Proceso, siendo esta \u00faltima especialmente, una norma de orden p\u00fablico. <\/p>\n
En el caso concreto, es absolutamente innegable la tardanza injustificada en perjuicio de los intereses del demandante; por lo que en este caso excepcional\u00edsimo y vista la trasgresi\u00f3n de uno de los principios y derechos que constituyen el debido proceso resulta congruente depreciar o flexibilizar cualquier elemento constitutivo de requisitos de procedibilidad de la acci\u00f3n de tutela, y en su lugar, ordenar a resoluci\u00f3n pronta y cumplida de las \u00f3rdenes judiciales a las que haya lugar para garantizar el acceso efectivo a la Administraci\u00f3n de justicia. <\/p>\n
La conducta desplegada por ambos juzgados resulta reprochable a la luz del mandato constitucional entregado a los servidores y funcionarios p\u00fablicos como es la pronta y cumplida resoluci\u00f3n de los conflictos y necesidades de justicia ciudadana. As\u00ed las cosas, la determinaci\u00f3n adoptada en primer grado logra satisfacer el derecho fundamental que est\u00e1 llamado a tutelarse, como es el debido proceso. <\/p>\n
Por tanto, se reafirma el exhorto proferido en la parte resolutiva de la decisi\u00f3n aqu\u00ed cuestionada, para que se hagan uso de las facultades legales y disciplinarias a las que haya lugar para la pronta y cumplida resoluci\u00f3n de la entrega de inmueble en cuesti\u00f3n. <\/p>\n
3. Basta lo dicho en precedencia para respaldar la determinaci\u00f3n de primer grado, pero por las razones aqu\u00ed expuestas. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, confirma el fallo impugnado. <\/p>\n
Comun\u00edquese mediante telegrama a los interesados y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para la eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidenta de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
FERNANDO AUGUSTO JIM\u00c9NEZ VALDERRAMA <\/p>\n
Ausencia justificada <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
1 <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC16760-2023 AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO Magistrado ponente STC16760-2023 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-22-03-000-2023-02449-01 (Aprobado en sesi\u00f3n de quince de diciembre de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1, D.C., quince (15) de diciembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se decide la impugnaci\u00f3n que interpuso el Juzgado Sexto Civil Municipal de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[69],"tags":[],"class_list":["post-78172","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diciembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78172","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78172"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78172\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78172"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78172"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78172"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}