STC16764-2023<\/p>\n
<\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Magistrada ponente <\/p>\n
STC16764-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 11001-02-03-000-2023-04755-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de quince de diciembre de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., quince (15) de diciembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Decide la Corte la acci\u00f3n de tutela formulada por Fertrans SAS contra la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Valledupar, tr\u00e1mite en el que fue vinculado el Juzgado Civil del Circuito de Aguachica y citadas las partes e intervinientes en el proceso de responsabilidad civil extracontractual de radicado no. 20011318900220160050800. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. La solicitante invoc\u00f3 la protecci\u00f3n de los derechos fundamentales al debido proceso, igualdad y acceso a la administraci\u00f3n de justicia, presuntamente vulnerados por la autoridad judicial accionada. <\/p>\n
Manifest\u00f3 que Marinella Berm\u00fadez Castillo, Luisa Fernanda y Jes\u00fas Adri\u00e1n Vargas Berm\u00fadez, Alba Espinosa de Vargas, Pedro, Jorge, Omar, Lesly, Consuelo, Carmen, Elena y Amparo Vargas Espinosa, Juan, Sebasti\u00e1n y Andr\u00e9s Felipe Vargas Parra promovieron proceso de responsabilidad civil extracontractual contra Leasing Bancolombia SA, Fertrans SAS, Cootranare Ltda., Luis Hernando Mari\u00f1o R\u00edos y la llamada en garant\u00eda Seguros Generales Suramericana SA, para que se les declarara civil y solidariamente responsables por los da\u00f1os y perjuicios ocasionados por el fallecimiento de \u00c1lvaro William Vargas Espinosa, quien se movilizaba en una motocicleta y perdi\u00f3 la vida en el accidente de tr\u00e1nsito ocurrido el 10 de junio de 2013, en el que result\u00f3 implicado el veh\u00edculo-tractocami\u00f3n de placa SKV-880 vinculado a la parte demandada. <\/p>\n
Afirm\u00f3 que, el Juzgado Civil del Circuito de Aguachica luego de agotado el procedimiento legal, en sentencia de 10 de junio de 2021 neg\u00f3 las pretensiones de la demanda, decisi\u00f3n que el Tribunal Superior de Valledupar revoc\u00f3 el 28 de junio de 2023 para acceder a las declaraciones y condenas invocadas, decisi\u00f3n que aclar\u00f3 y complement\u00f3 en providencia de 5 de octubre de 2023. <\/p>\n
Sostuvo que la Corporaci\u00f3n accionada tuvo por acreditado el nexo de causalidad sin estar debidamente demostrado, y parti\u00f3 de pruebas indiciarias de las cuales no se puede concluir la efectiva colisi\u00f3n entre los veh\u00edculos implicados en el siniestro, es decir, \u00abno hay una plena prueba que haya existido colisi\u00f3n (\u2026) no es claro o por lo menos no est\u00e1 plenamente identificadas las circunstancias de tiempo, modo o lugar, con las cuales se pueda establecer c\u00f3mo se dio la muerte del se\u00f1or Vargas Espinosa\u00bb. <\/p>\n
Explic\u00f3 que adem\u00e1s, no realiz\u00f3 una valoraci\u00f3n de las pruebas de manera conjunta, en especial la declaraci\u00f3n de parte del conductor del tractocami\u00f3n, el informe de la polic\u00eda judicial y el dictamen pericial aportado por los demandantes, del cual resalt\u00f3, \u00abse logra colegir razonablemente que el Ad Quem no le da credibilidad a lo indicado por el experto, entre otras cosas, porque aqu\u00e9l tampoco logr\u00f3 obtener medios de pruebas para realizar su dictamen, solo hizo elucubraciones sobre las posibles circunstancias que envolvieron el siniestro. De manera que, para sustentar su dictamen, el perito se limita solo a indicar que los \u00f3rganos que atendieron el evento no cumplieron con la ley. Sin embargo, tampoco fue capaz de afirmar con certeza que s\u00ed se haya dado una colisi\u00f3n\u00bb. <\/p>\n
Expuso que igualmente no realiz\u00f3 pronunciamiento en relaci\u00f3n con la fuente de la obligaci\u00f3n solidaria \u00abcuando [Fertrans] no ten\u00eda ni la guarda material ni jur\u00eddica del automotor\u00bb, ni frente a las excepciones de falta de legitimaci\u00f3n en la causa por pasiva y causa extra\u00f1a -culpa exclusiva de la v\u00edctima- que propuso, as\u00ed como tampoco se refiri\u00f3 a la concurrencia de actividades peligrosas y a la participaci\u00f3n causal en el da\u00f1o por los conductores implicados en el siniestro, m\u00e1xime cuando en la sentencia se dej\u00f3 claro que la v\u00edctima no llevaba elementos de protecci\u00f3n o se\u00f1ales reflectivas, ni licencia de conducci\u00f3n, se movilizaba bajo el influjo de alcohol y la motocicleta no contaba con la unidad \u00f3ptica delantera, el stop trasero ni direccionales. <\/p>\n
Finalmente mostr\u00f3 inconformidad con la falta de motivaci\u00f3n para acceder al reconocimiento de los perjuicios extrapatrimoniales en favor de los hermanos, as\u00ed como del da\u00f1o a la vida de relaci\u00f3n reconocido a los hijos y a la compa\u00f1era permanente de la v\u00edctima. <\/p>\n
2. Con fundamento en lo expuesto, solicit\u00f3 ordenar al Tribunal Superior de Valledupar proferir \u00abuna sentencia con apego a las pruebas que fueron decretadas y practicadas dentro del proceso, ajust\u00e1ndose a las reglas propias de la justicia y de las premisas que envolvieron la fijaci\u00f3n del litigio\u00bb. <\/p>\n
3. Una vez asumido el tr\u00e1mite, se admiti\u00f3 la acci\u00f3n de tutela, se orden\u00f3 el traslado a los accionados para que ejercieran su derecho a la defensa, as\u00ed como la citaci\u00f3n a las partes e intervinientes en el proceso mencionado. <\/p>\n
1. El Juzgado Civil del Circuito de Aguachica Cesar comparti\u00f3 el link del expediente objeto de esta causa y solicit\u00f3 la desvinculaci\u00f3n de este asunto, en atenci\u00f3n a que no ha vulnerado los derechos fundamentales del accionante, menos cunado la sentencia que profiri\u00f3 el 21 de septiembre de 2021 le fue favorable. <\/p>\n
2. La apoderada judicial de Seguros Generales Suramericana SA coadyuv\u00f3 la solicitud de tutela, por considerar que la sentencia proferida por el Tribunal Superior de Valledupar carece \u00abde apoyo probatorio, fue fundamentada al arbitrio y por voluntad burda y caprichosa del ad quem, en descalabro de los derechos fundamentales del tutelante y de todos los dem\u00e1s demandados\u00bb. <\/p>\n
3. La apoderada judicial de Bancolombia SA dijo estar de acuerdo con los hechos del escrito de tutela \u00aby conf\u00edo plenamente en el estudio juicioso que realizar\u00e1 la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, conforme a Derecho, a la doctrina y la Jurisprudencia que ella misma ha dictado y me devolver\u00e1 la confianza en nuestra Justicia, espero que se acceda a sus peticiones en cuanto a dejar sin efecto dicha sentencia a todas luces il\u00f3gica sin fundamento legal ni probatorio y que vulnera todos los derechos fundamentales enunciados no solo para FERTRANS sino para todos los dem\u00e1s demandados en ese proceso, y que sea confirmado el fallo de primera instancia el cual fue completamente ajustado a Derecho y fundamentado en las pruebas recaudadas y aportadas por las partes\u00bb. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. S\u00f3lo las providencias judiciales arbitrarias con directa repercusi\u00f3n en las garant\u00edas fundamentales de las partes o de terceros, son susceptibles de cuestionamiento por v\u00eda de tutela, siempre y cuando, claro est\u00e1, su titular haya agotado los medios legales ordinarios dispuestos para hacerlos prevalecer en el correspondiente proceso y acuda a esta jurisdicci\u00f3n oportunamente. <\/p>\n
2. En el asunto que ocupa la atenci\u00f3n de la Sala, la sociedad Fertrans SAS dirige la queja constitucional contra la sentencia del Tribunal Superior de Valledupar de 28 de junio de 2023, complementada mediante providencia de 5 de octubre, que revoc\u00f3 la del Juzgado Civil del Circuito de Aguachica de 10 de junio de 2021 proferida en el proceso de responsabilidad civil extracontractual por accidente de tr\u00e1nsito, adelantado por Marinella Berm\u00fadez Castillo, Luisa Fernanda y Jes\u00fas Adri\u00e1n Vargas Berm\u00fadez, Alba Espinosa de Vargas, Pedro, Jorge, Omar, Lesly, Consuelo, Carmen, Elena y Amparo Vargas Espinosa, Juan, Sebasti\u00e1n y Andr\u00e9s Felipe Vargas Parra contra de Leasing Bancolombia SA, Fertrans SAS, Cootranare Ltda., Luis Hernando Mari\u00f1o R\u00edos y la llamada en garant\u00eda Seguros Generales Suramericana SA. <\/p>\n
La sociedad accionante afirm\u00f3 que el ad quem valor\u00f3 indebidamente las pruebas incorporadas al proceso, por cuanto no se demostr\u00f3 la existencia de nexo causal entre la responsabilidad atribuida a las demandadas y los da\u00f1os reclamados por los demandantes, no resolvi\u00f3 respecto de la fuente de la obligaci\u00f3n solidaria \u00abcuando Fertrans no ten\u00eda ni la guarda material ni jur\u00eddica del automotor\u00bb, ni sobre las excepciones de falta de legitimaci\u00f3n en la causa por pasiva y causa extra\u00f1a -culpa exclusiva de la v\u00edctima-, as\u00ed como tampoco se refiri\u00f3 a la concurrencia de actividades peligrosas y a la participaci\u00f3n causal en el da\u00f1o por los conductores implicados en el siniestro. <\/p>\n
Adem\u00e1s, aleg\u00f3 falta de motivaci\u00f3n en relaci\u00f3n al reconocimiento de los perjuicios extrapatrimoniales en favor de los demandantes. <\/p>\n
3. Al examinar la determinaci\u00f3n censurada, con el l\u00edmite propio del juez constitucional, se concluye que fue el resultado de una adecuada interpretaci\u00f3n de las normas que resultaban aplicables al asunto objeto de estudio, aunado a una adecuada valoraci\u00f3n de las pruebas recaudadas, y que, por tanto, no puede calificarse de arbitraria o desconocedora de las garant\u00edas fundamentales. <\/p>\n
Lo anterior se fundamenta en que el Tribunal Superior de Valledupar, luego de referirse a la conducci\u00f3n de veh\u00edculos como actividad peligrosa de la que se deriva una responsabilidad civil extracontractual, centr\u00f3 su decisi\u00f3n en esclarecer si se encontraba probado el nexo causal entre la culpa atribuida a las demandadas -que se presume- y el da\u00f1o ocasionado por el deceso de \u00c1lvaro Vargas Espinosa, en el accidente de tr\u00e1nsito que se produjo el 10 de junio de 2013, que vincul\u00f3 al veh\u00edculo tractocami\u00f3n de placa SKV-880 y una motocicleta en la que se movilizaba la v\u00edctima. <\/p>\n
De entrada, advirti\u00f3 la falta de certeza absoluta y la dificultad para establecer las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que ocurrieron los hechos, y si efectivamente existi\u00f3 colisi\u00f3n entre los veh\u00edculos automotores implicados en el accidente de tr\u00e1nsito. Al respecto sostuvo, <\/p>\n
(\u2026) es un hecho cierto, que no se cuenta con testigo del suceso, ni con otra prueba que d\u00e9 cuenta fehaciente, innegable, e incontradictoria, que entre la motocicleta que iba siendo conducida por la v\u00edctima y el veh\u00edculo articulado vinculado al proceso, aconteci\u00f3 una colisi\u00f3n y, que de dicho impacto devino inevitablemente la tr\u00e1gica muerte de ALVARO VARGAS ESPINOSA, de la que se desprende el da\u00f1o que habr\u00eda que indemnizarse; tanto, que la vinculaci\u00f3n del tractocami\u00f3n y del enjuiciamiento realizado al demandado MARI\u00d1O, se debi\u00f3 a que habitantes de San Mart\u00edn, Cesar, se percataron del arrastramiento que hac\u00eda el tractocami\u00f3n de la motocicleta, hecho que ocurri\u00f3 a m\u00e1s de 3 kil\u00f3metros de donde m\u00e1s tarde, fue encontrado el cuerpo de la v\u00edctima. Partiendo de all\u00ed, no puede hablarse bajo estas circunstancias que exista una certeza absoluta de lo acontecido, donde el g\u00e9nesis del siniestro encuentra incertidumbre de las circunstancias de modo, tiempo y lugar, o por lo menos de los participantes del mismo, pues es claro, y de ello no puede dudarse, que la v\u00edctima falleci\u00f3 de manera violenta a trav\u00e9s de un accidente de tr\u00e1nsito, pero en gracia de discusi\u00f3n, a modo de determinarse el nexo de causalidad que debe ser erigido ante la configuraci\u00f3n de una responsabilidad civil extracontractual, debe estudiarse si hay entidad suficiente dentro del acervo para ser endilgada concretamente a la actuaci\u00f3n desplegada directamente desde la tractomula\u00bb. <\/p>\n
En seguida, citando precedentes de esta Sala (CSJ SC3384-2020 y SC4124-2021), se refiri\u00f3 a los elementos f\u00e1cticos y jur\u00eddicos que deben concurrir al esclarecimiento del nexo causal y a la prueba indiciaria, que le sirvi\u00f3 de punto de partida para concluir que el da\u00f1o estaba demostrado, as\u00ed como la concurrencia de actividades peligrosas y \u00abpese a la dificultad del estudio f\u00e1ctico de las condiciones que enmarcaron el insuceso dada las circunstancias en que se desarroll\u00f3 la din\u00e1mica del siniestro, a trav\u00e9s del acervo recaudado se logra establecer el nexo causal que propugnan los demandantes, mediante el encadenamiento inferencial de los indicios presentados (\u2026) de la valoraci\u00f3n de la prueba indiciaria, en conjunto con los dem\u00e1s elementos probatorios recaudados, logra vislumbrarse una teor\u00eda del caso que permite dar por acreditado un hecho desconocido a partir del examen global suasorio efectuado por esta instancia\u00bb. <\/p>\n
Estudi\u00f3 el Informe de Accidentes de Tr\u00e1nsito C-1295204, croquis elaborado por la autoridad de tr\u00e1nsito, el acta de inspecci\u00f3n t\u00e9cnica a Cad\u00e1ver FPJ-105, el escrito de acusaci\u00f3n de la fiscal\u00eda, el formato FPJ14 de entrevista a Cristian Antol\u00ednez y de ellos dedujo que no era posible determinar con exactitud la colisi\u00f3n entre los veh\u00edculos. <\/p>\n
Del dictamen pericial rendido por Edwin Remolina Caviedes, reconoci\u00f3 algunas deficiencias y vac\u00edos, y destac\u00f3 \u00abla alteraci\u00f3n de la escena del siniestro, si se tiene en cuenta que el cami\u00f3n fue detenido hasta m\u00e1s de 3 kil\u00f3metros de distancia de donde fue hallado el cuerpo de la v\u00edctima. De all\u00ed, tal como lo se\u00f1al\u00f3 el experto, no fueron fijados en el croquis elaborado por la autoridad de tr\u00e1nsito ni las huellas de frenado, ni de arrastre de llantas, ni el tejido biol\u00f3gico y su proyecci\u00f3n, se\u00f1ales que se perciben en el registro topogr\u00e1fico elaborado (\u2026)\u00bb, lo que, entre otras cosas, incidi\u00f3 en que el perito no pudiera establecer con exactitud un \u00e1rea de impacto, menos determinar la velocidad en que se movilizaban los veh\u00edculos. <\/p>\n
Sin embargo, advirti\u00f3 que ambos automotores se movilizaban por el mismo carril por la v\u00eda que conduce de Aguachica a San Mart\u00edn, \u00abdeterminando que de las deformaciones y huellas encontradas en las estructuras de los automotores, se pudo inferir f\u00edsicamente que el tractocami\u00f3n impact\u00f3 con su parte frontal tercio derecho, contra la parte posterior de la motocicleta y el dorso del motociclista, colisi\u00f3n que se dio por el alcance del veh\u00edculo articulado al veloc\u00edpedo conducido por la v\u00edctima proyectando de esta manera su cuerpo sobre la superficie de la v\u00eda. De manera subseguida, el cami\u00f3n continu\u00f3 su marcha con la motocicleta enganchada entre el chasis y su llanta trasera, contra el parachoques de su unidad tractora. El perito adem\u00e1s infiri\u00f3 que, durante el arrastre, la v\u00edctima debi\u00f3 ser impactado por una segunda vez por las llantas izquierdas del cami\u00f3n. En igual sentido, no descart\u00f3 la interacci\u00f3n de cuerpo con otros veh\u00edculos circulantes por el sector\u00bb. <\/p>\n
Resalt\u00f3 que, del registro de la inspecci\u00f3n de los veh\u00edculos y de las fotograf\u00edas del cuerpo investigativo, el experto dedujo lo siguiente, <\/p>\n
(\u2026) en relaci\u00f3n a la motocicleta conducida por la v\u00edctima, adem\u00e1s del sin n\u00famero de abolladuras y da\u00f1os encontrados, y que son apenas obvios a partir del enganche que esta sufri\u00f3 del mismo tractocami\u00f3n, concluy\u00f3 el perito lo siguiente: \u201cEn tercio posterior lateral izquierdo del chasis (rojo) se observa abolladura con dobles hacia el interior, por impacto directo en su parte posterior. Elementos de la parte posterior como porta placa, placa, stop, direccionales, suspensi\u00f3n, guardabarros, sill\u00edn, exosto, y tapas laterales, ha sido desalojados de su fijaci\u00f3n por impacto directo en la parte posterior\u201d. Por otro lado de las fotograf\u00edas del tractocami\u00f3n implicado en su posici\u00f3n final una vez fue detenido en San Mart\u00edn, el experto indic\u00f3 a partir de dichas im\u00e1genes que en la parte frontal de dicho veh\u00edculo \u201cse puede observar impacto directo en tercio medio de la parrilla o radiado lado derecho, y rayones m\u00faltiples con adherencia de pintura color rojo en tercio derecho del parachoques y conjunto delantero\u201d; de igual manera resalt\u00f3 elementos que pueden apreciarse a partir de las fotograf\u00edas que fueron tomadas por el cuerpo investigativo tal como puede verse en la p\u00e1gina 26 de dicho informe, donde encierra de manera gr\u00e1fica \u201cel impacto directo (rayones, desprendimiento de pintura azul, transferencia de pintura roja), en el parachoques por primer impacto directo contra la parte posterior de la motocicleta\u201d, as\u00ed como \u201climpieza por fricci\u00f3n (posible hundimiento) por impacto directo contra el dorso del motociclista\u201d. De dichos hallazgos en los automotores, el perito procedi\u00f3 a graficar la din\u00e1mica del accidente, a trav\u00e9s de la colisi\u00f3n de la motocicleta y la humanidad de la v\u00edctima con el tractocami\u00f3n\u00bb. <\/p>\n
Bajo ese panorama, explic\u00f3 que, \u00aben contraste, analizados los indicios conseguidos a partir del mismo curioso arrastre del veloc\u00edpedo, y las huellas f\u00edsicas encontradas en los veh\u00edculos involucrados, as\u00ed como los dem\u00e1s registros suasorios recogidos de las investigaciones del siniestro, emerge un amalgamiento de todo el caudal probatorio que arroja una teor\u00eda del caso, que no fue derrocada a partir de elementos, afirmaciones y\/o tesis de igual l\u00f3gica y fortaleza vinculantes a partir de la sana cr\u00edtica, por lo que adquiere entidad suficiente, para dar por acreditado un hecho desconocido, pese a que existan vac\u00edos o lagunas que entorpezcan la determinaci\u00f3n exacta de los acontecimientos ante las deficiencias en la investigaci\u00f3n policial llevada a cabo (\u2026) [indicios] que coinciden con la tesis concluida y explicada dentro de dicho dictamen sobre la colisi\u00f3n del veh\u00edculo articulado con la parte trasera del veloc\u00edpedo y la espalda del se\u00f1or VARGAS ESPINOSA, los cuales tampoco fueron explicados a partir de otro medio que descartase o por lo menos enfrentara lo concluido por Remolina Caviedes\u00bb. <\/p>\n
Luego de tener por acreditado el nexo causal, con las particularidades descritas, se refiri\u00f3 a la concurrencia de causas bajo el amparo de la sentencia SC2107-2018 proferida por esta Sala, que le sirvi\u00f3 para deducir que la responsabilidad del siniestro es compartida, por cuanto la v\u00edctima tambi\u00e9n contribuy\u00f3 a la producci\u00f3n del da\u00f1o, en tanto qued\u00f3 plenamente demostrado que el siniestro, <\/p>\n
\u00abi) se dio durante las horas de la madrugada, aproximadamente a la 1:40 a.m.; ii) que aconteci\u00f3 en una v\u00eda nacional y rural de alta peligrosidad y tr\u00e1nsito de veh\u00edculos de carga pesada; iii) que pese a lo anterior, la v\u00edctima, quien iba conduciendo una motocicleta, lo hizo sin ninguna clase de elemento de protecci\u00f3n y\/o se\u00f1ales reflectivas, ni licencia de conducci\u00f3n; y iv) el se\u00f1or ALVARO VARGAS (q.e.p.d.) transitaba en tales arriesgadas condiciones bajo el influjo del alcohol, hall\u00e1ndose como fue probado a trav\u00e9s de informe toxicol\u00f3gico, una concentraci\u00f3n de 219 mg%\u00bb. <\/p>\n
Entonces, tras hallar probados los elementos de la responsabilidad civil extracontractual por actividades peligrosas, procedi\u00f3 a analizar los perjuicios reclamados a la luz de algunos precedentes jurisprudenciales (CSJ SC9193-2017 y SC5686-2018), de los que se vali\u00f3 para reconocer el da\u00f1o moral en favor de todos los demandantes y el da\u00f1o a la vida de relaci\u00f3n \u00fanicamente respecto de la compa\u00f1era sentimental y de los hijos de la v\u00edctima \u00ablas cuales emergen de la relaci\u00f3n de familiaridad y amor que ten\u00edan los demandantes como madre, compa\u00f1era sentimental, hijos y hermanos de la v\u00edctima, los cuales se vieron directamente impactados ante su repentino, impresionante y tr\u00e1gico deceso ocasionado en el siniestro, lo que inequ\u00edvocamente fue un duro golpe, susceptible de indemnizaci\u00f3n\u00bb. <\/p>\n
En cuanto a los perjuicios materiales sostuvo que, al no probarse que la v\u00edctima devengara alguna clase de ingreso econ\u00f3mico, acogi\u00f3 el salario m\u00ednimo legal mensual vigente para calcularlos (CJS SC4803-2019). Adem\u00e1s, destac\u00f3 que, aunque los demandados reprocharon la forma en que la parte demandante calcul\u00f3 el lucro cesante, no basaron sus objeciones en una liquidaci\u00f3n que desvirtuara el monto reclamado como consecuencia de diferentes variables, \u00abni motivando de manera espec\u00edfica las sumas pretendidas por los demandantes por tal concepto\u00bb. <\/p>\n
De esta manera, luego de aplicar la concurrencia de causas previamente determinada, procedi\u00f3 a se\u00f1alar las condenas correspondientes. <\/p>\n
Esclarecido lo anterior se encamin\u00f3 a resolver algunas excepciones propuestas por los demandados y llamados en garant\u00eda, que no hab\u00edan sido resueltas, y en ese sentido consider\u00f3 que Leasing Bancolombia no acredit\u00f3 la falta de legitimaci\u00f3n en la causa por pasiva, en la medida que el contrato de arrendamiento de leasing financiero que aport\u00f3, con el que pretend\u00eda demostrar que se desprendi\u00f3 de la guarda y custodia del veh\u00edculo en cuesti\u00f3n, \u00abno hace menci\u00f3n dicho documento a la placa que identifica al veh\u00edculo, ni a otras se\u00f1ales de individualizaci\u00f3n como color, chasis, modelo, motor u otra caracter\u00edstica. No se consigna, ni puede verificarse en ning\u00fan ac\u00e1pite del contrato que el mismo recayera espec\u00edficamente sobre el automotor de placas SKV-880. No se encontr\u00f3 registro del presunto Locatario dentro de los contratos o medios que asociaban al tractocami\u00f3n con LUIS MARI\u00d1O, FERTRANS, o COOTRANARE, ni donde se determinara que Pablo Salcedo era el guarda, tenedor, o poseedor de dicho tractocami\u00f3n en espec\u00edfico, pues de \u00e9l solo se ha contado la propiedad que ostenta BANCOLOMBIA\u00bb. <\/p>\n
Frente a la llamada en garant\u00eda de la Compa\u00f1\u00eda de Seguros Generales Suramericana SA, con cargo a la p\u00f3liza 566121-2 para amparar da\u00f1os a terceros ocasionados con el referido veh\u00edculo, explic\u00f3 que \u00abla aseguradora se opuso al llamamiento, entre otras alegaciones que han sido descartadas conforme los argumentos antes estudiados, haciendo hincapi\u00e9 en el l\u00edmite de la obligaci\u00f3n sujeto respecto de las condiciones de la p\u00f3liza, raz\u00f3n por la que prosperar\u00e1 dicho llamado en tal sentido\u00bb. <\/p>\n
Y frente a la citaci\u00f3n de la aseguradora Allianz Seguros SA, por virtud de la p\u00f3liza de responsabilidad civil 021076424 manifest\u00f3 que \u00abreparando en las condiciones pactadas respecto de la cobertura de dicho contrato frente a las otras p\u00f3lizas vigentes de los contratistas y subcontratistas14, como es del caso que nos ocupa, as\u00ed como el l\u00edmite del valor asegurado, por lo que en tal sentido prosperar\u00e1 y ser\u00e1 resuelto dicho llamado\u00bb. <\/p>\n
De esta manera, resolvi\u00f3 i) revocar el fallo de primera instancia, ii) declar\u00f3 probada la concurrencia de culpas, iii) desestim\u00f3 las excepciones propuestas por los demandados, iv) declar\u00f3 civil, extracontractual y solidariamente responsables a los demandados por los perjuicios causados a los demandantes como consecuencia del fallecimiento de \u00c1lvaro William Vargas Espinosa, v) los conden\u00f3 a pagar: a) el favor de la progenitora, compa\u00f1era sentimental e hijos de la v\u00edctima 50 smlmv por da\u00f1os morales y 50 smlmv por da\u00f1o a la vida de relaci\u00f3n, b) a favor de Marinella Berm\u00fadez, compa\u00f1era sentimental de la v\u00edctima, $4\u00b4352.178 por lucro cesante y para los hijos de aquel $1\u00b4450.726, c) a favor de los hermanos de la v\u00edctima 25 smlmv por da\u00f1os morales sin reconocimiento del da\u00f1o a la vida de relaci\u00f3n y, vi) orden\u00f3 a las aseguradoras llamadas en garant\u00eda reconocer el valor de las condenas impuestas, \u00abde conformidad a la forma y condiciones estipuladas en las p\u00f3lizas No. 5660121-2 contratada con LEASING BANCOLOMBIA SA (\u2026) y la No. 021076424 contratada con Fertrans SAS\u00bb. <\/p>\n
No obstante, mediante providencia de 5 de octubre de 2023, al resolver las solicitudes de aclaraci\u00f3n y complementaci\u00f3n elevadas por la parte demandante, Allianz Seguros SA, Seguros Generales Suramericana SA, Bancolombia SA y Luis Hernando Mari\u00f1o R\u00edos, explic\u00f3 que en la sentencia se omiti\u00f3 presentar la f\u00f3rmula que arroj\u00f3 los valores concernientes a la condena por lucro cesante -consolidado y futuro-, adem\u00e1s que su c\u00e1lculo es inconsistente, por tanto, despu\u00e9s de realizar la liquidaci\u00f3n respectiva, defini\u00f3 el lucro cesante para cada hijo en $8\u00b4277.290 y para la compa\u00f1era sentimental en $13\u00b4795.483, luego de disminuido en un 50% la condena total, atendiendo la concurrencia de culpas reconocida. <\/p>\n
Aclar\u00f3 que las llamadas en garant\u00eda deb\u00edan reembolsar el dinero que sus aseguradas pagaran por las condenas impuestas con cargo a los contratos de seguro mencionados. <\/p>\n
Finalmente, complement\u00f3 la sentencia para analizar y despachar desfavorablemente las excepciones de m\u00e9rito formuladas por Fertrans SAS, en relaci\u00f3n con las cuales argument\u00f3 que, <\/p>\n
(\u2026) no prob\u00f3 la inexistencia del nexo causal alegada, ya que con las pruebas allegadas y lo manifestado en su escrito esta colegiatura al realizar un an\u00e1lisis de las pruebas obrantes en el proceso, concluy\u00f3 que las mismas arrojan una teor\u00eda del caso que no fue derrocada a partir de elementos, afirmaciones y\/o tesis de igual l\u00f3gica y fortaleza vinculantes a partir de la sana cr\u00edtica, por lo que adquiere entidad suficiente para dar por acreditado un hecho desconocido, pese a que existan vac\u00edos o lagunas que entorpezcan la determinaci\u00f3n exacta de los acontecimientos ante las deficiencias en la investigaci\u00f3n policial llevada a cabo, lo cual llevo a afirmar, que el nexo de causalidad que fue descartado en primera instancia s\u00ed se encuentra probado. <\/p>\n
Del mismo modo, en cuanto a la inexistencia de la culpa como elemento de la responsabilidad civil, vale la pena aclarar, que as\u00ed como se manifest\u00f3 en la sentencia, en la presente litis luego de analizado el caudal probatorio, se concluy\u00f3 que existe en el proceso una concurrencia de culpas, ya que la producci\u00f3n del da\u00f1o devino una concurrencia de actividades peligrosas desplegadas tanto por el extremo pasivo como por la v\u00edctima, pues si bien se encuentra analizado y probado por el perito que el conductor del tractocami\u00f3n debi\u00f3 y pudo haber notado al motociclista desde cierta distancia en la v\u00eda, tambi\u00e9n es cierto que dichas probabilidades se vieron menguadas a partir de la imprudencia de la v\u00edctima al no portar ninguna se\u00f1al de protecci\u00f3n. <\/p>\n
Por otro lado, con relaci\u00f3n a la concausalidad deprecada, efectivamente los valores de las condenas se redujeron a la mitad, lo cual se realiz\u00f3 al momento de liquidarse las mismas en la referida sentencia\u00bb <\/p>\n
Las dem\u00e1s solicitudes de aclaraci\u00f3n fueron negadas. <\/p>\n
4. Puestas de este modo las cosas, lo cierto es que no se advierte defecto que constituya v\u00eda de hecho como lo alega la sociedad accionante, quien lo que busca realmente es imponer su propia visi\u00f3n f\u00e1ctica y jur\u00eddica sobre la decisi\u00f3n que debi\u00f3 adoptarse para resolver la contienda y la interpretaci\u00f3n que debi\u00f3 extraerse de las pruebas recaudadas, para que se acogieran sus excepciones, prop\u00f3sito que no se ajusta a la naturaleza del mecanismo excepcional que por esta v\u00eda se trata, el que en manera alguna se estableci\u00f3 como tercera instancia de las decisiones que las autoridades judiciales han proferido en el \u00e1mbito de sus competencias o para reabrir un debate ya definido (CSJ. STC-9232-2018, reiterada entre otras en STC-5974-2021, STC1212-2022, STC9932-2022 y STC4373-2023). <\/p>\n
5. En lo que concierne a la indebida valoraci\u00f3n de algunas pruebas incorporadas al proceso, tal situaci\u00f3n tampoco tiene la entidad suficiente para disponer la modificaci\u00f3n de la providencia atacada, pues, en estrictez, la Sala ha enfatizado sobre la autonom\u00eda e independencia del Juez en este puntual aspecto, pues es \u00e9l quien puede apreciar el material probatorio de la forma m\u00e1s id\u00f3nea, fundament\u00e1ndose en el principio de la sana cr\u00edtica (CSJ. STC de 25 de enero de 2012, exp. 2011-02659-00; reiterada en STC de 18 de diciembre de 2012, exp. 2012-01828-01, STC8884- 2020, STC 2462-2021, STC859-2022, STC2622-2022, STC16894-2022 y STC5841-2023), sin olvidar que, <\/p>\n
\u00abEl error en el juicio valorativo, ha dicho esta Corte, debe ser de tal entidad que debe ser ostensible, flagrante, manifiesto y el mismo debe poseer una incidencia directa en la decisi\u00f3n\u00bb (CSJ. STC6666-2019, reiterado en STC10813-2021, STC802-2022, STC4609-2022). <\/p>\n
En este punto, cumple resaltar que, contrario a lo afirmado por la sociedad accionante y, como qued\u00f3 expuesto, el Tribunal Superior de Valledupar analiz\u00f3 de manera completa y detallada las pruebas recaudadas, en especial el informe y croquis elaborados por la Polic\u00eda de Tr\u00e1nsito que atendi\u00f3 el siniestro, el dictamen pericial aportado por la parte demandante, las que apreci\u00f3 de manera conjunta asign\u00e1ndoles el m\u00e9rito que de ellas razonadamente extrajo (art\u00edculo 176 del C\u00f3digo General del Proceso), e hizo una interpretaci\u00f3n razonable de la demanda, de las excepciones propuestas, de los llamamientos en garant\u00eda y de las dem\u00e1s pruebas aportadas al expediente, estudio del que se vali\u00f3 para decidir la contienda de manera favorable a los intereses de los demandantes. <\/p>\n
En cuanto a la declaraci\u00f3n conductor del tractocami\u00f3n- demandado en el proceso bajo an\u00e1lisis-, quien, seg\u00fan la accionante, afirm\u00f3 que \u00abno sinti\u00f3 alg\u00fan golpe al veh\u00edculo, pues de haberlo sentido hubiera detenido la marcha. As\u00ed mismo, indic\u00f3 que no hab\u00eda incumplido ninguna norma de tr\u00e1nsito, pues, conduc\u00eda con prudencia\u00bb, lo cierto es que el Tribunal Superior no advirti\u00f3 que tales afirmaciones fueran confirmadas con otros medios de prueba, lo que era de vital importancia teniendo en cuenta que, de acuerdo con lo decantado por la jurisprudencia de esta Corte, la declaraci\u00f3n de parte alcanza relevancia, s\u00f3lo en la medida en que \u00abel declarante admita hechos que le perjudiquen o, simplemente, favorezcan al contrario, o lo que es lo mismo, si el declarante meramente narra hechos que le favorecen, no existe prueba, por una obvia aplicaci\u00f3n del principio conforme al cual a nadie le es l\u00edcito crearse su propia prueba\u00bb (CSJ. Cas. Civ., 13 de septiembre de 1994, reiterada en sentencias de 27 de julio de 1999 y 27 de junio de 2007, en los expedientes Nos. 5195 y 2001 00152 01, respectivamente). <\/p>\n
Ahora, dadas las particularidades y la complejidad del caso, el hecho que la Corporaci\u00f3n accionada haya abordado el estudio de ciertos indicios partiendo de hechos probados en el proceso, no puede catalogarse como una interpretaci\u00f3n arbitraria o caprichosa, por el contrario, la Sala evidencia que realiz\u00f3 una examen exhaustivo de los elementos probatorios practicados, de los que extrajo indicios que, analizados arm\u00f3nicamente con los precedentes que cit\u00f3 de esta Sala y en los art\u00edculos 240 a 242 del C\u00f3digo General del Proceso, le permitieron concluir la existencia del nexo causal entre el da\u00f1o y la culpa atribuida a los demandados, estableciendo, aunque no con absoluta certeza, la incidencia que tuvieron los veh\u00edculos -tractocami\u00f3n y motocicleta- en la producci\u00f3n de del da\u00f1o y, en consecuencia, en la causaci\u00f3n de los perjuicios reclamados, debido al accidente de tr\u00e1nsito materia de estudio, nexo de causalidad echado de menos en la primera instancia. <\/p>\n
Debe tenerse presente que en cabeza de los demandantes reca\u00eda la carga de demostrar la causalidad adecuada entre el da\u00f1o padecido y la conducta de culpable atribuida a los demandados, mediante prueba directa o indirecta, puesto que la ley no ha establecido en materia de relaci\u00f3n causal ni presunciones legales o tarifa legal, para que, probado un hecho se infiera, consecuencialmente, la causalidad adecuada, as\u00ed como tampoco, en principio, el juez goza de libertad para deducir con certeza el nexo de causalidad eficiente y determinante. <\/p>\n
De lo anterior es v\u00e1lido afirmar que el nexo causal de una responsabilidad como la aqu\u00ed estudiada se puede demostrar, de manera directa, mediante los elementos probatorios que lo representa por s\u00ed mismo, y en forma indirecta, mediante indicios, para lo cual se requiere de la demostraci\u00f3n de unos hechos indicadores que apunten con fuerza el hecho por el cual se averigua, an\u00e1lisis este \u00faltimo que fue el que llev\u00f3 al Tribunal Superior accionado a decidir en tal sentido. <\/p>\n
Tampoco le asiste raz\u00f3n a la sociedad accionante en cuanto a que la autoridad no tuvo en cuenta la concurrencia de culpas alegada en su defensa, como quiera que, tanto en la sentencia como en la providencia que la complement\u00f3, se hizo \u00e9nfasis en que las condenas reconocidas deb\u00edan ser reducidas en un 50%, debido a que la v\u00edctima tambi\u00e9n tuvo responsabilidad en la producci\u00f3n del siniestro, al infringir normas de tr\u00e1nsito y movilizarse en estado de alicoramiento. <\/p>\n
De igual manera, Fertrans SAS no debe pasar por alto que los perjuicios tanto patrimoniales como extrapatrimoniales reconocidos en favor de los demandantes, como qued\u00f3 visto, se encuentran debidamente motivados, sustentados y liquidados, bajo directrices que se acompasan con los precedentes de esta Corte, que incluso fueron citados en la decisi\u00f3n reprochada. <\/p>\n
Finalmente, aunque inicialmente el Tribunal Superior no se pronunci\u00f3 en relaci\u00f3n con algunas excepciones propuestas por la aqu\u00ed accionante, no puede dejarse de lado que en providencia complementaria de 5 de octubre de 2023 resolvi\u00f3 aquellos medios de defensa. <\/p>\n
6. As\u00ed las cosas, el amparo solicitado ser\u00e1 negado. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la ley, resuelve NEGAR la acci\u00f3n de tutela promovida por Fertrans SAS contra la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Valledupar. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese a los interesados por el medio m\u00e1s expedito y, de no impugnarse este fallo, rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
FERNANDO AUGUSTO JIM\u00c9NEZ VALDERRAMA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
(Ausencia justificada) <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC16764-2023 MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ Magistrada ponente STC16764-2023 Radicaci\u00f3n N\u00b0 11001-02-03-000-2023-04755-00 (Aprobado en sesi\u00f3n de quince de diciembre de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1, D.C., quince (15) de diciembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Decide la Corte la acci\u00f3n de tutela formulada por Fertrans SAS contra […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[69],"tags":[],"class_list":["post-78175","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diciembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78175","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78175"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78175\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78175"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78175"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78175"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}