STC16792-2023<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC16792-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-22-03-000-2023-02573-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n del quince de diciembre de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., quince (15) de diciembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se resuelve la impugnaci\u00f3n del fallo del 15 de noviembre de 2023, dictado por la Sala Quinta Civil de Decisi\u00f3n del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, en el amparo que promovieron Julio Alejandro Erazo Chamarro y N\u00e9stor Augusto Erazo Chamorro contra la Superintendencia de Sociedades, extensiva a las partes e intervinientes en el proceso de insolvencia de Palmas La Miranda S.A.S. en Liquidaci\u00f3n Judicial. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1.- Los accionantes solicitaron que se deje sin efectos el auto proferido por la Superintendencia de Sociedades (30 ago. 2023), por medio del cual se declar\u00f3 el incumplimiento del acuerdo de reorganizaci\u00f3n, su terminaci\u00f3n y el inicio de la liquidaci\u00f3n judicial y, en su lugar, se d\u00e9 tr\u00e1mite a la reforma del acuerdo presentada. <\/p>\n
Se\u00f1alaron, en s\u00edntesis, que la sociedad Las Palmas La Miranda S.A.S., de la cual fueron administradores y actualmente son accionistas, fue admitida en proceso de reorganizaci\u00f3n (31 jul. 2017), el acuerdo presentado fue confirmado por el juez del concurso (20 may. 2019) y, durante su ejecuci\u00f3n, present\u00f3 reforma al acuerdo (14 sept. 2022). Posteriormente, la superintendencia convoc\u00f3 a audiencia de incumplimiento de gastos de administraci\u00f3n, la cual se desarroll\u00f3 el 28 de junio y el 30 de agosto de 2023, que finaliz\u00f3 con la decisi\u00f3n de declarar el incumplimiento del pacto de reorganizaci\u00f3n de la concursada, terminar ese tr\u00e1mite y dar apertura a la liquidaci\u00f3n judicial, decisi\u00f3n censurada toda vez que, previo a decidir sobre el incumplimiento, debi\u00f3 desatar la solicitud de reforma del acuerdo, lo que habr\u00eda evitado la situaci\u00f3n de incumplimiento. <\/p>\n
2.- La Superintendencia de Sociedades, Delegatura para Procedimientos de Insolvencia, contest\u00f3 los hechos de la tutela, destac\u00f3 que, si bien se present\u00f3 reforma del acuerdo, el juez del concurso requiri\u00f3 a la sociedad en insolvencia para que allegara informaci\u00f3n necesaria previo a su estudio (14 sept. 2022), lo cual nunca se cumpli\u00f3. A\u00f1adi\u00f3 que la decisi\u00f3n de terminar el proceso de reorganizaci\u00f3n se dio en cumplimiento del art\u00edculo 45 de la Ley 1116 de 2006 y solicit\u00f3 declarar improcedente el ruego tanto por existir hecho superado, como por no satisfacer el requisito de subsidiariedad. <\/p>\n
3.- El Tribunal Superior de Bogot\u00e1 deneg\u00f3 el amparo por el incumplimiento del requisito de subsidiariedad. <\/p>\n
4.- Los gestores impugnaron. Reiteraron lo expuesto en su libelo inicial y a\u00f1adieron que los medios de defensa indicados por el Tribunal no eran ni id\u00f3neos ni suficientes para subsanar las irregularidades que se presentaron en el proceso de reorganizaci\u00f3n. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
La denegaci\u00f3n del amparo ser\u00e1 confirmada dado que no se satisface el presupuesto de subsidiariedad que impera en este tipo de acciones constitucionales. <\/p>\n
En relaci\u00f3n con la censura dirigida contra el auto que decidi\u00f3, entre otros puntos, declarar el incumplimiento del acuerdo de reorganizaci\u00f3n por la sociedad concursada, decretar su terminaci\u00f3n y dar apertura al proceso de liquidaci\u00f3n judicial1, observa la Sala que contra esa providencia no interpuso el recurso de reposici\u00f3n. En efecto, despu\u00e9s de dictada la providencia, el apoderado de la compa\u00f1\u00eda insolvente solicit\u00f3 \u00fanicamente adici\u00f3n por cuestiones distintas a las presentadas en tutela2, solicitud que en todo caso fue negada, momento en el cual qued\u00f3 ejecutoriada la decisi\u00f3n3. <\/p>\n
No asiste raz\u00f3n los promotores en su afirmaci\u00f3n de que el requisito de subsidiariedad se entiende satisfecho dado que los medios de defensa procedentes no eran id\u00f3neos, ni suficientes, puesto que, para entender cumplido el referido postulado de procedencia, se requiere haber agotado todas las posibles defensas que otorga la legislaci\u00f3n procesal sin acudir a consideraciones subjetivas sobre su idoneidad. En este sentido, mem\u00f3rese que, la Sala ha reiterado que el actor no puede acudir al amparo constitucional \u00ab(\u2026) en pos de oportunidades defensivas adicionales, ya que la falta de proposici\u00f3n oportuna de los medios de resguardo dise\u00f1ados para las correspondientes actuaciones, constituye una desidia procesal que no puede sanearse con la subsidiaria acci\u00f3n de tutela (\u2026)\u00bb (STC9227-2022). <\/p>\n
Corolario de lo expuesto y sin m\u00e1s razones por innecesarias, habr\u00e1 que desestimarse el amparo solicitado. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Ley, resuelve CONFIRMAR la sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocida. <\/p>\n
Inf\u00f3rmese a las partes e intervinientes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
FERNANDO AUGUSTO JIMENEZ VALDERRAMA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
Ausencia Justificada <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
1\u0002 Decisi\u00f3n dictada en audiencia y notificada en estrados. Ver Expediente Digital de la Tutela; Carpeta \u201c17ExpedienteSupersociedades\u201d; Archivo \u201c30 Agosto 2023 2pm – Virtual \u2013 Palmas la miranda\u201d minuto 50:16. <\/p>\n
2\u0002 Ibidem minuto 50:35. <\/p>\n
3\u0002 Ibidem minuto 51:13. <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC16792-2023 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC16792-2023 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-22-03-000-2023-02573-01 (Aprobado en sesi\u00f3n del quince de diciembre de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1 D.C., quince (15) de diciembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se resuelve la impugnaci\u00f3n del fallo del 15 de noviembre de 2023, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[69],"tags":[],"class_list":["post-78200","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diciembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78200","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78200"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78200\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78200"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78200"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78200"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}