STC16841-2023<\/p>\n
<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
Magistrado ponente <\/p>\n
STC16841-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-22-10-000-2023-01360-01 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n del quince de diciembre de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., quince (15) de diciembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Se dirime la impugnaci\u00f3n que promovi\u00f3 Nicol\u00e1s D\u00edaz Kloch, quien act\u00faa en calidad de hijo de Adriana Kloch Convers, contra el fallo de 8 de noviembre de 2023, proferido por la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 en la acci\u00f3n de tutela que la recurrente instaur\u00f3 contra el Juzgado 35 de Familia de la misma ciudad, extensiva a las autoridades, partes e intervinientes en el proceso de asignaci\u00f3n de apoyos No. 2022-00834-00. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
<\/p>\n
1. El gestor pretende que se d\u00e9 impulso al proceso en comento, con el fin que pueda tener \u00abacceso a la \u00fanica fuente de recursos econ\u00f3micos que le permitan a la se\u00f1ora KLOCH CONVERS soportar sus necesidades b\u00e1sicas y personales para atender su situaci\u00f3n de incapacidad\u00bb. <\/p>\n
Como soporte de su pedimento se\u00f1al\u00f3 que ante el Juzgado accionado cursa el proceso en comento. Relat\u00f3 que en dicho asunto la autoridad judicial autoriz\u00f3 al aqu\u00ed actor para cobrar los t\u00edtulos judiciales constituidos en favor de Adriana Kloch Convers por cuenta del proceso de rescisi\u00f3n de promesa de compraventa promovido contra BBVA ASSET MANAGEMENT S.A. SOCIEDAD FIDUCIARIA radicado con el No. 024- 2019-00343-01, que cursa ante la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 (25 septiembre 2023); sin embargo, para la fecha de presentaci\u00f3n del amparo constitucional no se hab\u00eda librado el oficio respectivo. <\/p>\n
Precis\u00f3 que la se\u00f1ora Adriana Kloch Convers, en el a\u00f1o 2022, sufri\u00f3 dos accidentes cardiovasculares que le ocasionaron la p\u00e9rdida del habla y la par\u00e1lisis del lado derecho de su cuerpo, por lo que, a su juicio, \u00abes urgente que el Despacho del Se\u00f1or Juez Treinta y Cinco de Familia de Bogot\u00e1 agilice el tr\u00e1mite del proceso verbal sumario, dada la necesidad de contar con la solicitud judicial de apoyos que me permita como hijo encargarme de manera personal de la administraci\u00f3n de los bienes de mi madre, con el fin de obtener los recursos necesarios para sufragar el tratamiento m\u00e9dico que requiere y garantizarle su manutenci\u00f3n\u00bb. <\/p>\n
<\/p>\n
2. El Juzgado 35 de Familia de esta ciudad inform\u00f3 que en autos calendados el pasado 25 de septiembre, corrigi\u00f3 el auto admisorio y design\u00f3 a Nicol\u00e1s D\u00edaz Kloch como apoyo provisional de Adriana Kloch Convers \u00abpara que tramite ante el TRIBUNAL SUPERIOR JUDICIAL \u2013 SALA CIVIL \u2013con el fin de realizar el cobro de dep\u00f3sitos judiciales\u00bb. Con el fin de materializar la referida decisi\u00f3n, libr\u00f3 el oficio N\u00b0 503 del 13 de octubre de 2023, dirigido a la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, el cual fue enviado, v\u00eda correo electr\u00f3nico, el 25 de octubre. <\/p>\n
El Tribunal Superior de Bogot\u00e1 inform\u00f3 que conoci\u00f3 el recurso de apelaci\u00f3n promovido en el proceso de rescisi\u00f3n de contrato de promesa de compraventa No. 024-2019-00343-01 promovido por Adriana Kloch Convers contra BBVA Asset Management S.A. y otros, asunto en el que emiti\u00f3 sentencia en la que revoc\u00f3 la decisi\u00f3n de primera instancia (16 marzo 2023). <\/p>\n
Respecto del oficio remitido por el Juzgado 35 de Familia de Bogot\u00e1 indic\u00f3 que el mismo fue recibido el 25 de octubre de 2023; adem\u00e1s, se\u00f1al\u00f3 que mediante providencia del 30 del mismo mes y a\u00f1o orden\u00f3 \u00abdevolver el expediente al juzgado de origen para lo de su cargo, \u00abinclusive la documentaci\u00f3n referida a la solicitud de entrega de t\u00edtulos judiciales elevada por el extremo demandante, puesto que, de acuerdo con lo informado por la Secretar\u00eda de esta Corporaci\u00f3n, en esta sede no obra ninguno. Por el juzgado de instancia se deber\u00e1 resolver respecto de la entrega de t\u00edtulos al se\u00f1or Nicol\u00e1s D\u00edaz Kloch (\u2026)\u00bb. <\/p>\n
3. La Sala de Familia del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 neg\u00f3 el resguardo por considerar que se configur\u00f3 el hecho superado toda vez que las autoridades judiciales dieron tr\u00e1mite al oficio que autorizaba al aqu\u00ed actor a reclamar t\u00edtulos judiciales. <\/p>\n
<\/p>\n
4. El actor impugn\u00f3. Adujo que el eje central de su solicitud de amparo no vers\u00f3 sobre el tr\u00e1mite del oficio relacionado con la entrega de unos t\u00edtulos judiciales, sino que hizo uso de la acci\u00f3n constitucional por la mora judicial en la que incurri\u00f3 la Jueza 35 de Familia de Bogot\u00e1 al no decidir pronta y oportunamente la solicitud judicial de apoyos, situaci\u00f3n que le ha causado un perjuicio irremediable a \u00e9l y a su madre. <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
Circunscrita la Sala a lo aducido en la impugnaci\u00f3n, se advierte que la sentencia de primer grado debe revocarse, habida cuenta que, aunque se configur\u00f3 el hecho superado respecto del tr\u00e1mite del oficio N\u00b0 503 del 13 de octubre de 2023, se evidencia que el Juzgado 35 de Familia de Bogot\u00e1 incurri\u00f3 en mora judicial. <\/p>\n
Advierte la Sala que el gestor centr\u00f3 la mayor parte de su queja constitucional en la falta de tr\u00e1mite del oficio que lo habilit\u00f3 para reclamar unos t\u00edtulos judiciales; sin embargo, lo cierto es que tambi\u00e9n cuestion\u00f3 que no se agilizara el tr\u00e1mite del proceso de designaci\u00f3n de apoyos que inici\u00f3. Ahora, revisada la documental remitida por el Juzgado 35 de Familia de Bogot\u00e1, se hall\u00f3 que dicha sede judicial avoc\u00f3 conocimiento del asunto, proveniente del Juzgado 9\u00ba de Familia de la misma ciudad, el 3 de mayo de 2023. A continuaci\u00f3n, dicho estrado corrigi\u00f3 el prove\u00eddo del 14 de febrero de 2023 a efecto de se\u00f1alar que con la demanda fue aportada la valoraci\u00f3n de apoyo de Adriana Kloch Convers (25 septiembre 2023); adem\u00e1s, la sede judicial referida design\u00f3 a Nicolas Diaz Kloch como apoyo provisional de la se\u00f1ora Kloch Convers (25 septiembre 2023). <\/p>\n
T\u00e9ngase en cuenta que cuando se cuestionan situaciones de mora judicial que podr\u00edan dar lugar a protecci\u00f3n constitucional, la jurisprudencia de la Sala ha determinado la procedencia del ruego cuando ellas carezcan de explicaci\u00f3n v\u00e1lida, es decir, aquellas que denotan una abierta y ostensible carencia de defensa, esto es, las que sean el indisimulado producto \u2018de un comportamiento desidioso, ap\u00e1tico o negligente de la autoridad vinculada, y no cuando \u00e9sta obedece a circunstancias objetiva y razonablemente justificadas\u2019 (STC, 29 abr 2011, rad. 2011-00094-01). (CSJ STC, 20 sep. 2011, rad. 2011-01853-00, reiterada en STC17261-2021). <\/p>\n
As\u00ed las cosas, como se encuentra acreditado que el Juzgado 35 de Familia de Bogot\u00e1, sin justificaci\u00f3n alguna, no ha adoptado medidas de impulso del proceso de asignaci\u00f3n de apoyos No. 2022-00834-00, se revocar\u00e1 el veredicto impugnado, se conceder\u00e1 el amparo invocado y se le ordenar\u00e1 a dicha autoridad que proceda a adoptar las medidas necesarias con el fin de continuar con el tr\u00e1mite del asunto referido. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la Ley. Resuelve: <\/p>\n
PRIMERO: REVOCAR la sentencia de fecha, naturaleza y procedencia conocida. <\/p>\n
SEGUNDO: CONCEDER la protecci\u00f3n del derecho al debido proceso y acceso a la justicia de Nicol\u00e1s D\u00edaz Kloch y Adriana Kloch Convers, por las razones descritas. <\/p>\n
TERCERO: ORDENAR al Juzgado 35 de Familia de Bogot\u00e1 que, en un t\u00e9rmino no mayor a tres d\u00edas, adopte medidas de impulso del proceso de asignaci\u00f3n de apoyos No. 2022-00834-00; adem\u00e1s, se exhorta para que dicho tr\u00e1mite se adelante sin dilaci\u00f3n alguna. <\/p>\n
CUARTO: Inf\u00f3rmese a las partes e intervinientes por el medio m\u00e1s expedito y rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
FERNANDO AUGUSTO JIMENEZ VALDERRAMA <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
Ausencia Justificada <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC16841-2023 OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC16841-2023 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-22-10-000-2023-01360-01 (Aprobado en sesi\u00f3n del quince de diciembre de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1 D.C., quince (15) de diciembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Se dirime la impugnaci\u00f3n que promovi\u00f3 Nicol\u00e1s D\u00edaz Kloch, quien […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[69],"tags":[],"class_list":["post-78238","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diciembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78238","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78238"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78238\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78238"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78238"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78238"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}