STC16930-2023<\/p>\n
<\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
Magistrado Ponente <\/p>\n
STC16930-2023 <\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2023-04703-00 <\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de quince de diciembre de dos mil veintitr\u00e9s) <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., quince (15) de diciembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). <\/p>\n
Esta Sala decide la acci\u00f3n de tutela instaurada por la Agencia Nacional de Infraestructura \u2013ANI- contra la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 D.C. y el Juzgado Cincuenta y Uno Civil del Circuito de esta ciudad. Al tr\u00e1mite se vincul\u00f3 a las partes e intervinientes en el proceso de radicado 2021-00144. <\/p>\n
<\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
1. La agencia tutelante reclama la protecci\u00f3n de los derechos fundamentales al debido proceso, acceso a la administraci\u00f3n de justicia, celeridad y econom\u00eda procesal, presuntamente vulnerados por las autoridades censuradas. <\/p>\n
2. Del expediente allegado se resalta lo que viene. El 18 de marzo de 2021, la entidad accionante promovi\u00f3 proceso de expropiaci\u00f3n respecto del inmueble identificado con folio de matr\u00edcula inmobiliaria n\u00b0 226-23624 ubicado en Plato -Magdalena- contra los herederos indeterminados de Dennis Mar\u00eda Oviedo Oviedo1. El Juzgado accionado -el 13 de abril de 2021- inadmiti\u00f3 la demanda para que se indicara si \u00abse conoce de los herederos determinados de DENNIS MARIA OVIEDO OVIEDO (q.e.p.d.), de ser as\u00ed proceda a adecuar el escrito de demanda2\u00bb. El 14 de mayo siguiente, \u00abteniendo en cuenta que el extremo activo no dio cumplimiento a lo ordenado en auto del 13 de abril de 2021\u00bb, rechaz\u00f3 la demanda3. <\/p>\n
2.1. Inconforme con lo determinado, el apoderado de la entidad accionante formul\u00f3 recurso de reposici\u00f3n y en subsidio apelaci\u00f3n4. En consecuencia, la autoridad del circuito accionada -con prove\u00eddo del 23 de marzo de 2022- dispuso reponer el auto atacado. Y concedi\u00f3 el t\u00e9rmino de cinco d\u00edas para subsanar la demanda \u00abconforme lo dispuesto en el auto del trece (13) de abril de 2021, so pena de rechazo5\u00bb. Luego, mediante providencia del 17 de mayo de 2022 la rechaz\u00f3 en tanto que el \u00abt\u00e9rmino concedido venci\u00f3 en silencio6\u00bb. <\/p>\n
2.2. Inconforme, la parte actora promovi\u00f3 nuevo recurso de apelaci\u00f3n7, el cual fue concedido por el estrado fustigado mediante decisi\u00f3n del 12 de agosto de 20228. El expediente fue remitido para surtir la alzada ante el Tribunal demandado el 29 de septiembre de 20229. <\/p>\n
2.3. La agencia promotora censura que \u00abel 19 de enero de 2023, se radic\u00f3 por primera vez memorial solicitando informaci\u00f3n sobre el tr\u00e1mite del recurso de apelaci\u00f3n al Tribunal Superior\u2026desde la fecha de ingreso del expediente\u2026se radicaron m\u00faltiples impulsos en fechas 27 de marzo de 2023, 30 de mayo de 2023, 21 de julio de 2023 y 14 de septiembre de 2023, a fin de que se resolviera el recurso de apelaci\u00f3n presentado\u2026 teniendo en cuenta que ha transcurrido m\u00e1s de un a\u00f1o desde el ingreso del Expediente, esta Unidad Judicial no ha realizado actuaciones tendientes a impulsar de manera eficiente y as\u00ed dar continuidad al proceso de expropiaci\u00f3n, dando lugar a una dilaci\u00f3n injustificada la cual afecta de manera directa el derecho fundamental al debido proceso\u00bb. <\/p>\n
<\/p>\n
II. RESPUESTAS RECIBIDAS. <\/p>\n
1. Un oficial mayor del Tribunal accionado inform\u00f3 que, si bien el recurso de apelaci\u00f3n objeto de censura fue remitido a dicha Corporaci\u00f3n el 28 de septiembre de 2022, \u00abel mismo fue devuelto por el funcionario\u2026 por cuanto la ubicaci\u00f3n del auto objeto de alzada \u2026no coincide con su fecha. De igual manera se se\u00f1ala que el expediente no fue remitido nuevamente en esa fecha para tramitar dicho recurso por el Juzgado 51 Civil del Circuito de Bogot\u00e1, si no se allega hasta el d\u00eda de hoy 30 de noviembre de 2023, el cual est\u00e1 pendiente de revisi\u00f3n de protocolo\u00bb. Asimismo, anex\u00f3 remisi\u00f3n de mensaje de datos remitido al correo electr\u00f3nico gesti.pred@gmail.com suministrado por el abogado de la agencia demandante, mediante el cual, el 28 de marzo de 2023 inform\u00f3 que \u00ab[d]ando alcance a su correo, me permito informar que dicho proceso\u2026fue devuelto al Juzgado 51 Civil del Circuito, teniendo en cuenta que no cumpli\u00f3 con el protocolo establecido\u00bb. <\/p>\n
2. El Juzgado Cincuenta y Uno Civil del Circuito accionado inform\u00f3 que \u00abcon ocasi\u00f3n a la acci\u00f3n constitucional que ahora nos ocupa, la secretaria del Juzgado procedi\u00f3 el 30 de noviembre del a\u00f1o que avanza a enviar el expediente del que se reclama amparo constitucional ante el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1\u00bb. Solicit\u00f3 que \u00abse nieguen las pretensiones perseguidas en la acci\u00f3n de tutela, toda vez que el expediente ya fue enviado ante el Superior\u00bb. <\/p>\n
<\/p>\n
III. CONSIDERACIONES <\/p>\n
La Sala declarar\u00e1 improcedente el amparo por carencia actual de objeto por hecho superado. Ello, comoquiera que el retardo alegado ha cesado. En efecto, se advierte que el estrado judicial del circuito querellado -estando en tr\u00e1mite el presente asunto- el 30 de noviembre de 2023 remiti\u00f3 a la Corporaci\u00f3n accionada el expediente de la referencia \u00abpara el tr\u00e1mite del recurso de apelaci\u00f3n que este Despacho concedi\u00f3 en el efecto SUSPENSIVO en contra de la sentencia del 12\/08\/202210\u00bb. Adem\u00e1s, de la revisi\u00f3n del expediente en el sistema de consulta de la rama judicial TYBA, se evidenci\u00f3 en las actuaciones del Tribunal, que el proceso fue repartido a uno de sus magistrados el 29 de noviembre de 2023, ingres\u00f3 al despacho el 30 siguiente y con prove\u00eddo del 6 de diciembre 2023 se dispuso confirmar el auto recurrido, decisi\u00f3n que fue notificada mediante estado electr\u00f3nico No. E-210 del 7 de diciembre de 202311. Tales actuaciones evidencian que la omisi\u00f3n alegada fue superada. Y, por tanto, la queja perdi\u00f3 eficacia, lo cual torna improcedente la tutela. (CSJ STC265-2021, reiterada recientemente en CSJ STC2477-2023). <\/p>\n
VI. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la ley, DECLARA IMPROCEDENTE la acci\u00f3n de tutela impetrada. Notif\u00edquese esta providencia a los interesados en la forma prevista por el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 de 1991. En caso de no ser impugnada, remitir el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE <\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ <\/p>\n
Presidente de Sala <\/p>\n
HILDA GONZ\u00c1LEZ NEIRA <\/p>\n
FERNANDO AUGUSTO JIM\u00c9NEZ VALDERRAMA <\/p>\n
(Con Ausencia Justificada) <\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO <\/p>\n
LUIS ALONSO RICO PUERTA <\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE <\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS <\/p>\n
1\u0002 Carpeta. 02ActuacionJuz51CivilCtoBta. Documento Pdf02ActaReparto. Expediente digital. <\/p>\n
2\u0002 Carpeta. 02ActuacionJuz51CivilCtoBta. Documento Pdf04AutoInadmite20210413. Expediente digital. <\/p>\n
3\u0002 Carpeta. 02ActuacionJuz51CivilCtoBta. Documento Pdf07AutoRechaza20210514. Expediente digital. <\/p>\n
4\u0002 Carpeta. 02ActuacionJuz51CivilCtoBta. Documento Pdf08RecursoReposici\u00f3n. Expediente digital. <\/p>\n
5\u0002 Carpeta. 02ActuacionJuz51CivilCtoBta. Documento Pdf12Auto20220223. Expediente digital. <\/p>\n
6\u0002 Carpeta. 02ActuacionJuz51CivilCtoBta. Documento Pdf14Auto20220517. Expediente digital. <\/p>\n
7\u0002 Carpeta. 02ActuacionJuz51CivilCtoBta. Documento Pdf15RecursoApelacion. Expediente digital. <\/p>\n
8\u0002 Carpeta. 02ActuacionJuz51CivilCtoBta. Documento Pdf17Auto12082022. Expediente digital. <\/p>\n
9\u0002 Carpeta. 02ActuacionJuz51CivilCtoBta. Documento Pdf18EnvioProcesoTribunal. Expediente digital. <\/p>\n
10\u0002 Carpeta. 02ActuacionJuz51CivilCtoBta. Documento Pdf19EnvioProcesoTribunal. Expediente digital. <\/p>\n
11\u0002 chrome-extension:\/\/efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj\/https:\/\/www.ramajudicial.gov.co\/documents\/2233156\/163658696\/E-210+DICIEMBRE+7+DE+2023.pdf\/3c1321c8-e51f-419e-817e-0b0d2d239334 <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
STC16930-2023 FRANCISCO TERNERA BARRIOS Magistrado Ponente STC16930-2023 Radicaci\u00f3n n\u00ba 11001-02-03-000-2023-04703-00 (Aprobado en sesi\u00f3n de quince de diciembre de dos mil veintitr\u00e9s) Bogot\u00e1 D.C., quince (15) de diciembre de dos mil veintitr\u00e9s (2023). Esta Sala decide la acci\u00f3n de tutela instaurada por la Agencia Nacional de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[69],"tags":[],"class_list":["post-78291","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diciembre-2023"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78291","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78291"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78291\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78291"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78291"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78291"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}