S-241-2000 [19]<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA <\/p>\n
SALA DE CASACION CIVIL <\/p>\n
Magistrado Ponente: SILVIO FERNANDO TREJOS BUENO <\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., seis (6) de Diciembre de dos mil (2.000).- <\/p>\n
Referencia: Expediente No. 19 <\/p>\n
Se pronuncia la Corte sobre la solicitud de exequ\u00e1tur presentada por PATRICIA GARCIA SILVA, respecto de la sentencia de divorcio proferida por el Tribunal de Primera Instancia de Hamburgo (Alemania) el 12 de noviembre de 1998 <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. Mediante demanda presentada por apoderado judicial especialmente constituido para tal fin, la actora, mayor y domiciliada en Hamburgo (Alemania), solicita se le conceda el EXEQUATUR a la sentencia previamente referida por cuya virtud se declar\u00f3 disuelto el matrimonio civil que contrajo en Dinamarca, el 2 de febrero de 1993, con el ciudadano alem\u00e1n LUIGI HANS-GEORG M\u00c4RZH\u00c4USER. <\/p>\n
2. Admitida a tr\u00e1mite la anterior solicitud de ella se dio traslado al Ministerio P\u00fablico y al demandado quien con posterioridad coadyuv\u00f3 dicha petici\u00f3n, tras lo cual se agot\u00f3 el periodo probatorio, para conceder luego traslado para presentar alegaciones, facultad de la que hicieron uso las partes. <\/p>\n
Corresponde, entonces, resolver sobre el fundamento de la solicitud presentada para lo cual son pertinentes las siguientes <\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Mediante el tr\u00e1mite del exequ\u00e1tur, se confiere efecto jur\u00eddico en Colombia a las sentencias proferidas en el exterior siempre y cuando se cumplan las exigencias requeridas en la ley, particularmente en los art\u00edculos 693 y 694 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil; el primero de los cuales, en protecci\u00f3n de la soberan\u00eda, reclama de entrada por v\u00eda diplom\u00e1tica o, en subsidio, legislativa, la acreditaci\u00f3n de que en el Estado extranjero se le otorga tambi\u00e9n eficacia a los fallos proferidos por las autoridades judiciales colombianas. <\/p>\n
2. Puesto que se trata de un requisito, sine qua non, del otorgamiento del pase o autorizaci\u00f3n, corresponde a la parte interesada cumplirlo a plenitud, en desarrollo del principio de la carga probatoria establecido en el art\u00edculo 177 del C. de P.C. que, en casos como el presente, cobra significaci\u00f3n mayor dada la naturaleza del tr\u00e1mite en cuesti\u00f3n. <\/p>\n
3. En esa direcci\u00f3n, es preciso observar que en el presente asunto qued\u00f3 demostrado que no existe ning\u00fan tratado internacional entre Colombia y Alemania, de ninguna especie, en materia de reconocimiento rec\u00edproco de los fallos que profieran sus jueces; y que por petici\u00f3n de la solicitante se exhort\u00f3 al C\u00f3nsul de Colombia en dicho pa\u00eds para que allegara la legislaci\u00f3n de all\u00e1 donde obre que se le reconoce fuerza a las sentencias dictadas por las autoridades judiciales de aqu\u00ed, en desarrollo del cual remiti\u00f3, en lugar de lo solicitado, un concepto, de autor desconocido, en el que transcribe el art\u00edculo 13 de la Ley de Introducci\u00f3n al C\u00f3digo Civil Alem\u00e1n, seg\u00fan el cual las condiciones para el matrimonio las fija el Estado al cual pertenecen los novios. En conclusi\u00f3n, no hay ninguna evidencia que permita conocer cu\u00e1l es el r\u00e9gimen legal de Alemania respecto del valor que all\u00ed se le concede a los fallos extranjeros <\/p>\n
4. En esas circunstancias es claro que la petici\u00f3n de exequ\u00e1tur no re\u00fane las condiciones requeridas por la ley por cuanto est\u00e1 demostrado que no existe reciprocidad diplom\u00e1tica, y se desconoce la fuerza que otorga la legislaci\u00f3n Alemana a las sentencias proferidas por los jueces colombianos, toda vez que los documentos allegados como prueba de la reciprocidad legislativa, no la demuestran. <\/p>\n
5. En conclusi\u00f3n, la sentencia habr\u00e1 de ser desestimatoria de la pretensi\u00f3n. <\/p>\n
<\/p>\n
DECISION <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo anterior, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
NEGAR EL EXEQUATUR solicitado respecto de la sentencia de 12 de noviembre de 1998 proferida por el Tribunal de Primera Instancia de Hamburgo (Alemania), y por cuya virtud se declar\u00f3 disuelto el matrimonio contra\u00eddo en Dinamarca el 2 de febrero de 1993, entre PATRICIA GARC\u00cdA SILVA y LUIGI HANS-GEORG M\u00c4RZH\u00c4USER. <\/p>\n
Sin costas en esta actuaci\u00f3n. <\/p>\n
COPIESE Y NOTIFIQUESE. <\/p>\n
<\/p>\n
SILVIO FERNANDO TREJOS BUENO <\/p>\n
MANUEL ARDILA VELASQUEZ <\/p>\n
NICOLAS BECHARA SIMANCAS <\/p>\n
JORGE ANTONIO CASTILLO RUGELES <\/p>\n
CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO <\/p>\n
JOSE FERNANDO RAMIREZ GOMEZ <\/p>\n
JORGE SANTOS BALLESTEROS <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
S-241-2000 [19] CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION CIVIL Magistrado Ponente: SILVIO FERNANDO TREJOS BUENO Bogot\u00e1 D. C., seis (6) de Diciembre de dos mil (2.000).- Referencia: Expediente No. 19 Se pronuncia la Corte sobre la solicitud de exequ\u00e1tur presentada por PATRICIA GARCIA […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[81],"tags":[],"class_list":["post-81967","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-81"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81967","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81967"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81967\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81967"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81967"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81967"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}