S-122-2001 [7592]<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA <\/p>\n
SALA DE CASACION CIVIL <\/p>\n
Magistrado Ponente: SILVIO FERNANDO TREJOS BUENO <\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., diez (10) de julio de dos mil uno (2.001). <\/p>\n
Ref: Expediente N\u00b0 7592 <\/p>\n
Decide la Corte la solicitud de exequatur presentada por DIANA PATRICIA VILLAMAR\u00cdN MEDINA, para la sentencia de divorcio de matrimonio civil que con fecha 25 de junio de 1991 profiri\u00f3 el Juzgado Civil Municipal de Bonn (Alemania). <\/p>\n
ANTECEDENTES: <\/p>\n
1. Mediante demanda la actora solicita se le conceda el exequatur a la sentencia referida, por cuya virtud se decret\u00f3 el divorcio del matrimonio civil que contrajo en Bonn (Alemania), el 17 de mayo de 1985, con el ciudadano alem\u00e1n MICHAEL ESCHER. <\/p>\n
2. Admitida la demanda y dispuesto su traslado; practicadas las pruebas solicitadas por las partes y cumplido el tr\u00e1mite procesal correspondiente, procede la Corte a decidir lo pertinente con sustento en las siguientes <\/p>\n
CONSIDERACIONES: <\/p>\n
2. Puesto que se trata de requisitos sustanciales y formales que deben concurrir para que se conceda la autorizaci\u00f3n objeto de la demanda, corresponde a la parte interesada satisfacerlos a plenitud, punto en el cual, entonces, se hace imperioso el cumplimiento de la carga probatoria que, corre contra quien alega en su favor unos hechos. <\/p>\n
En otras palabras, en materia de exequatur, quien propugna por obtenerlo debe demostrar que se cumplen todas y cada una de las condiciones requeridas para el efecto, y, por consiguiente, una actitud pasiva o una actividad deficiente en ese sentido genera, sin m\u00e1s, la negaci\u00f3n de la solicitud, sin perjuicio, claro est\u00e1, de que se pueda acudir mediante nueva demanda que sea plenamente satisfactoria a provocar el reconocimiento de la sentencia extranjera. <\/p>\n
3. En la especie de este tr\u00e1mite, es preciso observar que en el presente asunto qued\u00f3 demostrado que no existe tratado o convenio internacional alguno que vincule a este pa\u00eds con Alemania en materia de reconocimiento reciproco de los fallos que profieran sus jueces (f. 212); y por petici\u00f3n de la solicitante se exhort\u00f3 al C\u00f3nsul de Colombia en esa Naci\u00f3n para que allegase la legislaci\u00f3n de aqu\u00e9l pa\u00eds sobre el particular, remitiendo \u00e9ste un escrito del Ministerio Federal de Justicia, cuyo texto no ha sido autenticado ni traducido al espa\u00f1ol, conforme a dos claras exigencias legales. (CPC, art. 259 y 260) <\/p>\n
4. Bajo esas circunstancias es claro que la petici\u00f3n de exequatur no re\u00fane las condiciones requeridas por la ley, por cuanto se desconoce la fuerza que otorga la legislaci\u00f3n Alemana a las sentencias proferidas por los jueces colombianos, y m\u00e1s trat\u00e1ndose de un Estado Federado, toda vez que los documentos allegados como prueba de la reciprocidad legislativa no demuestran para este caso ese hecho. <\/p>\n
5. En conclusi\u00f3n, la sentencia habr\u00e1 de ser desestimatoria de la pretensi\u00f3n. <\/p>\n
<\/p>\n
DECISION <\/p>\n
En m\u00e9rito de las precedentes consideraciones la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
NEGAR el EXEQUATUR a la sentencia que con fecha 25 de junio de 1991 profiri\u00f3 el Juzgado Civil Municipal de Bonn (Alemania), y por cuya virtud se decret\u00f3 el divorcio del matrimonio civil que contrajeron DIANA PATRICIA VILLAMAR\u00cdN MEDINA y MICHAEL ESCHER, el 17 de mayo de 1985, en dicha ciudad. <\/p>\n
Sin costas en esta actuaci\u00f3n. <\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE. <\/p>\n
CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO <\/p>\n
MANUEL ARDILA VELASQUEZ <\/p>\n
NICOLAS BECHARA SIMANCAS <\/p>\n
JORGE ANTONIO CASTILLO RUGELES <\/p>\n
JOSE FERNANDO RAMIREZ GOMEZ <\/p>\n
JORGE SANTOS BALLESTEROS <\/p>\n
<\/p>\n
SILVIO FERNANDO TREJOS BUENO <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
S-122-2001 [7592] CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION CIVIL Magistrado Ponente: SILVIO FERNANDO TREJOS BUENO Bogot\u00e1 D. C., diez (10) de julio de dos mil uno (2.001). Ref: Expediente N\u00b0 7592 Decide la Corte la solicitud de exequatur presentada por DIANA PATRICIA VILLAMAR\u00cdN MEDINA, para la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[82],"tags":[],"class_list":["post-82101","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-82"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82101","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=82101"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82101\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=82101"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=82101"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=82101"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}