S-149-2002 [0121]<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA <\/p>\n
SALA DE CASACION CIVIL <\/p>\n
Magistrado Ponente: <\/p>\n
SILVIO FERNANDO TREJOS BUENO <\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., trece (13) de Agosto de dos mil dos (2002).- <\/p>\n
Ref: Expediente No. 0121 <\/p>\n
Se pronuncia la Corte sobre la solicitud de exequatur presentada por el Banco STANDARD CHARTERED, Miami Agency (antes Banco Exterior de Los Andes y de Espa\u00f1a S. A., agencia Miami), para la sentencia proferida el 9 de marzo de 2001 por la Corte Suprema del Estado de New York, Estados Unidos de Am\u00e9rica, en el proceso instaurado por la entidad solicitante contra Mora y Mora y C\u00eda. Ltda, Carbones Sororia Ltda., Javier Mora Mora, Francisco Javier Mora Jaramillo y Jaime Olivella Celedon. <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
2. Admitida a tr\u00e1mite la anterior solicitud, de ella se dio traslado al Ministerio P\u00fablico y a los demandados, tras lo cual se inici\u00f3 el per\u00edodo probatorio, para conceder luego a las partes un t\u00e9rmino com\u00fan con el fin de que presentaran sus alegaciones. <\/p>\n
3. Corresponde, entonces, resolver sobre el fundamento de la solicitud presentada para lo cual son pertinentes las siguientes <\/p>\n
<\/p>\n
CONSIDERACIONES <\/p>\n
1. Mediante el tr\u00e1mite del exequatur, se confiere efecto jur\u00eddico en Colombia a las sentencias proferidas en el exterior siempre y cuando se cumplan las exigencias requeridas en la ley, particularmente en los art\u00edculos 693 y 694 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil; las cuales, en protecci\u00f3n de la soberan\u00eda, reclaman de entrada ya por v\u00eda diplom\u00e1tica o, en subsidio, por v\u00eda legislativa, que en el Estado extranjero se le otorgue igual valor a los fallos proferidos por las autoridades judiciales de Colombia. <\/p>\n
2. En el presente asunto qued\u00f3 demostrado que no existe ning\u00fan tratado internacional que vincule a nuestro pa\u00eds con los Estados Unidos de Am\u00e9rica en materia de reconocimiento rec\u00edproco de los fallos que profieran sus jueces; pero obra en el expediente el documento en idioma extranjero, debidamente traducido (fls. 75 y de 48 a 49), que acredita la reciprocidad legislativa en la materia, por lo cual es dable concluir que una sentencia semejante que aqu\u00ed se profiriera en la que se \u201cotorgue o rechace la recuperaci\u00f3n de una suma de dinero\u201d, tendr\u00eda all\u00e1 reconocimiento. <\/p>\n
Establece en efecto el art\u00edculo 53 de las Reglas y Pr\u00e1cticas Legales Civiles del Estado de Nueva York, secci\u00f3n 5302, que en dicha materia opera la reciprocidad siempre y cuando no se d\u00e9 alguna de las particularidades que configuran la base para el no reconocimiento de que trata la secci\u00f3n 5305 ib\u00eddem., ninguna de las cuales se presenta en este caso, toda vez que aqu\u00e9llas se refieren a fallos proferidos bajo un sistema que no tiene tribunales imparciales; o por cortes que carecen de competencia; o mediante tr\u00e1mite que vulnera el derecho de defensa; u obtenido en forma fraudulenta; o contrario al orden p\u00fablico; o excluyente de otra decisi\u00f3n; o por tr\u00e1mite inadecuado (f. 49). <\/p>\n
Dicho documento, prueba por si solo la referida reciprocidad legislativa, de manera que en esas condiciones cae de su piso la afirmaci\u00f3n que la parte demandada hace en el sentido de que la declaraci\u00f3n del profesional del derecho que se aport\u00f3 al proceso resulta insuficiente para acreditar tal presupuesto. <\/p>\n
3. De otro lado, y en orden a determinar la existencia de las restantes exigencias de las que depende la concesi\u00f3n del exequatur, en autos obra copia del fallo de autoridad judicial que estableci\u00f3 la condena pecuniaria antes referida, como tambi\u00e9n la constancia sobre ejecutoria de la misma. <\/p>\n
4. Adem\u00e1s, se verifica que la aplicaci\u00f3n de la sentencia extranjera no compromete el orden p\u00fablico colombiano, como que se trata del cumplimiento de las obligaciones derivadas de un contrato de mutuo frente al cual no existe \u00f3bice alguno para su ejecuci\u00f3n. <\/p>\n
En efecto, con relaci\u00f3n a dicho contrato derivado de una operaci\u00f3n de banca internacional, que conlleva a nivel de la legislaci\u00f3n interna la obligaci\u00f3n de registrar dicho acto jur\u00eddico en la oficina de cambios del Banco de la Rep\u00fablica, obra en el expediente la prueba que acredita el cumplimiento del referido requisito, el cual, con todo, seg\u00fan jurisprudencia de la Corte, no es presupuesto ineludible en orden a reconocer eficacia a la sentencia extranjera que con respecto a dicha negociaci\u00f3n se profiera. <\/p>\n
Sobre el particular ha puntualizado la Corte que, \u201c… aun cuando los controles cambiarios forman parte del \u2018orden p\u00fablico\u2019, se establecen en inter\u00e9s nacional y por lo general la pol\u00edtica de un pa\u00eds en esta materia no es acorde con la de otros pa\u00edses, lo que ha llevado a sostener con acierto que el \u2018riesgo\u2019 del control de cambios implantado en el pa\u00eds del deudor, debe estar m\u00e1s bien a cargo de \u00e9ste \u00faltimo y no del acreedor cuando se trata de hacer efectivas obligaciones que tienen su fuente en actos, negocios u operaciones extranacionales \u2018localizadas\u2019 en otros pa\u00eds cuyo ordenamiento les otorga pleno reconocimiento y la condigna protecci\u00f3n, habida consideraci\u00f3n que, desde la perspectiva de la posici\u00f3n acreedora, el derecho adquirido que constituye su expresi\u00f3n no es forzosamente contrario al \u2018orden p\u00fablico\u2019 del pa\u00eds del deudor…\u201d (Sentencia de 19 de julio de 1994, expediente 3894). <\/p>\n
En esas condiciones, reunidos los presupuestos que determina la ley, se torna plenamente v\u00e1lido otorgar efecto jur\u00eddico a la sentencia de la referencia. <\/p>\n
<\/p>\n
DECISION <\/p>\n
En m\u00e9rito de las precedentes consideraciones la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
PRIMERO: Conceder el EXEQUATUR a la sentencia proferida el 9 de marzo de 2001 por la Corte Suprema del Estado de New York, Estados Unidos de Am\u00e9rica, en el proceso adelantado por el BANCO STANDARD CHARTERED AGENCIA DE MIAMI contra Mora Mora y C\u00eda. Ltda., Carbones Sororia Ltda, Javier Mora Mora, Francisco Javier Mora Jaramillo y Jaime Olivella Celedon. <\/p>\n
SEGUNDO: En la liquidaci\u00f3n de costas, que corren a cargo de la parte opositora, incl\u00fayanse los honorarios del curador ad-litem. <\/p>\n
NOTIFIQUESE y CUMPLASE <\/p>\n
NICOLAS BECHARA SIMANCAS <\/p>\n
<\/p>\n
MANUEL ARDILA VELASQUEZ <\/p>\n
<\/p>\n
JORGE ANTONIO CASTILLO RUGELES <\/p>\n
CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO <\/p>\n
<\/p>\n
JOSE FERNANDO RAMIREZ GOMEZ <\/p>\n
JORGE SANTOS BALLESTEROS <\/p>\n
SILVIO FERNANDO TREJOS BUENO <\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
S-149-2002 [0121] CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION CIVIL Magistrado Ponente: SILVIO FERNANDO TREJOS BUENO Bogot\u00e1 D. C., trece (13) de Agosto de dos mil dos (2002).- Ref: Expediente No. 0121 Se pronuncia la Corte sobre la solicitud de exequatur […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[83],"tags":[],"class_list":["post-82381","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-83"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82381","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=82381"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82381\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=82381"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=82381"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=82381"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}