S-080-2004 [00245]<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA <\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL <\/p>\n
Magistrado Ponente: <\/p>\n
SILVIO FERNANDO TREJOS BUENO <\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., veintitr\u00e9s (23) de agosto de dos mil cuatro (2004). <\/p>\n
Referencia: Expediente Nro. 00245 <\/p>\n
Decide la Corte la solicitud de exequatur presentada por Myriam Cecilia Alvarez Arteaga, en representaci\u00f3n de su hija menor de edad Juliana Correa Alvarez, para la sentencia de adopci\u00f3n plena que de dicha menor solicit\u00f3 Peter-Christoh Seidel, proferida el 28 de diciembre de 2000 por el Juzgado Municipal de Villingen-Schwenningen (Alemania). <\/p>\n
ANTECEDENTES <\/p>\n
1. Mediante demanda la actora solicita que se le conceda el exequatur a la sentencia referida, por cuya virtud se declar\u00f3 la adopci\u00f3n plena de Juliana Correa Alvarez, a favor de Peter Christoh <\/p>\n
Seidel. <\/p>\n
2. Admitida la demanda y dispuesto su traslado, practicadas las pruebas solicitadas por las partes y cumplido el tr\u00e1mite procesal correspondiente, procede la Corte a decidir lo pertinente con sustento en las siguientes <\/p>\n
1. Mediante el tr\u00e1mite del exequatur se confiere efecto jur\u00eddico en Colombia a las sentencias proferidas en el exterior, siempre y cuando se cumplan las exigencias legales, particularmente las previstas en los art\u00edculos 693 y 694 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil; las cuales, en protecci\u00f3n de la soberan\u00eda, reclaman de entrada, ya por v\u00eda diplom\u00e1tica o, en subsidio, por v\u00eda legislativa, que en el Estado extranjero se le otorgue igual valor a los fallos proferidos por las autoridades judiciales de Colombia. <\/p>\n
2. Qued\u00f3 demostrado que el convenio relativo a la protecci\u00f3n del ni\u00f1o y a la cooperaci\u00f3n en materia de adopci\u00f3n internacional, acogido en La Haya durante la 17\u00aa sesi\u00f3n de la conferencia de derecho internacional privado, el 29 de mayo de 1993, fue suscrito, entre otros por Alemania y Colombia, quienes deben, entonces, asegurar el reconocimiento de las adopciones realizadas de conformidad con el referido convenio y es por esa raz\u00f3n que el C\u00f3digo Civil alem\u00e1n incluy\u00f3 como legislaci\u00f3n interna para reconocimiento de sentencias extranjeras sobre adopci\u00f3n la convenci\u00f3n en menci\u00f3n, la cual determina que \u201cel reconocimiento y los efectos legales de una adopci\u00f3n efectuada en el extranjero se rigen ahora primariamente por el art\u00edculo 23-27\u201d de la citada convenci\u00f3n que empez\u00f3 a regir para dicho pa\u00eds el 1\u00b0 de marzo de 2002. <\/p>\n
Los art\u00edculos de la convenci\u00f3n a los que hace referencia la legislaci\u00f3n interna referida, tienen que ver con el reconocimiento legal en los Estados signatarios de la decisi\u00f3n sobre adopci\u00f3n; el art\u00edculo 24 de la convenci\u00f3n reglamenta la posibilidad de denegar la adopci\u00f3n y al efecto se\u00f1ala \u201csolo podr\u00e1 denegarse el reconocimiento de una adopci\u00f3n en un estado contratante si dicha adopci\u00f3n es 0manifiestamente contraria a su orden p\u00fablico, teniendo en cuenta el inter\u00e9s superior del ni\u00f1o.\u201d; igualmente alude el convenio a la ruptura del v\u00ednculo familiar antecedente respecto del adoptado y la responsabilidad paterna de los padres adoptantes. <\/p>\n
3. De otro lado, y en orden a determinar la existencia de las restantes exigencias de las que depende la concesi\u00f3n del exequatur, en autos obra copia del fallo de autoridad judicial que decret\u00f3 la adopci\u00f3n, as\u00ed como la constancia de que dicha providencia fue declarada firme \u201ca partir de la notificaci\u00f3n del adoptante del 18.01. 2001.\u201d (fl. 11); adopci\u00f3n que, entre otras cosas, es plena y por ser tal rompi\u00f3 en forma definitiva con el v\u00ednculo biol\u00f3gico para trasladar las obligaciones paternas futuras al padre adoptante. <\/p>\n
4. Adem\u00e1s, se verifica que la aplicaci\u00f3n de la sentencia extranjera no compromete el orden p\u00fablico colombiano, toda vez que de su texto fluye que la decisi\u00f3n gira en torno a la adopci\u00f3n de la menor de edad interesada en este tr\u00e1mite, pronunciamiento que se ajusta sin ambages a lo que sobre el particular dispone la ley nacional y al compromiso que adquiri\u00f3 Colombia como Estado firmante de la convenci\u00f3n de La Haya previamente referida. <\/p>\n
En esas condiciones, reunidos los presupuestos que determina la ley, se torna plenamente v\u00e1lido otorgar efecto jur\u00eddico a la sentencia de adopci\u00f3n proferida con respecto a la menor de edad Juliana Correa Alvarez. <\/p>\n
DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de las precedentes consideraciones, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, <\/p>\n
RESUELVE <\/p>\n
PRIMERO: Conceder el EXEQUATUR a la sentencia que con fecha 28 de diciembre de 2000 profiri\u00f3 el Juzgado Municipal de Villingen-Schwenningen, Alemania, en los t\u00e9rminos indicados en la parte motiva de esta providencia. <\/p>\n
SEGUNDO: Para los efectos previstos en los art\u00edculos 6, 10, 11, 22 y 60 del Decreto 1260 de 1970 y de conformidad con los art\u00edculos 1\u00b0 y 2\u00b0 del Decreto 2158 de 1970, ord\u00e9nase la inscripci\u00f3n de esta providencia junto con la sentencia reconocida, en el folio correspondiente al registro civil de nacimiento de Juliana Correa Alvarez. Por secretar\u00eda l\u00edbrense las comunicaciones a que haya lugar. <\/p>\n
Sin costas en la actuaci\u00f3n. <\/p>\n
PEDRO OCTAVIO MUNAR CADENA <\/p>\n
MANUEL ISIDRO ARDILA VELASQUEZ <\/p>\n
JAIME ALBERTO ARRUBLA PAUCAR <\/p>\n
CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO <\/p>\n
SILVIO FERNANDO TREJOS BUENO <\/p>\n
CESAR JULIO VALENCIA COPETE <\/p>\n
EDGARDO VILLAMIL PORTILLA <\/p>\n
<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
S-080-2004 [00245] CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL Magistrado Ponente: SILVIO FERNANDO TREJOS BUENO Bogot\u00e1 D. C., veintitr\u00e9s (23) de agosto de dos mil cuatro (2004). Referencia: Expediente Nro. 00245 Decide la Corte la solicitud de exequatur presentada por Myriam Cecilia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[85],"tags":[],"class_list":["post-82698","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-85"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82698","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=82698"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82698\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=82698"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=82698"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=82698"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}