SC-366-2005 [00164-01]<\/p>\n
<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA <\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL <\/p>\n
Magistrado Ponente: <\/p>\n
C\u00c9SAR JULIO VALENCIA COPETE <\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., diecinueve (19) de diciembre de dos mil cinco (2005). <\/p>\n
Referencia: Expediente N. 00164-01 <\/p>\n
Se decide el recurso de casaci\u00f3n interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de 5 de marzo de 2002 proferida por la Sala Civil – Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Manizales, dentro del proceso ordinario instaurado por Ruth Socorro Albarrac\u00edn de Machuca, Deysi Astrid, Fabi\u00e1n Arturo, Hellman Manuel Machuca Albarrac\u00edn y los menores Jorge Hernando y Rossy Carolina Machuca Albarrac\u00edn, representados por la primera, contra Seguros Atlas de Vida S.A., en liquidaci\u00f3n. <\/p>\n
I. ANTECEDENTES <\/p>\n
<\/p>\n
1. Ante el Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Manizales, Ruth Socorro Albarrac\u00edn de Machuca, Deysi Astrid, Fabi\u00e1n Arturo, Hellman Manuel Machuca Albarrac\u00edn y los menores Jorge Hernando y Rossy Carolina Machuca Albarrac\u00edn, demandaron a Seguros Atlas de Vida S.A., en liquidaci\u00f3n, para que se hicieran estas declaraciones y condenas: <\/p>\n
a. \u00abDeclarar que … SEGUROS ATLAS DE VIDA S.A. est\u00e1 obligada a pagar a los demandantes la totalidad de la cobertura del Seguro Plan Banseguro P\u00f3liza No. 16951, asegurado CARLOS ARTURO MACHUCA RINC\u00d3N, por el monto de … $60\u2019.815.000.00 …, por concepto de seguro de vida y la suma de … $4\u2019986.830.00 … mensuales durante un a\u00f1o a partir de enero 24 de 1998.\u00bb <\/p>\n
b. \u00abComo consecuencia … condenar a … SEGUROS ATLAS DE VIDA S.A., a pagar a los demandantes las siguientes sumas:\u00bb <\/p>\n
\u00abPara RUTH SOCORRO ALBARRAC\u00cdN DE MACHUCA: a). La suma de … $12\u2019163.000.00 … , por concepto del 20% como beneficiaria de la cobertura del seguro de vida; b). La suma de … $997.366.00 …, por concepto del 20% como beneficiaria de la cobertura de renta mensual por un a\u00f1o para la familia; c). m\u00e1s la correcci\u00f3n monetaria o indexaci\u00f3n e intereses moratorios del doble del bancario corriente de las anteriores sumas desde que se hicieron exigibles, enero 24 de 1998, hasta su pago total.\u00bb <\/p>\n
2. Como sustento de las s\u00faplicas expusieron los hechos que se compendian as\u00ed. <\/p>\n
a. El 3 de julio de 1997 Carlos Arturo Machuca Rinc\u00f3n, titular de una tarjeta de cr\u00e9dito Diners, firm\u00f3 la respectiva solicitud individual de seguro de vida por la que Seguros Atlas de Vida expidi\u00f3 la p\u00f3liza de seguro de vida grupo – Banseguro – 16951, certificado 927, vigente desde el 5 de julio hasta el 27 de noviembre de 1997. Las coberturas contratadas fueron de $50\u2019000.000.00 por seguro de vida, $4\u2019100.000.00 por renta mensual para la familia y $50\u2019000.000.00 por incapacidad total y permanente. Como beneficiarios design\u00f3 a su esposa, en un 20%, y a sus cinco hijos, en un 16% para cada uno. <\/p>\n
b. La p\u00f3liza fue renovada con el n\u00famero 2155, con vigencia del 27 de noviembre de 1997 hasta el 28 de noviembre de 1998, con iguales beneficiarios y porcentajes. Los valores asegurados fueron reajustados, en su orden, a $60\u2019815.000.00, $4\u2019986.830.00 y $60\u2019815.000.00. <\/p>\n
c. El asegurado falleci\u00f3 el 24 de enero de 1998, motivo por el cual su c\u00f3nyuge present\u00f3 la correspondiente reclamaci\u00f3n, que la compa\u00f1\u00eda objet\u00f3 por estimar que aqu\u00e9l no hab\u00eda obrado de buena fe, toda vez que ocult\u00f3 su real estado de salud. <\/p>\n
d. Al firmar la solicitud, el asegurado gozaba de buena salud y cuidaba de ella, no hab\u00eda padecido ni padec\u00eda hipertensi\u00f3n arterial, c\u00e1ncer, sida, diabetes, enfermedades del coraz\u00f3n o insuficiencia renal, declar\u00e1ndolo as\u00ed cuando respondi\u00f3 el cuestionario propuesto; igualmente, no ten\u00eda vicios ni enfermedades y acud\u00eda con cierta frecuencia a chequeos m\u00e9dicos generales. <\/p>\n
e. \u00abEn Mayo 30 de 1997, el asegurado concurri\u00f3 a la Cl\u00ednica M\u00e9dico – Quir\u00fargica, soportando un dolor fuerte en el abdomen, siendo atendido por el m\u00e9dico general Dr. Leonardo P\u00e9rez, quien examin\u00f3 el paciente con s\u00edntomas de hepatomegalia, (H\u00edgado aumentado de tama\u00f1o), y diagnostic\u00f3 que ten\u00eda hepatitis A, ordenando reposo y dieta adecuada. La hepatomegalia … no s\u00f3lo se da cuando la persona padece de c\u00e1ncer sino, tambi\u00e9n, por hepatitis, paludismo, dengue hemorr\u00e1gico, c\u00e1lculos de la vejiga o conductos hep\u00e1ticos, cirrosis, mal funcionamiento del h\u00edgado, tambi\u00e9n por intoxicaciones, medicamentos y alcohol.\u00bb <\/p>\n
f. \u00abEn … junio de 1997 … Machuca Rinc\u00f3n acudi\u00f3 a un control m\u00e9dico debido a que no se encontraba bien por la hepatitis A que le hab\u00edan diagnosticado, presentando dolor en el hipocondrio derecho y se le ordenan pruebas de funcionamiento hep\u00e1tico, en julio 5 de 1997 se le tom\u00f3 una muestra (biopsia), y el d\u00eda 7 de Julio de 1997, el Dr. Jorge Mendoza Casadiego diagnostica un carcinoma hepatocelular.\u00bb <\/p>\n
g. Para la \u00e9poca en que solicit\u00f3 el seguro, Carlos Arturo no sab\u00eda que padec\u00eda de c\u00e1ncer y se le hab\u00eda diagnosticado una enfermedad que no constaba en el cuestionario respectivo; por ende, sus declaraciones fueron efectuadas de buena fe, dado que se trataba de una persona sin conocimientos m\u00e9dicos especializados. <\/p>\n
3. La demandada se opuso a las pretensiones; en cuando a los hechos, admiti\u00f3 algunos, dijo no constarle otros y neg\u00f3 los dem\u00e1s, en especial, aquellos referidos a la salud de Machuca Rinc\u00f3n, pues, a su juicio, se encontraba gravemente enfermo cuando contrat\u00f3 el seguro, siendo conocida esa situaci\u00f3n. <\/p>\n
Igualmente, propuso las excepciones que denomin\u00f3 \u00abnulidad relativa del contrato de seguro por reticencia e inexactitud de parte del asegurado\u00bb, \u00abinexistencia del amparo o cobertura como consecuencia de la nulidad relativa del contrato de seguro\u00bb e \u00abinexistencia de la obligaci\u00f3n de pagar suma alguna de dinero a cargo de la Compa\u00f1\u00eda de Seguros Atlas de Vida S.A. y a favor de los demandantes\u00bb. <\/p>\n
4. El a quo le puso t\u00e9rmino a la instancia, con fallo de 13 de marzo de 2001, en el que tuvo por probadas las excepciones y absolvi\u00f3 a la demandada. <\/p>\n
5. Tras la apelaci\u00f3n de los actores, el Tribunal confirm\u00f3 la sentencia, adicion\u00e1ndola para declarar rescindido el contrato de seguro y disponer que la compa\u00f1\u00eda tendr\u00eda derecho a retener, a t\u00edtulo de pena, la prima pagada hasta el deceso del asegurado. <\/p>\n
II. LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL <\/p>\n
2. A continuaci\u00f3n, abord\u00f3 el estudio de la primera excepci\u00f3n propuesta, no sin antes se\u00f1alar la declaraci\u00f3n del estado del riesgo como principal obligaci\u00f3n precontractual del tomador o asegurado y, por otro lado, destacar la importancia de la buena fe e indicar que, mediando o no cuestionario o examen m\u00e9dico, aqu\u00e9l no estaba eximido de revelar exacta y sinceramente sus condiciones de salud, sin perjuicio de que el asegurador tambi\u00e9n se informara cabalmente. <\/p>\n
Enseguida, examin\u00f3 la solicitud de seguro hecha por Machuca Rinc\u00f3n, para resaltar que \u00e9ste admiti\u00f3 gozar de buena salud, no padecer enfermedades, no sufrir \u00ab… hipertensi\u00f3n arterial, c\u00e1ncer, sida, diabetes, enfermedades del coraz\u00f3n o insuficiencia renal …\u00bb y ser menor de sesenta a\u00f1os. No obstante, el Tribunal encontr\u00f3 que, conforme a la historia cl\u00ednica, para el 30 de mayo de 1997, como lo dijo el a quo, ya afloraban deficiencias en la salud de aqu\u00e9l, pues una ecograf\u00eda hepatobiliar mostr\u00f3 que ten\u00eda un \u00ab… h\u00edgado muy aumentado de tama\u00f1o heterog\u00e9neo de contornos irregulares lobulado con zonas hiperecog\u00e9nicas …\u00bb, que seg\u00fan el concepto m\u00e9dico arrojaba una \u00ab… HEPATOMEGALIA HETEROG\u00c9NEA SIN LESIONES FOCALES CLARAMENTE DEFINIDAS CON ZONAS HIPERECOGENICAS, razones por las cuales bien pod\u00edan corresponder tales ‘hallazgos’ a una ‘cirrosis hep\u00e1tica’, y por ello se suger\u00eda que se practicara una ‘biopsia para confirmar el diagn\u00f3stico’ \u00ab. <\/p>\n
Asimismo, a\u00f1adi\u00f3, la alteraci\u00f3n del bienestar f\u00edsico de Carlos Arturo continu\u00f3 entre el 30 de mayo y el 3 de julio de 1997, al punto que el 10 de junio el m\u00e9dico general Leonardo Alex P\u00e9rez Contreras efectu\u00f3 una remisi\u00f3n donde describ\u00eda a un paciente con dolor en el hipocondrio derecho, al que se hab\u00eda tomado una ecograf\u00eda que evidenciaba hepatomegalia difusa sin lesiones focales, motivo por el que solicit\u00f3 la valoraci\u00f3n del caso y recomend\u00f3 la pr\u00e1ctica de una biopsia hep\u00e1tica, que no pudo llevarse a cabo el 19 de junio de 1997, toda vez que el m\u00e9dico radi\u00f3logo Jorge Mendoza Casadiego advirti\u00f3 cierto riesgo de sangrado. <\/p>\n
Por \u00faltimo, basado tambi\u00e9n en la historia cl\u00ednica, el sentenciador not\u00f3 que varios ex\u00e1menes de laboratorio fueron realizados durante junio de 1997 y que el informe de rayos x elaborado el 2 de julio siguiente presentaba como resultado de la ecograf\u00eda hepatobiliar una gran masa hep\u00e1tica, probablemente un hepatocarcinoma, por lo que se aconsej\u00f3 una \u00ab… biopsia dirigida previa aspiraci\u00f3n de la masa …\u00bb. <\/p>\n
<\/p>\n
3. Estableci\u00f3, entonces, que para el 3 de Julio de 1997, fecha de solicitud del seguro, Machuca Rinc\u00f3n no gozaba de buena salud, dado que \u00ab… desde el d\u00eda 29 de mayo de 1997 en que acudi\u00f3 al servicio de ‘Urgencias de la Cl\u00ednica M\u00e9dico Quir\u00fargica’, ven\u00eda padeciendo afecciones en su salud, que le hab\u00edan demandado acudir en varias oportunidades a los m\u00e9dicos para consultar sobre los s\u00edntomas de enfermedad que presentaba y con el fin de buscar alivio a los mismos, consistentes en dolores fuertes, n\u00e1useas, adormecimiento de una parte del cuerpo y p\u00e9rdida considerable de peso, que determinaron la pr\u00e1ctica de diversos ex\u00e1menes de laboratorio, de rayos x, y ecograf\u00eda, que no ten\u00edan objeto tan s\u00f3lo un mero chequeo, pues se originaron en antecedentes serios, fundados en los s\u00edntomas que con antelaci\u00f3n ven\u00eda presentando, y aquellos en forma ostensible hab\u00edan arrojado resultados que permit\u00edan evidenciar la existencia de una dolencia hep\u00e1tica que deb\u00eda ser confirmada con una biopsia, la que para tal data a\u00fan no hab\u00eda sido practicada, en raz\u00f3n a que, por el estado que presentaba, era muy probable, seg\u00fan el concepto del galeno especializado para tal efecto, que con la punci\u00f3n requerida se produjera un sensible sangrado que deb\u00eda evitarse.\u00bb <\/p>\n
As\u00ed las cosas, aunque para tal fecha el asegurado no conociera el resultado de los ex\u00e1menes, lo que era poco probable, por lo menos sab\u00eda que estaba pendiente de una biopsia hep\u00e1tica que definir\u00eda la enfermedad que, de tiempo atr\u00e1s, ven\u00eda modificando su salud en forma manifiesta y negativa; por tanto, acot\u00f3 el ad quem, al haber expresado que gozaba de buena salud, callando sus trastornos, el asegurado deliberadamente dej\u00f3 de ser sincero y veraz, incurriendo en reticencia culpable durante la etapa previa al contrato, que se evidenci\u00f3 durante su ejecuci\u00f3n, como quiera que la biopsia realizada el 5 de julio de 1997, durante la vigencia del seguro, mostr\u00f3 un \u00abcarcinoma hepatocelular bien diferenciado\u00bb, situaci\u00f3n que tampoco fue informada a Seguros Atlas de Vida. <\/p>\n
Para terminar, hall\u00f3 el juzgador que la compa\u00f1\u00eda hab\u00eda acreditado, con apoyo en la historia cl\u00ednica, \u00ab… en contra de la cual no obra prueba alguna … que la contradiga …\u00bb, que para el 3 de julio de 1997 el asegurado no gozaba de la buena salud pregonada en la respectiva solicitud, configur\u00e1ndose, repiti\u00f3, una reticencia que daba lugar a la nulidad relativa del contrato, m\u00e1s a\u00fan, remat\u00f3, \u00ab… si se tiene en cuenta que no obra prueba alguna … que permita establecer, con verosimilitud, que la compa\u00f1\u00eda aseguradora con la diligencia que deb\u00eda desplegar, hubiera podido conocer, en la etapa precontractual del contrato de seguro de vida …., los hechos o circunstancias sobre los que versaban las declaraciones del solicitante, ciertamente contrarias a la realidad.\u00bb <\/p>\n
4. Como colof\u00f3n, acerca de las dem\u00e1s excepciones, consider\u00f3 el Tribunal que tambi\u00e9n deb\u00edan ser acogidas, en tanto que se fundaban en la misma \u00abnulidad relativa\u00bb. <\/p>\n
III. EL RECURSO DE CASACI\u00d3N <\/p>\n
CARGO \u00daNICO <\/p>\n
Se acusa la sentencia de infringir indirectamente los art\u00edculos 835, 863, 1058, 1077 y 1158 del C\u00f3digo de Comercio, como consecuencia de la \u00ab… apreciaci\u00f3n err\u00f3nea, por error de hecho, de las pruebas en su conjunto, integrado por la historia cl\u00ednica del causante y los testimonios rendidos por … Luis Francisco Urbina Albarrac\u00edn, Gladys Judith Parada Parada, Jorge Sergio Mendoza Casadiego, Gladys Omaira Villamizar Villamizar y Patricia Helena Rodr\u00edguez Garc\u00eda\u00bb. <\/p>\n
2. Expresan los censores que al someter los aludidos testimonios a la sana cr\u00edtica, resultan concretos, coherentes y convergentes para demostrar el estado de Machuca Rinc\u00f3n antes de celebrar el contrato, en el sentido de que practicaba deportes, no inger\u00eda alcohol ni fumaba, ten\u00eda buena salud, desconoc\u00eda padecer enfermedades terminales y no estaba en capacidad de determinar, a simple vista, que sufriera alguna; para continuar, indican que del cotejo de dichas declaraciones con la historia cl\u00ednica, se concluye que el asegurado actu\u00f3 de buena fe exenta de culpa al diligenciar la solicitud, pues se encontraba bien, sin dolencias, su situaci\u00f3n era estable y, no habi\u00e9ndose practicado la biopsia, desconoc\u00eda su padecimiento de c\u00e1ncer en el h\u00edgado y apenas sab\u00eda que podr\u00eda sufrir hepatitis B, lo que cient\u00edficamente no se hab\u00eda comprobado. <\/p>\n
Denuncian tambi\u00e9n que el fallo s\u00f3lo estim\u00f3 la historia cl\u00ednica de Carlos Arturo, otorg\u00e1ndole el m\u00e1ximo valor probatorio para establecer que hab\u00eda obrado de mala fe, con lo que dej\u00f3 de lado los testimonios, sin que se hubiera hecho razonamiento alguno sobre el m\u00e9rito de dichas pruebas, \u00ab… dando una valoraci\u00f3n o calificaci\u00f3n ad sustantiam actus, como si la ley probatoria, para este caso, exigiera \u2018prueba reina\u2019 como \u00fanico e id\u00f3neo medio de prueba de la mala fe al precitado documento para que el asegurador demostrara las circunstancias excluyentes, en flagrante violaci\u00f3n del art\u00edculo 1077 del Estatuto Mercantil …\u00bb, pues, en la materia, existe completa libertad de prueba. <\/p>\n
Igualmente, aclaran los impugnadores que \u00ab… no se trata … de un desacierto objetivo de la prueba en su materialidad …, sino por valoraci\u00f3n indebida, ya por conceder eficacia (a la prueba de la historia cl\u00ednica), o por negar eficacia a las testimoniales …\u00bb, lo que aparej\u00f3 una \u00ab… falta de valoraci\u00f3n integral de las pruebas, por no hilar a la anterior un razonado estudio a los testimonios …\u00bb, para \u00ab… demostrar y solidificar el … desconocimiento … de su estado de salud …\u00bb <\/p>\n
3. Pasan, entonces, a se\u00f1alar, por un lado, que las versiones de Luis Francisco Urbina Albarrac\u00edn y Gladys Judith Parada Parada acreditaban los h\u00e1bitos sanos y buen estado f\u00edsico de Machuca Rinc\u00f3n, como tambi\u00e9n daban cuenta de no haberlo visto padecer ninguna enfermedad, a lo que a\u00f1adieron, por otra parte, c\u00f3mo se desprend\u00eda de la declaraci\u00f3n del m\u00e9dico radi\u00f3logo Jorge Sergio Mendoza Casadiego que el asegurado no sab\u00eda de la preexistencia del c\u00e1ncer, para finalizar diciendo que Patricia Helena Rodr\u00edguez Garc\u00eda y Gladys Omaira Villamizar Villamizar \u00ab… no agregan nada al respecto …\u00bb y que se vulneraron los art\u00edculos 175 y 187 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, \u00ab… al no concebirlos de manera procedimental y darles el alcance que ostentan en la materia …\u00bb <\/p>\n
4. Por \u00faltimo, insisten en que Carlos Arturo no ocult\u00f3 su estado de salud y que s\u00f3lo conoc\u00eda lo relativo a la hepatitis A, de manera que procedi\u00f3 de buena fe, estando radicada en la compa\u00f1\u00eda la obligaci\u00f3n moral y contractual de indagar acerca de la real condici\u00f3n del tomador, para rematar afirmando que la historia cl\u00ednica \u00ab… queda desplazada con el sentimiento y condici\u00f3n humana …\u00bb de Machuca Rinc\u00f3n, probado mediante los testimonios, dado que \u00e9l revel\u00f3 lo que sab\u00eda, pues gozaba de buena salud, al punto que \u00ab… por el agente vendedor del seguro no hubo ninguna objeci\u00f3n a extenderle la p\u00f3liza, porque, precisamente, a primera vista, no notaba un mal estado de salud …\u00bb, conclusi\u00f3n esta que reforz\u00f3 con una extensa trascripci\u00f3n de la sentencia de 19 de mayo de 1999 proferida por la Corte. <\/p>\n
IV. CONSIDERACIONES DE LA CORTE <\/p>\n
1. Como se sabe, las providencias dictadas por los jueces de instancia llegan a la Corte amparadas por la presunci\u00f3n de acierto en cuanto a la apreciaci\u00f3n de los hechos, como en la interpretaci\u00f3n y aplicaci\u00f3n del derecho, la que debe ser completamente desvirtuada si se pretende alcanzar el \u00e9xito de una impugnaci\u00f3n extraordinaria. <\/p>\n
Del mismo modo, cuando la acusaci\u00f3n es enfocada por la causal primera de casaci\u00f3n y, en particular, por la v\u00eda indirecta, como ha ocurrido en este caso, es menester que el recurrente acredite la comisi\u00f3n de errores de hecho, ata\u00f1ederos a la contemplaci\u00f3n objetiva de los medios de convicci\u00f3n, como sucede, verbigracia, cuando son preteridos, supuestos o distorsionados, o de errores de derecho, tocantes con la contemplaci\u00f3n jur\u00eddica de tales piezas, esto es, cuando se vulneran los preceptos de disciplina probatoria que gobiernan su decreto, pr\u00e1ctica, eficacia, apreciaci\u00f3n, entre otros aspectos rituales. <\/p>\n
2. Antes de encarar la censura es necesario identificar claramente el alcance y orientaci\u00f3n que los impugnadores han trazado a la misma, como quiera que \u00e9se ser\u00e1 el \u00e1mbito espec\u00edfico y restringido dentro del que podr\u00e1 actuar la Corte en orden a despacharla, habida cuenta del car\u00e1cter eminentemente dispositivo que preside el recurso de casaci\u00f3n. <\/p>\n
En apretada s\u00edntesis, es de verse que en el cargo los recurrentes comienzan por denunciar, en m\u00e1s de una ocasi\u00f3n, la existencia de un \u00ab… error de hecho en la apreciaci\u00f3n de las pruebas en su conjunto …\u00bb, para criticar posteriormente la supuesta \u00ab… falta de valoraci\u00f3n integral de las pruebas …\u00bb y terminar reclamando que \u00ab… si el juez hubiese hecho esa valoraci\u00f3n de las pruebas en su conjunto no hubiera cometido el error de calificar al causante como un tomador del seguro de mala fe precontractual …\u00bb. (se subraya) <\/p>\n
Pues bien, de entrada advierte la Corte que en el planteamiento aflora un defecto t\u00e9cnico, pues aunque la censura se duele reiteradamente de que las pruebas no fueron valoradas en conjunto, como lo impone el art\u00edculo 187 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, tambi\u00e9n indic\u00f3 que con ello se hab\u00eda configurado un \u00aberror de hecho\u00bb, cuando de manera repetida y uniforme esta Corporaci\u00f3n ha se\u00f1alado que semejante desatino conduce a un \u00aberror de derecho\u00bb, en tanto que representa el desconocimiento de una norma de disciplina probatoria. (cfr. sentencias de 31 de marzo de 1998, exp. 4674, y 25 de mayo de 2004, exp. 7127, entre otras). <\/p>\n
3. Ahora, aun si se dejara de lado la irregular denominaci\u00f3n del error supuestamente cometido y se siguieran estrictamente las palabras de los propios recurrentes, cuando pretendieron aclarar que su prop\u00f3sito no era cuestionar \u00ab… un desacierto objetivo de la prueba en su materialidad …\u00bb, sino \u00ab… la falta de valoraci\u00f3n integral de las pruebas, por no hilar a la anterior – alude a la historia cl\u00ednica – un razonado estudio a los testimonios …\u00bb, en orden a \u00ab… demostrar y solidificar el … desconocimiento … de su estado de salud …\u00bb, lo cierto es que el ataque tampoco estar\u00eda llamado a abrirse camino, pues ni siquiera entendi\u00e9ndolo bajo la \u00f3ptica de un error de derecho podr\u00eda conducir al quiebre de la sentencia. <\/p>\n
En efecto, en cuanto a la apreciaci\u00f3n de las pruebas en conjunto conforme a las reglas de la sana cr\u00edtica, la doctrina jurisprudencial ha se\u00f1alado que es una exigencia que \u00ab… concierne, por una parte, a la labor de valoraci\u00f3n en conjunto de todos los medios de prueba, mediante la utilizaci\u00f3n de un m\u00e9todo cr\u00edtico que implique una plena coherencia, de modo que se tengan en cuenta las necesarias conexiones, concordancias o discrepancias entre esos diversos componentes; y, por otra, con el hecho de que al apreciar el haz probatorio dentro del contexto que ofrece el litigio, se tenga ‘por derrotero \u00fanicamente las reglas de la l\u00f3gica, de la ciencia y de la experiencia que, seg\u00fan su entender, sean aplicables a un determinado caso’ (G.J. t. CCLXI, pag. 999).\u00bb (sentencia de 25 de mayo de 2004, exp. 7127, no publicada a\u00fan oficialmente) <\/p>\n
Y, respecto de la forma como debe estructurarse un ataque por error de derecho derivado de la infracci\u00f3n del art\u00edculo 187 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, contentivo de la aludida regla de valoraci\u00f3n probatoria integral, tambi\u00e9n se sostiene que \u00ab… no es suficiente su mera afirmaci\u00f3n, sino que es imperativo que adem\u00e1s de la individualizaci\u00f3n de los medios de prueba no estimados globalmente, se indique por la censura los apartes de cada una de ellos que evidencien y demuestren de modo completo la falta total de dicha integraci\u00f3n, a consecuencia de la cual se produjo la violaci\u00f3n de una norma de derecho sustancial …\u00bb, lo que equivale a decir que \u00ab… el recurrente debe singularizar las pruebas e hilvanarlas todas de modo que en conjunto muestren el sentido verdadero que escap\u00f3 al an\u00e1lisis del Tribunal, y que era determinante o trascendental para el fallo, poniendo salvaguardas para que la cr\u00edtica no se extrav\u00ede hacia el aspecto de la objetividad de los hechos, esto es, achac\u00e1ndole al Tribunal falta de apreciaci\u00f3n, suposici\u00f3n de prueba o tergiversaci\u00f3n del evidente sentido de la que aprecia, pues en tales casos entremezclar\u00eda los errores de derecho y de hecho\u00bb. (sentencia de 26 de octubre de 2004, exp. 7568, no publicada a\u00fan oficialmente) <\/p>\n
As\u00ed las cosas, emerge que los recurrentes antes que presentar una censura tendente a acreditar que el Tribunal dej\u00f3 de examinar integralmente las pruebas o que desatendi\u00f3 sus conexiones, concordancias y contrastes, terminaron por proponer una indebida mixtura que se reflej\u00f3 en un reparo tanto involucrado con el aspecto material de las piezas de convicci\u00f3n – con todo y que dijeron que esa no era su intenci\u00f3n – pues, como qued\u00f3 rese\u00f1ado, expresaron que el cotejo entre los testimonios y la historia cl\u00ednica arrojaba que el tomador del seguro hab\u00eda obrado de buena fe exenta de culpa, como por cuanto protestaron porque \u00ab… s\u00f3lo se tuvo en cuenta la precitada historia cl\u00ednica …\u00bb, \u00ab… dejando de lado los testimonios arrimados al plenario …\u00bb, indicando, adem\u00e1s, c\u00f3mo el contenido de este \u00faltimo documento quedaba \u00ab… desplazado con el sentimiento y condici\u00f3n humana …\u00bb de Machuca Rinc\u00f3n. <\/p>\n
4. De igual modo, si lo anterior no fuere suficiente, resulta inocultable que los argumentos de la impugnaci\u00f3n no apuntaron a explicar claramente la manera como el Tribunal hubiese podido o debido articular, combinar o mezclar el conjunto conformado por los diferentes medios demostrativos, como tampoco a mostrar el resultado que en sentido diverso habr\u00eda aflorado de dicha interacci\u00f3n o de un an\u00e1lisis panor\u00e1mico y global, habida cuenta que se limitaron a exponer de forma fragmentaria y aislada su particular opini\u00f3n alrededor de algunas de tales piezas, mas no sobre la reuni\u00f3n de ellas, como, por ejemplo, cuando vagamente dijeron que \u00ab… los referidos testimonios … son concretos, coherentes, convergentes, demostrativos del estado de salud del causante …\u00bb, o al destacar las versiones de Luis Francisco Urbina Albarrac\u00edn y Gladys Judith Parada Parada como indicativas, en general, de los h\u00e1bitos sanos y el buen estado f\u00edsico de Carlos Arturo, as\u00ed como que \u00ab… a simple vista nunca lo vieron padeciendo de alguna enfermedad …\u00bb, como tambi\u00e9n al expresar que del testimonio de Jorge Sergio Mendoza Casadiego se desprend\u00eda que el asegurado no sab\u00eda de la preexistencia del c\u00e1ncer, o cuando afirmaron que Patricia Helena Rodr\u00edguez Garc\u00eda y Gladys Omaira Villamizar Villamizar simplemente no agregaban \u00ab… nada nuevo …\u00bb. <\/p>\n
Sobre este mismo particular, v\u00e9ase que los recurrentes s\u00f3lo aludieron de modo ocasional, general e impreciso a la historia cl\u00ednica de Carlos Arturo Machuca Rinc\u00f3n, como se sabe, soporte fundamental del fallo controvertido y pieza sobre la que el ad quem abund\u00f3 en detalles, con lo que olvidaron uno de los principales aspectos de la sustentaci\u00f3n de un cargo como \u00e9ste, cual era, por un lado, explicar y demostrar inequ\u00edvocamente que el Tribunal hab\u00eda hecho un an\u00e1lisis inconexo o aislado de dicho documento, sin ponerlo en contacto o comunicaci\u00f3n con las restantes pruebas y, por el otro, acreditar que su contenido particular adquir\u00eda una connotaci\u00f3n o entendimiento distinto al que le dio el fallador, precisamente como consecuencia de su integraci\u00f3n o combinaci\u00f3n con los dem\u00e1s elementos de persuasi\u00f3n. <\/p>\n
N\u00f3tese c\u00f3mo, por una parte, afirmaron que el fallador otorg\u00f3 a la historia cl\u00ednica \u00ab… una valoraci\u00f3n o calificaci\u00f3n ad sustantiam actus, como si la ley probatoria, para este caso, exigiera \u2018prueba reina\u2019 como \u00fanico e id\u00f3neo medio de prueba de la mala fe al precitado documento para que el asegurador demostrara las circunstancias excluyentes, en flagrante violaci\u00f3n del art\u00edculo 1077 del Estatuto Mercantil que no se\u00f1ala prueba espec\u00edfica para as\u00ed demostrar estos hechos; por el contrario, hay libertad de prueba …\u00bb Y, por la otra, puntualizaron que su queja estaba enderezada a criticar una \u00bb … valoraci\u00f3n indebida, ya por conceder eficacia (a la prueba de la historia cl\u00ednica), o por negar eficacia a las testimoniales …\u00bb <\/p>\n
En esta materia, ha de decirse que aunque tales reproches podr\u00edan eventualmente estar referidos a otro tipo de error de derecho, lo cierto es que, ni por asomo, corresponden a los argumentos que han de fundamentar la concreta modalidad de yerro que se endilga al Tribunal por falta de valoraci\u00f3n de las pruebas en conjunto, de acuerdo con las reglas de la sana cr\u00edtica. <\/p>\n
Adem\u00e1s, es palmario que, contrario a lo que se sostiene, el ad quem en ning\u00fan momento se pronunci\u00f3 positiva o negativamente en torno a la admisibilidad, pertinencia o eficacia, entre otros, de tales medios de prueba en orden a establecer los supuestos f\u00e1cticos que resultaban relevantes dentro del proceso, pues simplemente analiz\u00f3 el litigio sobre la base de los elementos allegados, reconociendo, adem\u00e1s, una amplia libertad probatoria, sin las limitaciones o cortapisas a que aluden los impugnadores. <\/p>\n
6. Al margen de todo lo dicho, debe decir la Corte que la revisi\u00f3n de la sentencia del Tribunal muestra que, en \u00faltimas, \u00e9ste no dej\u00f3 de examinar integral o conjuntamente las pruebas, lo que, en todo caso, conllevar\u00eda al fracaso de la censura que sobre este supuesto yerro se edific\u00f3. <\/p>\n
Para fundar este aserto, es de verse que si bien es cierto el fallo de segunda instancia se apoy\u00f3 preponderantemente en el contenido de la historia cl\u00ednica de Carlos Arturo Machuca Rinc\u00f3n, igualmente lo es que el fallador no fue ajeno a los dem\u00e1s elementos de convicci\u00f3n, sino que los apreci\u00f3 y determin\u00f3, aunque de manera escueta, el escaso poder demostrativo que, seg\u00fan su propio criterio de ponderaci\u00f3n, encontraba en ellos. <\/p>\n
Ciertamente, sobre el particular manifest\u00f3: \u00abEn consonancia con todo lo precedente, como la entidad aseguradora, aqu\u00ed accionante, ha acreditado con suficiencia e idoneidad, con los datos que emanan de la ‘historia cl\u00ednica’ atr\u00e1s mencionada, en contra de la cual no obra prueba alguna en los autos que la contradiga, que el se\u00f1or CARLOS ARTURO MACHUCA RINC\u00d3N para el 3 de julio de 1997 no gozaba de la buena salud que pregon\u00f3 al diligenciar y suscribir la ‘SOLICITUD DE SEGURO DE VIDA BANSEGURO’, resulta manifiesto que la excepci\u00f3n de fondo a estudio est\u00e1 llamada a prosperar, por cuanto la reticencia en la que incurri\u00f3 el asegurado, de acuerdo a la definici\u00f3n que de dicho vocablo atr\u00e1s qued\u00f3 consignada, ha de dar lugar a que se declare la nulidad relativa del contrato de seguro, en consonancia con lo se\u00f1alado al respecto del art\u00edculo 1058 del C\u00f3digo de Comercio, m\u00e1s, si se tiene en cuenta que no obra prueba alguna en los autos que permita establecer, con verosimilitud, que la compa\u00f1\u00eda aseguradora con la diligencia que deb\u00eda desplegar, hubiera podido conocer, en la etapa precontractual del contrato de seguro de vida a estudio, los hechos o circunstancias sobre los que versaban las declaraciones del solicitante, ciertamente contrarias a la realidad.\u00bb (se subraya) <\/p>\n
En id\u00e9ntico sentido, cuando compendi\u00f3 sus conclusiones expres\u00f3: \u201cSe colige de todo lo hasta aqu\u00ed examinado, sin que haya lugar a analizar las restantes pruebas obrantes en el expediente, que no resultan id\u00f3neas para acreditar que el se\u00f1or CARLOS ARTURO MACHUCA RINCON para el d\u00eda 3 de julio de 1997, al momento de declarar el estado de riesgo, hubiera gozado de \u201cbuena salud\u201d, la sentencia impugnada, que declar\u00f3 la prosperidad de las tres excepciones atr\u00e1s rese\u00f1adas, absolvi\u00f3, en consecuencia, a la entidad demandada respecto de los \u201ccargos y pretensiones\u201d que en su contra hab\u00edan sido formulados en la demanda que dio origen al proceso instaurado en su contra, y conden\u00f3 a los actores a pagar, a favor de aquellos las costas que se hab\u00edan causado en la correspondiente tramitaci\u00f3n, merece ser confirmada ya que se ajusta a derecho.\u201d (C. 4, fls. 41 – 43, subraya la Sala) <\/p>\n
Es evidente, pues, que las pruebas que en el cargo se reputan como no apreciadas en conjunto con la historia cl\u00ednica de Carlos Arturo Machuca Rinc\u00f3n, efectivamente lo fueron, sino que el sentenciador, como fruto de su propio an\u00e1lisis, les asign\u00f3 reducido efecto persuasivo, inclin\u00e1ndose a favor de los hechos y circunstancias que, a su juicio, se desprend\u00edan del documento mencionado, postura esta que, ni por semeja, alcanza a tipificar el error que se endilga al Tribunal. <\/p>\n
7. Por \u00faltimo, para abundar en razones, es de notar que si en gracia de discusi\u00f3n se admitiese que el Tribunal desacat\u00f3 la regla de apreciaci\u00f3n conjunta que se ha venido comentando, la verdad es que el examen comprensivo de todas y cada una de las piezas demostrativas que obran en el proceso tampoco conducir\u00eda de manera inequ\u00edvoca o inexorable a una conclusi\u00f3n diferente de aquella que, en ejercicio de la soberan\u00eda que impera en materia probatoria, adopt\u00f3 el sentenciador. <\/p>\n
En efecto, las declaraciones de Luis Francisco Urbina Albarrac\u00edn y Gladys Judith Parada Parada versaron exclusivamente acerca del conocimiento, trato personal y h\u00e1bitos sociales de Carlos Arturo Machuca Rinc\u00f3n, as\u00ed como sobre la falta de informaci\u00f3n de que \u00e9ste padeciera alguna enfermedad d\u00edas o meses antes de su muerte, la duraci\u00f3n de ella y si era o no perceptible \u00ab… a simple vista …\u00bb. Es m\u00e1s, en orden a fijar en el tiempo esta circunstancia, ambos testigos coincidieron en indicar que no les constaba la contrataci\u00f3n de p\u00f3liza de seguro alguna. <\/p>\n
En torno a los testimonios de Gladys Omaira Villamizar Villamizar y Patricia Helena Rodr\u00edguez Garc\u00eda, los mismos recurrentes se\u00f1alaron en la demanda de casaci\u00f3n que \u00ab… no agregan nada nuevo …\u00bb, afirmaci\u00f3n que es completamente cierta, pues, sin exageraci\u00f3n alguna, puede decirse que no suministraron ning\u00fan tipo de dato que fuera relevante o trascendente para el asunto, al punto que una de ellas dijo no conocer siquiera al asegurado. <\/p>\n
Y, en lo que concierne al dicho del m\u00e9dico radi\u00f3logo Jorge Sergio Mendoza Casadiegos, ha de tenerse en cuenta que la mayor parte de su contenido estuvo dado por observaciones cient\u00edficas de car\u00e1cter general, no referidas al paciente Machuca Rinc\u00f3n, ni al caso espec\u00edfico. <\/p>\n
En este orden de ideas, es claro que tales elementos poseen un precario poder de convicci\u00f3n en orden a establecer o descartar la existencia de una situaci\u00f3n tan compleja como es la reticencia o inexactitud en la celebraci\u00f3n de un contrato de seguro, m\u00e1s a\u00fan si se tiene en cuenta que, en l\u00ednea de principio, ella corresponde a un estado de conocimiento o informaci\u00f3n propio del agente al que se le imputa, antes que a una serie de circunstancias externas que puedan ser auscultadas en la mente o en la opini\u00f3n de terceros. <\/p>\n
Por tanto, si este debate se centr\u00f3 en el conocimiento por parte del asegurado de ciertas condiciones que rodearon la fase previa a la expedici\u00f3n de la p\u00f3liza, que no en la percepci\u00f3n que los particulares pudieran tener del estado de salud del mismo, aflora como razonable que, ante la debilidad de las dem\u00e1s pruebas, el Tribunal se hubiere apoyado en la historia cl\u00ednica, para as\u00ed construir una decisi\u00f3n que, en todo caso, aparece sensatamente encauzada dentro de los lineamientos de la discreta autonom\u00eda de los juzgadores de instancia. <\/p>\n
8. No prospera el cargo. <\/p>\n
V. DECISI\u00d3N <\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la ley, NO CASA la sentencia de fecha y procedencia rese\u00f1adas. <\/p>\n
Costas del recurso extraordinario a cargo de los impugnadores. T\u00e1sense. <\/p>\n
EDGARDO VILLAMIL PORTILLA <\/p>\n
MANUEL ISIDRO ARDILA VEL\u00c1SQUEZ <\/p>\n
JAIME ALBERTO ARRUBLA PAUCAR <\/p>\n
CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO <\/p>\n
PEDRO OCTAVIO MUNAR CADENA <\/p>\n
C\u00c9SAR JULIO VALENCIA COPETE <\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
SC-366-2005 [00164-01] CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL Magistrado Ponente: C\u00c9SAR JULIO VALENCIA COPETE Bogot\u00e1 D.C., diecinueve (19) de diciembre de dos mil cinco (2005). Referencia: Expediente N. 00164-01 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[86],"tags":[],"class_list":["post-83189","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-86"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/83189","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=83189"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/83189\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=83189"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=83189"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=83189"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}