\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
William Nam\u00e9n Vargas \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., ocho (8) de abril de dos mil ocho (2008). \u00a0<\/p>\n
Referencia: expediente No. 11001-0203-000-2007-01578-00 \u00a0<\/p>\n
Decide la Corte la solicitud de exequ\u00e1tur presentada por Ana Isabel Moreira Moreira y Ra\u00fal Di\u00f3genes Burbano Izquierdo respecto de la sentencia de cinco (5) de mayo de 2003 proferida por el Juzgado Sexto (6\u00ba) de lo Civil de Manabi \u2013Manta-, Ecuador, por medio de la cual se decret\u00f3 el divorcio del matrimonio entre ellos celebrado. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El veintisiete (27) de abril de 1990, los solicitantes, \u00e9l de nacionalidad colombiana y ella ecuatoriana, contrajeron matrimonio civil en la ciudad de Guayaquil, Ecuador. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El matrimonio fue registrado en la Notar\u00eda Primera (1\u00aa) del C\u00edrculo de Bogot\u00e1 el 25 de noviembre de 1994. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a03. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El cinco (5) de mayo de 2003 el Juzgado Sexto (6\u00ba) de lo Civil de Manabi, Ecuador, decret\u00f3 el divorcio del matrimonio previa solicitud de mutuo acuerdo de los contrayentes y aprob\u00f3 el r\u00e9gimen de visitas y alimentos de los menores fruto de la uni\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Los actores pretenden que se decrete la plena eficacia dentro del territorio colombiano de la sentencia de divorcio de matrimonio, comoquiera que \u00e9ste fue tramitado por el juez competente, cumple con los requisitos de los art\u00edculos 694 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil y 154 del C\u00f3digo Civil, modificado este \u00faltimo por el art\u00edculo 5 de la Ley 25 de 1992, la sentencia se encuentra debidamente ejecutoriada y entre Colombia y Ecuador existe tratado internacional sobre la materia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a05. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El Ministerio P\u00fablico afirma que no se opone a las pretensiones de los actores, se\u00f1alando adicionalmente que la prueba de la reciprocidad diplom\u00e1tica viene dada por el tratado citado por la demandante. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a06. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Como pruebas se tuvieron las documentales aportadas con la demanda. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El principio seg\u00fan el cual, los \u00fanicos fallos que tienen reconocida fuerza vinculante y se consideran de autoridad p\u00fablica dentro del territorio nacional son los proferidos por los jueces colombianos, surgido a todas luces de la soberan\u00eda nacional y la necesidad de evitar intromisiones indebidas de autoridades extranjeras, encuentra justificada excepci\u00f3n en aquellos casos en que existe reciprocidad diplom\u00e1tica o legal, esto es, cuando una providencia dictada en el extranjero se ajusta a los supuestos f\u00e1cticos consagrados en el art\u00edculo 693 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En tal sentido se tiene entonces que el primer requisito para que una sentencia extranjera pueda producir efectos en la Rep\u00fablica de Colombia, debe existir un tratado internacional suscrito por nuestro pa\u00eds y aqu\u00e9l en el que fue proferido el fallo judicial, o cuando menos, \u201c(\u2026) reconoc\u00e9rsele efectos jur\u00eddicos a las sentencias de los jueces colombianos por la legislaci\u00f3n del pa\u00eds de donde proviene la decisi\u00f3n materia de exequ\u00e1tur, pues igual fuerza vinculante tendr\u00e1n las decisiones de sus jueces en Territorio Nacional\u201d (sentencia de septiembre 25 de 1996). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Analizando el caso que ahora ocupa la atenci\u00f3n de la Corporaci\u00f3n, se encuentra que entre el Ecuador y Colombia se celebr\u00f3 un tratado sobre Derecho Internacional Privado en Quito el dieciocho (18) de junio de 1903, incorporado a nuestra legislaci\u00f3n mediante la Ley 13 de 1905, el cual establece la reciprocidad diplom\u00e1tica en su t\u00edtulo sexto, raz\u00f3n por la cual resulta acertada la solicitud de los actores. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Adicionalmente y en lo tocante con los dem\u00e1s requisitos legales para la procedencia del exequ\u00e1tur, del material probatorio obrante en el proceso se deduce que la sentencia extranjera se encuentra debidamente ejecutoriada seg\u00fan da cuenta el secretario del juzgado de origen y fue allegada autenticada y legalizada, no versa sobre derechos reales, no se opone a leyes u otras disposiciones colombianas de orden p\u00fablico, el asunto no es de competencia exclusiva de los jueces colombianos y\u00a0 no existe proceso en curso ni sentencia ejecutoriada de jueces nacionales sobre el mismo asunto, luego la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia, accede a la petici\u00f3n incoada. \u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Primero: Conceder el exequ\u00e1tur a la sentencia proferida el cinco (5) de mayo de 2003 proferida por el Juzgado Sexto (6\u00ba) de lo Civil de Manabi \u2013Manta-, Ecuador, mediante la cual se decret\u00f3 el divorcio del matrimonio civil de Ana Isabel Moreira Moreira y Ra\u00fal Di\u00f3genes Burbano Izquierdo. \u00a0<\/p>\n
Sin costas en la actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y C\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
ARTURO SOLARTE RODR\u00cdGUEZ \u00a0<\/p>\n
JAIME ALBERTO ARRUBLA PAUCAR \u00a0<\/p>\n
RUTH MARINA D\u00cdAZ RUEDA \u00a0<\/p>\n
PEDRO OCTAVIO MUNAR CADENA \u00a0<\/p>\n
WILLIAM NAM\u00c9N VARGAS \u00a0<\/p>\n
C\u00c9SAR JULIO VALENCIA COPETE \u00a0<\/p>\n
EDGARDO VILLAMIL PORTILLA \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
William Nam\u00e9n Vargas \u00a0<\/p>\n
Referencia: expediente No. 11001-0203-000-2007-01578-00 \u00a0<\/p>\n
Un ciudadano colombiano y una ecuatoriana solicitan exequ\u00e1tur de la sentencia de divorcio por mutuo acuerdo proferida el cinco (5) de mayo de 2003 por el Juzgado Sexto (6\u00ba) de lo Civil de Manabi \u2013Manta-, Ecuador. \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 William Nam\u00e9n Vargas \u00a0 Bogot\u00e1 D. C., ocho (8) de abril de dos mil ocho (2008). \u00a0 Referencia: expediente No. 11001-0203-000-2007-01578-00 \u00a0 Decide la Corte la solicitud de exequ\u00e1tur presentada por Ana Isabel Moreira Moreira y Ra\u00fal Di\u00f3genes […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[89],"tags":[],"class_list":["post-83662","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-89"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/83662","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=83662"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/83662\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=83662"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=83662"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=83662"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}