\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., catorce (14) de enero de dos \u00a0mil catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
REF.: 11001-0203-000-2013-01955-00 \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0decide \u00a0lo que en derecho corresponda en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0la demanda de revisi\u00f3n formulado por las \u00a0entidades \u00a0denominadas \u00a0\u201cAsociaci\u00f3n de Pescadores y \u00a0Acuicultores \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Llanito \u00a0 \u00a0\u2013Apall\u201d; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cAsociaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Acuicultores \u00a0del \u00a0Corregimiento \u00a0El \u00a0Llanito y El \u00a0Ca\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0San \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Silvestre\u201d;\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cJunta \u00a0de \u00a0Acci\u00f3n \u00a0Comunal \u00a0del \u00a0Corregimiento \u00a0El \u00a0Llanito \u00a0en el \u00a0Municipio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Barrancabermeja\u201d \u00a0(Santander); as\u00ed como por \u00a0Haroldo \u00a0Wilson \u00a0Ag\u00e1mez \u00a0contra \u00a0la sentencia del 4 de agosto de 2011 proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala Civil de Descongesti\u00f3n del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, y contra \u00a0la \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el Juzgado 22 Civil del Circuito de esta misma ciudad el 26 de \u00a0febrero de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A cuyo prop\u00f3sito se considera: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Siguiendo \u00a0las exigencias del art\u00edculo \u00a0382 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0que \u00a0enlista \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la demanda con la que se \u00a0formula el recurso de revisi\u00f3n, se tiene en este caso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cNombre \u00a0y \u00a0domicilio \u00a0del \u00a0recurrente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.1 Encuentra la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0encabezado del libelo se anuncia que la demanda es formulada \u00a0por \u00a0las \u00a0entidades \u00a0y \u00a0la \u00a0persona \u00a0natural \u00a0al comienzo enunciadas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sin \u00a0 \u00a0embargo, \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0alleg\u00f3 \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0existencia \u00a0y \u00a0representaci\u00f3n \u00a0legal de la Junta de Acci\u00f3n \u00a0Comunal \u00a0del Corregimiento El Llanito en el Municipio de Barrancabermeja, la que \u00a0deber\u00e1 entonces aportarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.2 \u00a0en \u00a0el \u00a0referido \u00a0encabezamiento \u00a0se \u00a0indica \u00a0 como \u00a0 parte \u00a0 accionante \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 <asociaci\u00f3n \u00a0del \u00a0acuicultores \u00a0 del \u00a0 corregimiento \u00a0 El \u00a0Llanito \u00a0y \u00a0ca\u00f1o \u00a0san silvestre (Asoagrill)>, mientras que con los anexos de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0se \u00a0acompa\u00f1a \u00a0el \u00a0certificado \u00a0de \u00a0existencia y representaci\u00f3n de \u00a0<Asociaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0agricultores \u00a0del \u00a0corregimiento \u00a0El Llanito y el ca\u00f1o san silvestre. En sigla \u00a0Asoagrill>, aspecto que deber\u00e1 ser aclarado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No \u00a0aparece \u00a0Haroldo \u00a0Wilson \u00a0Ag\u00e1mez suscribiendo la demanda, ni figura poder que habilite a \u00a0los \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 suscriben, \u00a0 para \u00a0 actuar \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 nombre. \u00a0 Adem\u00e1s \u00a0en \u00a0el \u00a0ac\u00e1pite destinado a la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de quienes fueron parte en el proceso no figura esta persona natural, \u00a0por \u00a0 lo \u00a0cual \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0aclararse \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0 inclusi\u00f3n \u00a0 en \u00a0el \u00a0encabezado de la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0\u201cNombre y \u00a0domicilio \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0que fueron parte en el proceso en que se dict\u00f3 la \u00a0sentencia, \u00a0para que con ellas se siga el procedimiento de revisi\u00f3n\u201d. \u00a0Se \u00a0aprecia \u00a0a \u00a0folios \u00a0163 a 166 fotocopia simple de escrito \u00a0dirigido \u00a0al \u00a0proceso en que se dict\u00f3 la sentencia objeto del recurso, suscrito \u00a0por \u00a0quien \u00a0se anuncia como \u201ccurador ad litem de las \u00a0personas \u00a0indeterminadas \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso\u201d, \u00a0por lo \u00a0cual, \u00a0deber\u00e1 \u00a0aclararse \u00a0si \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0las \u00a0anunciadas \u00a0en el libelo que se \u00a0examina, \u00a0existen otras que, como las indeterminadas,\u00a0 hayan sido partes en \u00a0dicho proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cLa \u00a0designaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0en que se dict\u00f3 la sentencia, con indicaci\u00f3n de su \u00a0fecha, \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0en \u00a0que \u00a0qued\u00f3 \u00a0ejecutoriada y el despacho judicial en que se \u00a0halla \u00a0el \u00a0expediente\u201d. Se \u00a0observa \u00a0que \u00a0el \u00a0recurso \u00a0se dirige contra la sentencia del 4 de agosto de 2011 \u00a0proferida \u00a0por la Sala Civil de Descongesti\u00f3n del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, \u00a0as\u00ed \u00a0como contra la dictada por Juzgado 22 Civil del Circuito de Bogot\u00e1 del 26 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02007, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual los recurrentes deber\u00e1n precisar el \u00a0fallo objeto de revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0expresi\u00f3n \u00a0de la causal invocada y \u00a0los \u00a0hechos \u00a0concretos que le sirven de fundamento. En \u00a0la \u00a0demanda puede constatarse que la causal alegada es la prevista en el numeral \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0380 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Civil: \u201cHaberse \u00a0encontrado despu\u00e9s de pronunciada la sentencia documentos \u00a0que \u00a0habr\u00edan \u00a0variado \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0contenida en ella, y que el recurrente no \u00a0pudo \u00a0aportarlos \u00a0al \u00a0proceso \u00a0por fuerza mayor o caso fortuito o por obra de la \u00a0parte contraria\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4.2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Del \u00a0motivo \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n consagrado en el numeral 1\u00ba del art\u00edculo 380 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Civil, \u00a0 tiene \u00a0 dicho \u00a0 la \u00a0 Corte, \u00a0 que \u00a0\u201cse \u00a0contrae \u00a0el \u00a0supuesto indicado a demostrar que la justicia, por \u00a0absoluto \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0un \u00a0documento \u00a0que \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0su preexistencia \u00a0 fue \u00a0 imposible \u00a0 de \u00a0oportuna \u00a0aducci\u00f3n \u00a0por el litigante interesado, profiri\u00f3 un fallo que resulta \u00a0a \u00a0la \u00a0postre \u00a0paladinamente \u00a0contrario \u00a0a \u00a0la realidad de los hechos y por ende \u00a0palmariamente \u00a0 injusto\u201d \u00a0(CXLVIII, \u00a0p\u00e1g. \u00a0184). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otra \u00a0oportunidad \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0aludido \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0desprenden \u00a0 \u00a0estas \u00a0 \u00a0exigencias: \u00a0 \u00a0\u201cQue \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0trate \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0prueba \u00a0documental, \u00a0lo \u00a0que \u00a0excluye \u00a0cualquier \u00a0otro medio \u00a0probatorio, \u00a0as\u00ed ese otro instrumento demostrativo se juzgue determinante en la \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0Que \u00a0el \u00a0documento \u00a0o documentos \u00a0respectivos, \u00a0 \u00a0preexistentes \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0impugnada, \u00a0no hayan podido aportarse al proceso por \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0razones: fuerza mayor, caso \u00a0fortuito \u00a0 u \u00a0obra \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0contraria. \u00a0Queda \u00a0excluida, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0soportar \u00a0esta causal en documentos \u00a0producidos \u00a0con posterioridad a la sentencia, pues el recurso de revisi\u00f3n no es \u00a0un \u00a0escenario para perfeccionar o mejorar la prueba que el juez natural recaud\u00f3 \u00a0en el proceso en el que se dict\u00f3 la sentencia enjuiciada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) El documento debe ser decisivo, \u00a0 esto \u00a0 es, \u00a0 que \u00a0 si \u00a0el \u00a0sentenciador \u00a0hubiera \u00a0podido \u00a0apreciarlo, \u00a0el sentido del fallo acusado habr\u00eda \u00a0sido \u00a0diferente\u201d \u00a0(Sentencia de Revisi\u00f3n del 8 de \u00a0abril de 2011, exp. 11001-0203-000-2009-00125-00). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4.3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Examinado \u00a0 \u00a0el \u00a0 libelo \u00a0introductorio \u00a0de \u00a0este recurso, no se advierte cu\u00e1les son los hechos concretos \u00a0que \u00a0sirven \u00a0de \u00a0fundamento \u00a0al \u00a0recurso, \u00a0que, \u00a0de \u00a0cara \u00a0a la causal invocada, \u00a0deber\u00e1n \u00a0estar \u00a0referidos a la prueba documental prexistente que deben aportar, \u00a0con \u00a0aducci\u00f3n \u00a0de las razones de fuerza mayor, caso fortuito u obra de la parte \u00a0contraria \u00a0que impidieron que fuese conocida y por ende, que fuese oportunamente \u00a0aportada \u00a0al \u00a0proceso, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0las reflexiones que induzcan a considerarlas \u00a0como decisivas para variar el sentido del fallo impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se aprecia, s\u00ed, que los recurrentes, en el \u00a0ac\u00e1pite \u00a0 \u00a0destinado \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0petitum \u00a0pretenden \u00a0que \u00a0se \u00a0declare la nulidad de la sentencia por haber \u00a0omitido \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0el \u00a0decreto \u00a0 \u00a0 oficioso \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0pruebas \u00a0 y \u00a0 por \u00a0 haberse \u00a0 abstenido \u00a0 de \u00a0practicar \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0solicitada, \u00a0asuntos \u00a0que son absolutamente \u00a0ajenos \u00a0a \u00a0la \u00a0causal \u00a0que \u00a0se \u00a0invoca. \u00a0Recu\u00e9rdese \u00a0que la revisi\u00f3n no es una \u00a0instancia \u00a0adicional \u00a0ni \u00a0con \u00a0ella \u00a0puede \u00a0perseguirse mejorar la prueba de los \u00a0hechos ventilados en el proceso cuyo fallo se pide revisar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0en \u00a0el \u00a0ac\u00e1pite \u00a0denominado \u00a0fundamentos \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 derecho, \u00a0 \u00a0 el \u00a0libelo da cuenta de \u201c[m]edios \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0[p]rueba \u00a0que \u00a0no pudieron ser aportados \u00a0oportunamente\u201d \u00a0(fl. \u00a0191 cdno. Corte), sin que se \u00a0hubiere \u00a0detallado \u00a0a \u00a0cuales ellos, que tuvieren el car\u00e1cter de preexistentes, \u00a0se refiere la causal invocada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.5. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Como \u00a0a \u00a0la \u00a0demanda \u00a0deben \u00a0acompa\u00f1arse \u00a0las \u00a0copias \u00a0de \u00a0que trata el art\u00edculo \u00a084 \u00a0 \u00eddem, \u00a0los recurrentes deber\u00e1n cumplir con esta carga, de acuerdo con \u00a0lo \u00a0que \u00a0al respecto se concluya en lo tocante a las partes del proceso (numeral \u00a01.2. de esta providencia). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Secretar\u00eda de la Sala ha allegado \u00a0al \u00a0 Despacho \u00a0 memorial \u00a0de \u00a0quien, \u00a0anunci\u00e1ndose \u00a0como \u00a0curador \u00a0ad \u00a0litem \u00a0de los indeterminados, pide \u00a0ser \u00a0tenido \u00a0como coadyuvante del presente recurso de revisi\u00f3n, y por esta v\u00eda \u00a0propone otra causal de revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debe \u00a0 \u00a0 advertirse, \u00a0 \u00a0a \u00a0este respecto, que quien actu\u00f3 como \u00a0curador \u00a0ad-litem de las \u00a0personas \u00a0indeterminadas \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0mencionado, concluy\u00f3 su labor con la \u00a0culminaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0mismo. \u00a0En \u00a0cualquier \u00a0caso, \u00a0de \u00a0producirse \u00a0en el presente proceso la citaci\u00f3n de \u201cpersonas indeterminadas\u201d \u00a0su \u00a0representaci\u00f3n \u00a0estar\u00eda \u00a0a cargo del curador que dentro del tr\u00e1mite\u00a0 \u00a0se designe en la oportunidad respectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de lo expuesto, de conformidad \u00a0con \u00a0 lo \u00a0 preceptuado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0inciso \u00a03\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0383 \u00a0\u00eddem, \u00a0 en \u00a0 armon\u00eda \u00a0 con \u00a0el \u00a0382 \u00a0ib\u00eddem y en concordancia \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a085 \u00a0 \u00a0ejusdem, \u00a0 el \u00a0 Suscrito \u00a0 Magistrado \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Civil \u00a0RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0Declarar inadmisible el presente \u00a0recurso \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n.\u00a0 \u00a0En el t\u00e9rmino de cinco (05) d\u00edas, la recurrente \u00a0deber\u00e1 subsanar los\u00a0 defectos anotados, so pena de rechazo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0 Reconocer \u00a0 al \u00a0 Dr. \u00a0 Carlos \u00a0Augusto \u00a0V\u00e9lez \u00a0Gallego \u00a0como \u00a0 apoderado \u00a0 judicial \u00a0 de \u00a0la \u00a0recurrente \u00a0Asociaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Pescadores \u00a0y \u00a0Acuicultores \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Llanito \u00a0 \u00a0 \u2013Apall- \u00a0y \u00a0al \u00a0Dr. \u00a0Milton \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0como \u00a0apoderado \u00a0 \u00a0judicial \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 recurrente \u00a0 Asociaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Agricultores \u00a0 del \u00a0 Corregimiento \u00a0El \u00a0Llanito \u00a0y \u00a0Ca\u00f1o \u00a0San \u00a0Silvestre, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos y para los efectos de los \u00a0poderes que obran a folios 1 a 4 de este cuaderno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0 Rechazar \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0de \u00a0coadyuvancia referida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0<\/p>\n
JES\u00daS VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., catorce (14) de enero de dos \u00a0mil catorce (2014) \u00a0\u00a0 REF.: 11001-0203-000-2013-01955-00 \u00a0 Se \u00a0decide \u00a0lo que en derecho corresponda en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0la demanda de revisi\u00f3n formulado por las \u00a0entidades \u00a0denominadas \u00a0\u201cAsociaci\u00f3n de Pescadores y \u00a0Acuicultores […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-84429","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84429","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84429"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84429\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84429"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84429"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84429"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}