{"id":84435,"date":"2024-05-31T16:22:08","date_gmt":"2024-05-31T16:22:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/31\/a-15-01-2014-1100131030281997-09465-01\/"},"modified":"2024-05-31T16:22:08","modified_gmt":"2024-05-31T16:22:08","slug":"a-15-01-2014-1100131030281997-09465-01","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/31\/a-15-01-2014-1100131030281997-09465-01\/","title":{"rendered":"A- 15-01-2014 [1100131030281997-09465-01]"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n<p>SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, D.C. quince (15) de enero de dos mil \u00a0catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>REF.: 11001-3103-028-1997-09465-01 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0decide \u00a0la \u00a0reposici\u00f3n \u00a0propuesta \u00a0por \u00a0Ecopetrol, \u00a0frente a la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 proferida \u00a0 el \u00a0 4 \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0 de \u00a0 2013 \u00a0 en \u00a0el \u00a0asunto \u00a0de \u00a0la \u00a0referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0auto de 9 de julio de 2012, este Despacho admiti\u00f3 los recursos \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuestos por la sociedad Arrendadora Financiera Internacional \u00a0Bolivariana \u00a0\u2013Afib S.A.- y \u00a0Fernando \u00a0Londo\u00f1o \u00a0Hoyos contra la sentencia de 11 de enero de 2011, adicionada \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0febrero siguiente, proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de Bogot\u00e1 D.C., en el proceso ordinario instaurado por \u00a0la \u00a0Empresa \u00a0Colombiana \u00a0de \u00a0Petr\u00f3leos \u2013Ecopetrol \u00a0S.A.-, \u00a0South \u00a0American \u00a0Gulf \u00a0Oil \u00a0Company \u00a0\u2013en \u00a0 liquidaci\u00f3n- \u00a0 y \u00a0 Explotaciones \u00a0C\u00f3ndor \u00a0S.A. \u00a0contra \u00a0Corredor y Alb\u00e1n S.A. Comisionista de Bolsa \u2013hoy \u00a0Davivalores \u00a0S.A.-, Inversiones de \u00a0Gases \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Colombia \u00a0 \u00a0S.A. \u00a0 \u00a0\u2013Invercolsa- y los recurrentes (fl. 26). \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Surtidos \u00a0 \u00a0los \u00a0traslados \u00a0individuales y sucesivos para la \u00a0 \u00a0 \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 los \u00a0libelos, \u00a0los \u00a0impugnantes formularon las respectivas \u00a0demandas extraordinarias (fls. 40 a 116 y 119 a 196). \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0providencia \u00a0de \u00a04 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02013, se \u00a0admiti\u00f3 \u00a0 a \u00a0tr\u00e1mite \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0Arrendadora \u00a0 Financiera \u00a0 Internacional \u00a0 Bolivariana \u00a0\u2013Afib S.A.- y se orden\u00f3 correr traslado \u00a0de \u00a0aquella a cada uno de los opositores en el siguiente orden: Ecopetrol, South \u00a0American \u00a0 \u00a0Gulf \u00a0 \u00a0Oil \u00a0 \u00a0Company \u00a0 \u00a0\u2013en \u00a0liquidaci\u00f3n-, \u00a0Explotaciones \u00a0C\u00f3ndor \u00a0S.A., \u00a0Fernando Londo\u00f1o \u00a0Hoyos, \u00a0 Corredor \u00a0 y \u00a0 Alb\u00e1n \u00a0 S.A. \u00a0\u2013hoy Davivalores S.A.- e Invercolsa (fl. 213). \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Inconforme \u00a0con \u00a0la \u00a0anterior \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0la \u00a0Empresa Colombiana de \u00a0Petr\u00f3leos \u00a0\u2013Ecopetrol S.A.- \u00a0present\u00f3 \u00a0 reposici\u00f3n, \u00a0argumentando \u00a0que \u00a0no \u00a0resultaba \u00a0acertado \u00a0considerar \u00a0opositores \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n a Corredor y Alb\u00e1n S.A., Invercolsa y \u00a0Fernando Londo\u00f1o Hoyos. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Sustenta \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0en \u00a0que \u00a0los dos \u00a0inicialmente \u00a0mencionados \u00a0fueron \u00a0absueltos \u00a0en la primera instancia, decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0adquiri\u00f3 \u00a0firmeza \u00a0al \u00a0ser \u00a0confirmada por el ad \u00a0quem \u00a0y \u00a0no \u00a0censurada en casaci\u00f3n; y con respecto al \u00a0tercero \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0el libelo del que se corre traslado fue presentado por un \u00a0litisconsorte \u00a0cuasinecesario \u00a0de \u00a0aquel, \u00a0por \u00a0lo cual no puede consider\u00e1rsele \u00a0opositor \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0su inter\u00e9s converge con el del tambi\u00e9n demandante en \u00a0casaci\u00f3n en torno al quiebre del fallo del tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0subsidio, \u00a0de \u00a0no \u00a0accederse a excluir a Fernando Londo\u00f1o Hoyos \u00a0del \u00a0listado \u00a0de \u00a0replicantes, solicita que se altere el orden del traslado para \u00a0que \u00a0 Ecopetrol \u00a0 S.A. \u00a0responda \u00a0la \u00a0demanda \u00a0en \u00a0\u00faltimo \u00a0lugar \u00a0(fls. \u00a0242 \u00a0y \u00a0243). \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fernando \u00a0Londo\u00f1o \u00a0Hoyos \u00a0se \u00a0opuso \u00a0en \u00a0tiempo \u00a0a \u00a0la \u00a0reposici\u00f3n \u00a0argumentando \u00a0que \u00a0la \u00a0prosperidad \u00a0de los cargos de Afib S.A. podr\u00eda afectarlo \u00a0directamente, \u00a0y \u00a0que \u00a0el \u00a0orden \u00a0del \u00a0traslado \u00a0se \u00a0ajusta a la ley (fls. 250 y \u00a0251). \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a06. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0apoderada \u00a0de \u00a0Davivalores \u00a0S.A. \u00a0interpuso \u00a0recurso de s\u00faplica \u00a0contra \u00a0la \u00a0misma \u00a0decisi\u00f3n, solicitando que su representada no sea tenida como \u00a0opositora en esta sede extraordinaria (fls. 245 a 248). \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0348 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0 vigente \u00a0 al \u00a0 momento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 interposici\u00f3n, \u00a0 el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0procede, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0eventos, \u00a0contra \u00a0el auto del magistrado sustanciador no \u00a0susceptible \u00a0de \u00a0s\u00faplica, \u00a0por \u00a0lo que el \u00a0 medio \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0decide, \u00a0 \u00a0desde \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0punto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0vista, \u00a0 es \u00a0procedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00e9l \u00a0 \u00a0solicita \u00a0 \u00a0Ecopetrol \u00a0que \u00a0se \u00a0excluyan \u00a0de \u00a0los \u00a0traslados \u00a0de \u00a0la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0admitida, \u00a0a \u00a0Corredor \u00a0y \u00a0Alb\u00e1n \u00a0S.A. \u00a0Comisionistas \u00a0de \u00a0Bolsa y a \u00a0Invercolsa S.A., demandadas \u00a0en \u00a0el proceso; y asimismo a \u00a0Fernando \u00a0 Londo\u00f1o \u00a0 Hoyos \u00a0 por \u00a0 cuanto \u00a0 la \u00a0 casacionista\u00a0 \u00a0 \u00a0 AFIB \u00a0es \u00a0su\u00a0 litisconsorte \u00a0cuasinecesaria. \u00a0Pide \u00a0en subsidio que la dejen en \u00faltimo lugar en la \u00a0r\u00e9plica de la demanda admitida. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tales \u00a0 \u00a0cuestionamientos \u00a0al \u00a0prove\u00eddo \u00a0recurrido imponen, en primer lugar, indagar si con \u00a0dichos \u00a0traslados \u00a0se \u00a0genera \u00a0alg\u00fan \u00a0perjuicio, \u00a0que legitime a Ecopetrol para \u00a0impugnarlo. \u00a0Porque \u00a0es \u00a0sabido \u00a0que \u00a0como \u00a0sin \u00a0inter\u00e9s \u00a0no \u00a0hay \u00a0recurso, las \u00a0disquisiciones \u00a0 que \u00a0sobre \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0opositor \u00a0tengan \u00a0estas \u00a0personas, \u00a0son \u00a0 aspectos \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0solo \u00a0 \u00a0admiten \u00a0 \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0 \u00a0abordados \u00a0 en \u00a0 tanto \u00a0 quien \u00a0 las \u00a0formule \u00a0tenga \u00a0un \u00a0inter\u00e9s \u00a0serio, \u00a0objetivo \u00a0y \u00a0leg\u00edtimo \u00a0en \u00a0procura \u00a0de \u00a0corregir \u00a0 un \u00a0error \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0que \u00a0le \u00a0causa \u00a0agravio. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0el \u00a0Despacho \u00a0no \u00a0se \u00a0evidencia ni remotamente qu\u00e9 perjuicio \u00a0puede \u00a0irrogarle \u00a0a \u00a0Ecopetrol \u00a0que, \u00a0en \u00a0una \u00a0amplia \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0y \u00a0contradicci\u00f3n, y por ello con \u00a0criterio \u00a0 garantista, \u00a0 se \u00a0 extienda \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0\u201cparte \u00a0opositora\u201d \u00a0para \u00a0comprender no solo la situaci\u00f3n del demandante \u00a0frente \u00a0al \u00a0demandado \u00a0y \u00a0viceversa, \u00a0sentido \u00a0obvio \u00a0pero \u00a0no \u00a0exclusivo, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 la \u00a0de aquellas otras personas que, desde \u00a0un \u00a0 \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 \u00a0 \u00a0extremo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 litis \u00a0pueden, \u00a0 adem\u00e1s \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0inter\u00e9s \u00a0 \u00a0comunes, \u00a0llegar \u00a0 a \u00a0 tener \u00a0otros \u00a0contrapuestos, \u00a0aspectos todos que en este momento procesal, no es dable indagar \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte; m\u00e1xime cuando la oportunidad que deriva \u00a0de \u00a0los traslados censurados tiene por sentido natural \u00a0permitir \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 destinatario \u00a0 \u00a0 \u201caducir \u00a0razonamientos, \u00a0consideraciones \u00a0o \u00a0argumentos \u00a0de valor \u00a0dialectivo \u00a0&#8211; \u00a0intelectual, \u00a0tendientes \u00a0a \u00a0debilitar \u00a0los que con fin contrario \u00a0esgrime \u00a0el \u00a0recurrente\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>No est\u00e1 por dem\u00e1s resaltar que \u00a0el celo y \u00a0previsi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0inspiraran \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0providencia \u00a0recurrida, \u00a0a \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0no \u00a0causar \u00a0agravio alguno, \u00a0evitan \u00a0 coyunturas \u00a0que \u00a0despu\u00e9s resulten \u00a0 \u00a0 \u00a0susceptibles \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0implicar \u00a0 \u00a0 \u00a0trabas \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0dilaciones \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 definici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 recurso \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 \u00faltimas, \u00a0del \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0no existe fundamento \u00a0legal \u00a0 que \u00a0 imponga \u00a0como \u00a0necesario \u00a0modificar \u00a0el \u00a0orden en que se dispuso \u00a0efectuar \u00a0los \u00a0traslados \u00a0a \u00a0los \u00a0opositores, \u00a0ni se \u00a0aprecia \u00a0que el dispuesto lesione de manera efectiva el derecho de defensa de la \u00a0sociedad que interpuso el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, se \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0PRIMERO: \u00a0 NO \u00a0REPONER el auto de 4 de julio de 2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SEGUNDO: \u00a0RECONOCER \u00a0personer\u00eda al doctor \u00a0H\u00e9ctor \u00a0Mar\u00edn \u00a0Naranjo \u00a0como \u00a0apoderado de la Empresa Colombiana de Petr\u00f3leos \u00a0\u2013Ecopetrol \u00a0S.A.-, \u00a0en los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0poder \u00a0a \u00a0\u00e9l conferido \u2013obrante a folio 215 del cuaderno de la Corte-. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0TERCERO: Por secretar\u00eda d\u00e9se el tr\u00e1mite \u00a0que corresponda al escrito presentado por Davivalores S.A. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Notif\u00edquese \u00a0y \u00a0C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>JES\u00daS \u00a0VALL \u00a0DE \u00a0RUT\u00c9N \u00a0RUIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Magistrado \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1 \u00a0HUMBERTO \u00a0 MURCIA \u00a0BALLEN, \u00a0Recurso \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Civil, \u00a0Ediciones \u00a0Juridicas \u00a0Iba\u00f1ez, sexta edici\u00f3n, 2005, p\u00e1g. 663 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 Bogot\u00e1, D.C. quince (15) de enero de dos mil \u00a0catorce (2014) \u00a0\u00a0 REF.: 11001-3103-028-1997-09465-01 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0decide \u00a0la \u00a0reposici\u00f3n \u00a0propuesta \u00a0por \u00a0Ecopetrol, \u00a0frente a la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 proferida \u00a0 el \u00a0 4 \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0 de \u00a0 2013 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-84435","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84435","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84435"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84435\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84435"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84435"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84435"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}