\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JES\u00daS VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., quince (15) de enero de dos \u00a0mil catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0REF.: 13001-3103-007-2003-00220-02 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0decide lo pertinente respecto del \u00a0escrito \u00a0que obra a folio 9 del cuaderno de la Corte, mediante el cual el doctor \u00a0Jorge \u00a0Luis \u00a0Torres \u00a0Castro \u00a0manifiesta renunciar al poder judicial especial que \u00a0hubo \u00a0de \u00a0conferirle \u00a0el \u00a0demandante recurrente en casaci\u00f3n, as\u00ed como sobre la \u00a0legalidad \u00a0del \u00a0auto \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0admiti\u00f3 \u00a0a \u00a0tr\u00e1mite \u00a0la referida \u00a0impugnaci\u00f3n extraordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0folio \u00a0138 \u00a0del cuaderno del Tribunal \u00a0obra \u00a0memorial \u00a0mediante el cual Arturo Rafael Frieri Gallo, en su condici\u00f3n de \u00a0apoderado \u00a0general de Salvador Vicente Frieri Gallo, demandante, otorga poder al \u00a0abogado \u00a0Antonio \u00a0Carlos \u00a0Torres \u00a0Castro, \u00a0cuya personer\u00eda le es reconocida por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Tribunal (fl. 136), en la audiencia de alegaciones llevada a cabo el \u00a017 de enero de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Posteriormente, \u00a0 mediante \u00a0 memorial \u00a0notarialmente \u00a0reconocido \u00a0(fl. \u00a0154), el mismo apoderado general del demandante \u00a0confiere \u00a0poder \u00a0especial, esta vez al profesional del derecho Jorge Luis Torres \u00a0Castro. \u00a0 Aparece \u00a0 en \u00a0 dicho \u00a0escrito \u00a0su \u00a0aceptaci\u00f3n, \u00a0sin \u00a0nota \u00a0alguna \u00a0de \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0personal por parte de \u00e9ste, ni consta su actuaci\u00f3n posterior en \u00a0parte \u00a0alguna \u00a0del \u00a0expediente, ni, en fin, existe constancia de que el Tribunal \u00a0le \u00a0haya \u00a0reconocido \u00a0personer\u00eda para actuar. Muy por el contrario, el anterior \u00a0apoderado, \u00a0el abogado Antonio Carlos Torres Castro, fue quien interpuso recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0(fl. \u00a0177), \u00a0as\u00ed \u00a0como solicitud de aclaraci\u00f3n y adici\u00f3n de la \u00a0sentencia \u00a0(fl. \u00a0179), \u00a0escritos \u00a0a \u00a0los que el Tribunal les dio tr\u00e1mite, y fue \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0lleg\u00f3 \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0que admiti\u00f3 el \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Estando en curso el traslado concedido a \u00a0la \u00a0parte \u00a0impugnante \u00a0para \u00a0presentar \u00a0la demanda de casaci\u00f3n, el doctor Jorge \u00a0Luis \u00a0Torres Castro present\u00f3 renuncia del poder especial conferido, respecto de \u00a0lo cual, la Corte se pronunciar\u00e1, previas las siguientes, \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Con \u00a0 miras \u00a0a \u00a0adoptar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0la \u00a0renuncia \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0referido \u00a0profesional del \u00a0derecho, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0hubo \u00a0de \u00a0reexaminar \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0en \u00a0particular la \u00a0adelantada \u00a0por \u00a0el apoderado que interpuso el recurso, de la cual concluye, con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 69 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, que el poder \u00a0otorgado \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0abogado \u00a0 \u00a0Antonio \u00a0 \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0Torres \u00a0 Castro \u00a0 \u2013apoderado \u00a0que \u00a0formul\u00f3 \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario- \u00a0hab\u00eda \u00a0terminado \u00a0con la presentaci\u00f3n en la secretar\u00eda de la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n del Tribunal, del escrito con el cual el demandante design\u00f3 \u00a0nuevo apoderado -Dr. Jorge Luis Torres Castro-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De lo anterior se sigue que habiendo sido \u00a0formulado \u00a0el recurso por abogado que no representaba al demandante, el Tribunal \u00a0no \u00a0debi\u00f3 \u00a0concederlo \u00a0ni \u00a0la \u00a0Corte \u00a0admitirlo, \u00a0en \u00a0vista \u00a0de \u00a0la carencia de \u00a0facultades, \u00a0por \u00a0la \u00a0inexorable \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0del \u00a0poder, al acaecer el evento \u00a0previsto \u00a0en el referido precepto 69 \u00eddem, \u00a0y \u00a0en aplicaci\u00f3n de lo dispuesto en el art\u00edculo 63 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0de destacar que en el caso que nos ocupa \u00a0el \u00a0poder conferido al Dr. Jorge Luis Torres Castro, no fue seguido del condigno \u00a0reconocimiento \u00a0 de \u00a0 personer\u00eda \u00a0conforme \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a067 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0formalidad \u00a0que \u00a0si \u00a0bien no es constitutiva ni requisito \u00a0sine \u00a0qua \u00a0non para actuar, \u00a0imprime \u00a0si \u00a0orden \u00a0para \u00a0que no se presenten dudas o confusiones, de las que es \u00a0claro \u00a0ejemplo \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso, en el que un abogado que ya no era apoderado \u00a0del \u00a0demandante, \u00a0formul\u00f3 \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0cuando \u00a0ya \u00a0hab\u00eda sido \u00a0presentado \u00a0el \u00a0poder que el demandante confiri\u00f3 a un nuevo abogado, actuaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0cual \u00a0terminaba \u00a0el apoderamiento del primero y pod\u00eda comenzar -con la \u00a0exhibici\u00f3n \u00a0de la tarjeta profesional- la actuaci\u00f3n del segundo, cosa que, por \u00a0lo dem\u00e1s nunca se dio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0suma, por cuanto la formulaci\u00f3n del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0la hizo en nombre del demandante un abogado que carec\u00eda \u00a0de \u00a0poder \u00a0para \u00a0actuar \u00a0a nombre de aquel, tal memorial no debi\u00f3 ser atendido, \u00a0por \u00a0lo que, en lo que hace a esta Corte, la providencia del 6 de junio de 2013, \u00a0mediante \u00a0la cual se admiti\u00f3 la impugnaci\u00f3n extraordinaria, debe ser subsanada \u00a0en sus efectos ante la ilegalidad advertida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Civil \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia, \u00a0 RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0INADMITIR, \u00a0 por \u00a0la \u00a0razones \u00a0expuestas, \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por Salvador Vicente Frieri \u00a0Gallo \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la Sala Civil Familia del Tribunal \u00a0Superior \u00a0del Distrito Judicial de Cartagena de 19 de septiembre de 2012, la que \u00a0fuera adicionada y corregida el 26 de noviembre del mismo a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Ordenar \u00a0devolver \u00a0el \u00a0expediente a la oficina de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ACEPTAR la renuncia que del poder \u00a0que \u00a0 le \u00a0ha \u00a0conferido \u00a0el \u00a0demandante, \u00a0hace \u00a0el \u00a0abogado \u00a0Jorge \u00a0Luis \u00a0Torres \u00a0Castro.\u00a0 \u00a0En \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del art\u00edculo 69 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Civil, h\u00e1gasele saber de esta renuncia al poderdante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
MARGARITA CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
RUTH MARINA D\u00cdAZ RUEDA \u00a0<\/p>\n
FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
JES\u00daS VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JES\u00daS VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., quince (15) de enero de dos \u00a0mil catorce (2014) \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0REF.: 13001-3103-007-2003-00220-02 \u00a0\u00a0 La \u00a0Corte \u00a0decide lo pertinente respecto del \u00a0escrito \u00a0que obra a folio 9 del cuaderno de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-84436","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84436","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84436"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84436\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84436"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84436"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84436"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}