\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintisiete (27) de enero de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0<\/p>\n
Ref.: Exp. \u00a0 No. \u00a0 05001 \u00a0 31 \u00a0 03 \u00a0 004 \u00a0 2005 \u00a000239 \u00a001 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0decide sobre la admisibilidad del recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto por los demandados \u00c9DGAR LUCENA BLAIR y LUCENA BLAIR \u00a0Y \u00a0COMPA\u00d1\u00cdA \u00a0S. \u00a0EN C., respecto de la sentencia proferida el 1\u00ba de noviembre \u00a0de \u00a02012 \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Civil \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0ordinario de simulaci\u00f3n que promovi\u00f3 H\u00c9CTOR \u00a0LUCENA \u00a0BLAIR \u00a0contra \u00a0los \u00a0recurrentes \u00a0adem\u00e1s de ANDR\u00c9S LUCENA BLAIR, NELSON \u00a0LUCENA \u00a0BLAIR, \u00a0CAROLINA LUCENA ARANGO, JUAN DAVID LUCENA ARANGO, MARCELA LUCENA \u00a0ARANGO, \u00a0INVERSIONES \u00a0LUCENA ARANGO S. EN C., JES\u00daS ISAZA TAMAYO, MARTA CECILIA \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0RAM\u00cdREZ y los herederos indeterminados tanto de EUDORO LUCENA BONILLA \u00a0como de ALICIA BLAIR DE LUCENA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Juzgado Cuarto Civil del Circuito de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0que \u00a0decidi\u00f3 \u00a0el \u00a0asunto \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0reconoci\u00f3 en su \u00a0sentencia \u00a0 prosperidad \u00a0 parcial \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 pretensiones \u00a0 formuladas \u00a0 en \u00a0la \u00a0demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fue \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0ese \u00a0despacho \u00a0judicial \u00a0determin\u00f3 \u00a0que \u00a0los \u00a0negocios \u00a0jur\u00eddicos all\u00ed mismo identificados, celebrados \u00a0por \u00a0el se\u00f1or EUDORO LUCENA BONILLA como apoderado general de la se\u00f1ora ALICIA \u00a0BLAIR \u00a0DE \u00a0LUCENA, \u00a0\u201cfueron simulados, de simulaci\u00f3n \u00a0relativa, \u00a0 \u00a0 siendo \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 negocios \u00a0 \u00a0 ocultos \u00a0 \u00a0 donaciones\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0los \u00a0efectos \u00a0de lo que corresponde en \u00a0este \u00a0momento \u00a0decidir, fue declarada en dicha sentencia la simulaci\u00f3n relativa \u00a0del \u00a0 acto \u00a0jur\u00eddico \u00a0\u201ccontenido \u00a0en \u00a0la \u00a0escritura \u00a0p\u00fablica \u00a0Nro. \u00a02718 \u00a0del \u00a07 \u00a0de septiembre de 1.994\u201d \u00a0otorgada \u00a0en \u00a0la \u00a0Notar\u00eda \u00a0S\u00e9ptima \u00a0del \u00a0C\u00edrculo de Medell\u00edn \u201cmediante \u00a0el \u00a0cual se transfiri\u00f3 a favor de Andr\u00e9s Lucena Blair el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0dominio \u00a0que \u00a0la referida se\u00f1ora [alude a \u00a0ALICIA \u00a0BLAIR \u00a0DE \u00a0LUCENA] \u00a0ten\u00eda \u00a0sobre \u00a0la finca de \u00a0recreo \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0jurisdicci\u00f3n del Carmen de Viboral, identificada con folio \u00a0de matr\u00edcula No. 018-0002891\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En la sentencia de segunda instancia, el \u00a0Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Medell\u00edn aclar\u00f3 y precis\u00f3 algunas \u00a0de \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0adoptadas por el a quo, \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0confirm\u00f3 \u00a0lo atinente a la simulaci\u00f3n del acto \u00a0jur\u00eddico \u00a0vertido \u00a0en \u00a0la \u00a0escritura \u00a0p\u00fablica \u00a02718 \u00a0otorgada \u00a0en \u00a0la Notar\u00eda \u00a0S\u00e9ptima \u00a0del \u00a0C\u00edrculo \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0el 7 de septiembre de 1994, relacionado, \u00a0como \u00a0ya \u00a0se destac\u00f3, con el inmueble identificado con la matr\u00edcula 018-000291 \u00a0de la Oficina de Registro de Instrumentos P\u00fablicos de Marinilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los \u00a0demandados \u00a0\u00c9DGAR \u00a0LUCENA \u00a0BLAIR y \u00a0LUCENA \u00a0 BLAIR \u00a0 Y \u00a0COMPA\u00d1\u00cdA \u00a0S. \u00a0EN \u00a0C. \u00a0presentaron \u00a0en \u00a0tiempo \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No obstante que el auto de 21 de mayo de \u00a02013 \u00a0hizo expl\u00edcito que \u201cde las sentencias emitidas \u00a0en \u00a0primera \u00a0y \u00a0segunda instancia, se advierte que la resoluci\u00f3n desfavorable a \u00a0los \u00a0recurrentes \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver \u00fanica y exclusivamente respecto a la finca de \u00a0recreo \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de El Carmen de Viboral (Ant.), porque \u00a0actualmente \u00a0dicho \u00a0bien \u00a0figura a nombre de LUCENA BLAIR Y \u00a0CIA. \u00a0S. \u00a0EN \u00a0C.\u201d (subraya la Corte), concedi\u00f3 para \u00a0ambos \u00a0recurrentes \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria propuesta, y no \u00fanicamente \u00a0para el titular de ese inmueble (fls. 148 a 155 cd. 4). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0se \u00a0observa \u00a0de \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0anotados \u00a0en \u00a0precedencia, la parte pasiva est\u00e1 integrada por una pluralidad de \u00a0personas \u00a0que \u00a0conforman un litisconsorcio facultativo, motivo que permiti\u00f3 que \u00a0las \u00a0varias \u00a0decisiones \u00a0adoptadas \u00a0en \u00a0la decisi\u00f3n definitiva, individualmente \u00a0consideradas, no afectaran a todos los demandados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0los efectos del recurso de casaci\u00f3n, \u00a0esa \u00a0manera \u00a0de \u00a0intervenir como litisconsortes facultativos en el proceso, trae \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0que \u00a0si \u00a0el mencionado medio de impugnaci\u00f3n se promueve por \u00a0uno \u00a0de \u00a0ellos, \u00a0o por alguno, o por todos, resulta imperativo, para su correcta \u00a0concesi\u00f3n, \u00a0dada \u00a0la se\u00f1alada independencia de la actividad litigiosa que cada \u00a0uno \u00a0impulsa, \u00a0sopesar \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0otros \u00a0factores, \u00a0si \u00a0respecto \u00a0del \u00a0\u00fanico \u00a0recurrente, \u00a0 o \u00a0 de \u00a0 cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0varios \u00a0recurrentes, \u00a0individualmente \u00a0considerados, \u00a0le \u00a0o \u00a0les \u00a0asiste \u00a0inter\u00e9s \u00a0para \u00a0recurrir \u00a0por haber resultado \u00a0agraviados \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0censura \u00a0extraordinaria, \u00a0y, \u00a0adicionalmente, \u00a0 que \u00a0 \u201cel \u00a0 valor \u00a0actual \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 desfavorable\u201d \u00a0alcance \u00a0o \u00a0supere \u00a0el \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0425 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0mensuales \u00a0legales, \u00a0como lo reclama el \u00a0art\u00edculo 366 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ahora \u00a0bien, puesto que seg\u00fan se afirma \u00a0en \u00a0el \u00a0auto \u00a0que \u00a0concedi\u00f3 \u00a0el \u00a0recurso, \u00a0solo uno de los recurrentes result\u00f3 \u00a0agraviado \u00a0con la sentencia censurada, era carga del ad \u00a0quem, \u00a0a la hora de analizar la viabilidad de conceder \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario, \u00a0valorar \u00a0y \u00a0explicar si ello resultaba viable para \u00a0ambos \u00a0 \u00a0impugnantes \u00a0 \u00a0o \u00a0 solo \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 que \u00a0 result\u00f3 \u00a0 patrimonialmente \u00a0afectado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0se \u00a0concluye \u00a0que \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0 del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0fue \u00a0prematura, \u00a0y \u00a0compete \u00a0entonces \u00a0devolver \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0origen \u00a0el \u00a0expediente \u00a0para que estudie de nuevo el \u00a0asunto \u00a0y adopte la decisi\u00f3n pertinente, previa observancia de los lineamientos \u00a0consignados en este pronunciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0se \u00a0DECLARA \u00a0PREMATURAMENTE \u00a0CONCEDIDO \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n interpuesto los demandados \u00a0\u00c9DGAR \u00a0LUCENA \u00a0BLAIR \u00a0y \u00a0LUCENA \u00a0BLAIR \u00a0Y \u00a0COMPA\u00d1\u00cdA \u00a0S. EN C., respecto de la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0el 1\u00ba de noviembre de 2012 por la Sala Civil del Tribunal \u00a0Superior \u00a0 del \u00a0 Distrito \u00a0 Judicial \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0ordinario \u00a0identificado \u00a0al \u00a0inicio \u00a0de \u00a0este pronunciamiento. Devu\u00e9lvase el expediente al \u00a0citado Tribunal para lo de su cargo. Of\u00edciese. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
MARGARITA CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintisiete (27) de enero de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0 Ref.: Exp. \u00a0 No. \u00a0 05001 \u00a0 31 \u00a0 03 \u00a0 004 \u00a0 2005 \u00a000239 \u00a001 \u00a0\u00a0 Se \u00a0decide sobre la admisibilidad del recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto por los demandados \u00c9DGAR […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-84444","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84444","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84444"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84444\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84444"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84444"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84444"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}