\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
MARGARITA CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente \u00a0<\/p>\n
AC 2618-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 \u00a011001 \u00a002 03 000 2014 00424 \u00a000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., diecinueve (19) de mayo de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0suscrita Magistrada a decidir el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencia surgido entre los Juzgados Primero Civil del Circuito \u00a0de \u00a0Soacha \u00a0(Cundinamarca), \u00a0y, \u00a0el \u00a0Veintitr\u00e9s \u00a0Civil del Circuito de Bogot\u00e1, \u00a0respecto \u00a0del \u00a0conocimiento del proceso de pertenencia de XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX \u00a0contra \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX \u00a0y XXXXXXXXXXXXXXXX, \u00a0los \u00a0herederos \u00a0indeterminados \u00a0de \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX \u00a0y \u00a0dem\u00e1s personas \u00a0indeterminadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. \u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0actora, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0pertinente, \u00a0reclam\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n que se le declarara propietaria del \u00a0veh\u00edculo \u00a0SOJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0956, \u00a0clase \u00a0tracto \u00a0cami\u00f3n, \u00a0servicio \u00a0p\u00fablico, \u00a0n\u00famero de serie \u00a01FUYFCYB1PH479628, \u00a0l\u00ednea \u00a0FLD120SD, \u00a0color \u00a0crema, \u00a0motor No. 11658544, modelo \u00a01992, \u00a0habida \u00a0cuenta, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0argument\u00f3, \u00a0que cumpli\u00f3 con las exigencias \u00a0legales \u00a0 para \u00a0obtener \u00a0el \u00a0dominio \u00a0bajo \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0adquisitiva.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Sostuvo que luego del fallecimiento de su \u00a0padre, \u00a0XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, \u00a0junto \u00a0con \u00a0sus hermanos, detent\u00f3 la tenencia \u00a0del \u00a0mencionado \u00a0automotor; \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0en \u00a0el mes de enero del a\u00f1o dos mil \u00a0siete \u00a0(2007), \u00a0sola, \u00a0asumiendo \u00a0una \u00a0actitud \u00a0de \u00a0due\u00f1a \u00a0y se\u00f1ora, empez\u00f3 a \u00a0ejercer \u00a0actos de posesi\u00f3n sobre el veh\u00edculo, que se materializan entre otros, \u00a0en los siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) \u00a0 \u00a0 El \u00a0 \u00a0arrendamiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0m\u00e1quina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0La \u00a0explotaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0transporte de \u00a0crudo, \u00a0desde las instalaciones de la empresa XXXXXXXXXXXXX, hasta ciudades como \u00a0Barranquilla, Cartagena y Santa Marta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii) \u00a0Provisi\u00f3n de empleados para el manejo \u00a0de dicho veh\u00edculo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iv) \u00a0Las \u00a0\u00f3rdenes de arreglo del mismo y el \u00a0pago de los costos de esos servicios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
v) \u00a0Cobro \u00a0de \u00a0los \u00a0frutos \u00a0que \u00a0genera \u00a0el \u00a0automotor, \u00a0as\u00ed \u00a0como el pago de los seguros para el cumplimiento de todas esas \u00a0actividades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0libelo \u00a0fue \u00a0dirigido \u00a0a \u00a0los jueces \u00a0civiles \u00a0del circuito de la ciudad de Bogot\u00e1 y, una vez cumplido el reparto del \u00a0caso, \u00a0le \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Veintitr\u00e9s \u00a0(23) \u00a0Civil del Circuito. El \u00a0funcionario \u00a0a cargo de esta oficina, a trav\u00e9s de la providencia de veintis\u00e9is \u00a0(26) \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0pasado, \u00a0decidi\u00f3 no asumir el conocimiento del \u00a0asunto, \u00a0habiendo \u00a0dispuesto \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0de la \u00a0localidad de Soacha (Cundinamarca). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0\u00faltimo Municipio, el Juez Primero \u00a0Civil \u00a0del \u00a0Circuito, \u00a0recibi\u00f3 \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0correspondientes \u00a0y, mediante \u00a0prove\u00eddo \u00a0de \u00a0siete \u00a0(7) \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0anualidad, \u00a0declin\u00f3 la \u00a0competencia \u00a0asignada \u00a0y, \u00a0contrariamente, \u00a0gener\u00f3 \u00a0el conflicto que ocupa a la \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0 El \u00a0 primero \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0se\u00f1alados, \u00a0como \u00a0fundamento de su determinaci\u00f3n, manifest\u00f3 que el autom\u00f3vil \u00a0objeto \u00a0del \u00a0proceso \u00abse encuentra registrado en dicho \u00a0Municipio, \u00a0tal \u00a0y \u00a0como \u00a0se \u00a0observa en el certificado de tradici\u00f3n adosado al \u00a0plenario \u00a0(\u2026) que para el \u00a0caso \u00a0sometido \u00a0a \u00a0conocimiento \u00a0es de los Jueces\u00a0 Civiles del Circuito del \u00a0Municipio \u00a0antes \u00a0nombrado, \u00a0al \u00a0tenor\u00a0 del numeral 10 del art\u00edculo 23 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, por ende no hay duda alguna que este Juzgador \u00a0no es el competente para conocer del presente asunto\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0bajo \u00a0esa sustentaci\u00f3n, dispuso remitir \u00a0las diligencias a Soacha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0A \u00a0su \u00a0turno, el funcionario se\u00f1alado \u00a0l\u00edneas \u00a0 atr\u00e1s, \u00a0 en \u00a0 esta \u00a0 \u00faltima \u00a0Municipalidad, \u00a0aludiendo \u00a0a \u00a0la \u00a0misma \u00a0disposici\u00f3n \u00a0a \u00a0la que refiri\u00f3 el juzgador indicado inicialmente, es decir, el \u00a0numeral 10 del art\u00edculo 23 del C. de P.C., concluy\u00f3 lo que sigue: \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo anterior se colige\u00a0 que bien sea \u00a0para \u00a0bienes \u00a0inmuebles \u00a0o \u00a0muebles \u00a0el \u00a0proceso\u00a0 de pertenencia\u00a0 debe \u00a0surtirse\u00a0 \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde estos se encuentren ubicados, as\u00ed mismo se \u00a0evidencia \u00a0que \u00a0la \u00a0norma\u00a0 \u00a0no \u00a0establece que para bienes muebles sujetos a \u00a0registro \u00a0 \u00a0sea \u00a0 competente \u00a0 el \u00a0 juez \u00a0 del \u00a0 lugar \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0 encuentren \u00a0registrados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas \u00a0se vislumbra\u00a0 que los \u00a0argumentos \u00a0expuestos \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a023 \u00a0civil \u00a0del \u00a0Circuito de Bogot\u00e1, no se \u00a0encuentran \u00a0determinados \u00a0en la norma puesta en consideraci\u00f3n,\u00a0 por lo que \u00a0si \u00a0la \u00a0demandante \u00a0consign\u00f3 \u00a0que el bien a usucapir se encuentra ubicado en la \u00a0Ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1,\u00a0 \u00a0-el \u00a0cual es el mismo domicilio\u00a0 de la actora-, \u00a0dicho \u00a0 Estrado \u00a0 Judicial \u00a0debe \u00a0tramitar \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0pertenencia \u00a0de \u00a0la \u00a0referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Bajo esos precisos t\u00e9rminos, uno y otro \u00a0sentenciador, \u00a0rehusaron \u00a0asumir \u00a0la competencia atribuida y, contrariamente, se \u00a0desat\u00f3 el conflicto que ocupa a la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a0tr\u00e1mite previsto para esta clase de \u00a0asuntos fue agotado en su totalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La Corte Suprema de Justicia, por mandato \u00a0legal, \u00a0es \u00a0la autoridad competente para dirimir la confrontaci\u00f3n suscitada, en \u00a0cuanto \u00a0que \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0marras \u00a0se \u00a0ha \u00a0planteado entre dos juzgados que \u00a0pertenecen \u00a0a \u00a0diferentes \u00a0distritos \u00a0judiciales \u00a0(Art\u00edculos \u00a028 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a018 \u00a0de \u00a0la Ley 270 de 1996 y 7\u00ba de la Ley 1285 de 2009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0 bien \u00a0sabido \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0conflictos \u00a0surgidos, \u00a0por mandato del art\u00edculo 116 de la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0est\u00e1, \u00a0monopol\u00edsticamente, \u00a0a cargo del Estado y, de manera \u00a0excepcional, \u00a0por \u00a0cuenta \u00a0de las autoridades o particulares que la ley disponga \u00a0para \u00a0tales \u00a0prop\u00f3sitos. \u00a0Empero, \u00a0sean \u00a0unos \u00a0u \u00a0otros, \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0un terminado asunto, debe observar, con sumo rigor, las reglas \u00a0que sobre el particular la misma normatividad ha adoptado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dichas \u00a0directrices responden a diversos criterios de asignaci\u00f3n de \u00a0competencia, \u00a0vr. \u00a0gr., \u00a0aspectos relacionados con las personas que intervienen, \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0asunto, la cuant\u00eda del mismo, el lugar en donde ocurrieron \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0el \u00a0domicilio \u00a0de los sujetos procesales, etc. Esas circunstancias \u00a0que \u00a0valoradas \u00a0de \u00a0manera individual o conjunta, determinan qu\u00e9 funcionario es \u00a0el \u00a0llamado \u00a0para \u00a0asumir \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0la controversia. La \u00a0doctrina \u00a0y \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0han \u00a0dado en llamarlas fueros o foros, los que, \u00a0dependiendo \u00a0su \u00a0naturaleza \u00a0y \u00a0caracterizaci\u00f3n, \u00a0resultan prevalentes frente a \u00a0otros o concurrentes con los dem\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0Entre \u00a0ellos aparece el factor territorial el que, en defecto de \u00a0otro \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0preferente, \u00a0implica \u00a0radicar \u00a0el \u00a0proceso \u00a0teniendo como \u00a0referente \u00a0varias \u00a0situaciones \u00a0aunque \u00a0todas \u00a0ellas vinculadas a un determinado \u00a0lugar \u00a0o \u00a0territorio, \u00a0tal \u00a0cual lo establece el art\u00edculo 23 del C. de P. C. En \u00a0esta \u00a0disposici\u00f3n, precisamente, fueron regulados los diferentes eventos en que \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0facultado \u00a0para asumir competencia, detenta su lugar de trabajo \u00a0ya \u00a0sea \u00a0en \u00a0el \u00a0domicilio \u00a0de \u00a0la parte demandada, el sitio en donde los hechos \u00a0tuvieron \u00a0ocurrencia, \u00a0el \u00a0paraje \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0el \u00a0bien \u00a0disputado se encuentra \u00a0ubicado, etc.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Entre \u00a0esas \u00a0opciones, \u00a0refulge \u00a0la \u00a0prevista en el numeral 10 de la \u00a0referida norma (art. 23), cuyo texto es el siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00ab(\u2026) \u00a0 En \u00a0 los \u00a0 procesos \u00a0(\u2026) de declaraci\u00f3n de pertenencia y de \u00a0bienes \u00a0 \u00a0vacantes\u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0mostrencos, \u00a0 ser\u00e1 \u00a0competente\u00a0 \u00a0de \u00a0modo \u00a0privativo el juez del lugar donde se hallen ubicados \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bienes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (\u2026)\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Debi\u00e9ndose \u00a0observar \u00a0que \u00a0la norma no distingue cuando se trata de \u00a0bienes \u00a0muebles e inmuebles, basta que la acci\u00f3n incoada refiera a esa clase de \u00a0pretensiones \u00a0para que, de modo privativo, el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0debate \u00a0quede \u00a0en \u00a0manos \u00a0del juez que cumpla \u00a0funciones en dicho punto geogr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sobre \u00a0 el \u00a0 particular, \u00a0 en \u00a0 reciente \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0expuso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(\u2026) a partir de lo \u00a0manifestado \u00a0en el escrito introductorio del asunto, el bien materia de la litis \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0poder \u00a0del \u00a0actor, \u00a0quien \u00a0tiene su domicilio en la ciudad de \u00a0Pasto, \u00a0de lo que surge que es a la autoridad judicial de ese municipio a la que \u00a0le \u00a0 compete, \u00a0 entonces, \u00a0 por \u00a0 mandato \u00a0legal, \u00a0tramitar \u00a0y \u00a0definir \u00a0aquella \u00a0demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Deriva \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0precedente \u00a0de \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0en \u00a0el \u00a0ordinal \u00a010\u00ba del art\u00edculo 23 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0que \u201c[e]n los procesos (\u2026) de pertenencia (\u2026), ser\u00e1 \u00a0competente \u00a0de \u00a0modo \u00a0privativo \u00a0el \u00a0juez del lugar donde se hallen ubicados los \u00a0bienes\u201d, \u00a0sin \u00a0que \u00a0en el sub judice revista importancia alguna el lugar donde \u00a0se \u00a0 encuentre \u00a0 registrado \u00a0 el \u00a0 veh\u00edculo \u00a0 automotor \u00a0 cuya \u00a0 usucapi\u00f3n \u00a0se \u00a0persigue. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tal virtud se concluye sin dificultad que \u00a0por \u00a0cuenta \u00a0del forum rei sitae, de la apuntada demanda deber\u00e1 conocer el juez \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0al domicilio de la parte demandante, por ser el lugar donde se \u00a0halla \u00a0ubicado \u00a0el \u00a0bien \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la pretensi\u00f3n de pertenencia (Auto de 11 de julio de 2012, rad. 2011 02383 00). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Y, como lo se\u00f1al\u00f3 esta Corporaci\u00f3n en \u00a0el \u00a0prove\u00eddo \u00a0memorado, \u00a0el \u00a0aspecto \u00a0decisivo de la competencia no deviene del \u00a0lugar \u00a0en donde el automotor se encuentre matriculado, sino del espacio en donde \u00a0est\u00e9 \u00a0ubicado. \u00a0En \u00a0esos \u00a0precisos \u00a0t\u00e9rminos \u00a0lo \u00a0tiene \u00a0establecido \u00a0la norma \u00a0invocada \u00a0 y \u00a0 lo \u00a0 ha \u00a0 patentizado, \u00a0 como \u00a0se \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0precedentemente, \u00a0la \u00a0Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. En el presente asunto, la actora reclam\u00f3 \u00a0que \u00a0fuera \u00a0declarada propietaria de un veh\u00edculo, argumentando haberlo pose\u00eddo \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0y \u00a0por \u00a0el lapso de tiempo establecido en las normas pertinentes, \u00a0luego, \u00a0atendiendo \u00a0que \u00a0el bien es mueble y la accionante ejerce sobre el mismo \u00a0actos \u00a0de \u00a0posesi\u00f3n, \u00a0de \u00a0suyo \u00a0aparece, en principio, que el lugar en donde el \u00a0bien \u00a0se ubica coincide o corresponde con el domicilio de quien posa de due\u00f1a y \u00a0se\u00f1ora, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, localidad a la que pertenece este \u00a0\u00faltimo.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Bajo esas consideraciones, procede decidir \u00a0que \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0proceso \u00a0iniciado le corresponde asumirlo el Juzgado \u00a0Veintitr\u00e9s \u00a0Civil \u00a0del \u00a0Circuito de Bogot\u00e1, autoridad a la que se remitir\u00e1 el \u00a0expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, Sala\u00a0 de\u00a0 Casaci\u00f3n Civil, RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero. Asignar la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0presente \u00a0proceso al Juzgado Veintitr\u00e9s Civil del Circuito de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Segundo. \u00a0La \u00a0anterior \u00a0determinaci\u00f3n h\u00e1gasele conocer al Juzgado Primero \u00a0Civil \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0 Soacha. \u00a0 Se \u00a0 le \u00a0 har\u00e1 \u00a0llegar \u00a0copia \u00a0de \u00a0este \u00a0prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARGARITA CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 MARGARITA CABELLO BLANCO \u00a0 Magistrada Ponente \u00a0 AC 2618-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 \u00a011001 \u00a002 03 000 2014 00424 \u00a000 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., diecinueve (19) de mayo de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 Procede \u00a0la \u00a0suscrita Magistrada a decidir el \u00a0conflicto \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-84445","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84445","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84445"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84445\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84445"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84445"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84445"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}