\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
REP\u00daBLICA \u00a0 \u00a0DE \u00a0COLOMBIA \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0\u00a0<\/p>\n
AC021-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 N\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2013-02863-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., diecisiete (17) de enero de dos \u00a0mil catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se decide sobre la admisibilidad de la demanda \u00a0presentada \u00a0por \u00a0Yennys Grethel Gamboa Guerrero para obtener el exequ\u00e1tur de la \u00a0sentencia \u00a0dictada \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02008 por el Juzgado de Breda, Sala de \u00a0Derecho \u00a0Civil, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0Derecho de Familia, Sala Simple, Holanda, mediante la \u00a0cual \u00a0se decret\u00f3 el divorcio del matrimonio civil celebrado entre la interesada \u00a0y \u00a0Luis \u00a0Filipe \u00a0Moreira \u00a0Da \u00a0Luz, \u00a0se \u00a0liquid\u00f3 la sociedad conyugal y se fij\u00f3 \u00a0manutenci\u00f3n a favor de la demandante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al efecto, se considera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a0695 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, disciplina el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0exequ\u00e1tur \u00a0y supedita la admisi\u00f3n de la demanda a la observancia \u00a0de \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0establecidas \u00a0en \u00a0los numerales 1\u00ba a 4\u00ba del art\u00edculo 694 \u00a0\u00eddem, en cuanto expresa que \u00a0la Corte la rechazar\u00e1 si hace falta alguna de ellas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0numeral \u00a03\u00ba del referido precepto 694, dispone que la decisi\u00f3n \u00a0objeto \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 homologaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 deber\u00e1 \u00a0 \u00a0 encontrarse \u00a0 \u00a0 \u201cejecutoriada \u00a0 \u00a0de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 del \u00a0 pa\u00eds \u00a0 de \u00a0origen\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Examinada \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0materia \u00a0de \u00a0exequ\u00e1tur, \u00a0se \u00a0advierte que no fue acompa\u00f1ada de la constancia de encontrarse \u00a0ejecutoriada \u00a0 conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0ley \u00a0de \u00a0Holanda, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0examinar \u00a0la \u00a0traducci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n, en \u00e9sta no se indica si la providencia alcanz\u00f3 \u00a0firmeza, \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario \u00a0expresa \u00a0que \u00a0\u00abcontra la \u00a0presente \u00a0sentencia \u00a0existe \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n:\u00a0 \u00a0a. \u00a0por \u00a0el \u00a0solicitante \u00a0y los interesados; dentro de los tres meses a partir de la firma de \u00a0la \u00a0presente \u00a0sentencia; \u00a0b. \u00a0por uno de los esposos que no comparezca dentro de \u00a0los \u00a0tres \u00a0meses \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0firma \u00a0de \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n de la presente \u00a0sentencia \u00a0o dentro de los tres meses a partir de estar \u00a0en \u00a0firme de forma diferente y en concordancia del art\u00edculo 820, p\u00e1rrafo 2 del \u00a0Rv; \u00a0c. por otros interesados dentro de los tres meses \u00a0a \u00a0partir \u00a0de la firma de la presente sentencia o despu\u00e9s de su conocimiento de \u00a0una \u00a0u otra forma\u00bb (fl. 13).\u00a0 Luego, entonces, no \u00a0hay \u00a0claridad acerca de la ejecutoria de la sentencia para la cual se depreca el \u00a0exequ\u00e1tur, \u00a0circunstancia que ineludiblemente conduce al rechazo de la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Con \u00a0 fundamento \u00a0 en \u00a0 lo \u00a0 dicho \u00a0en \u00a0precedencia, \u00a0y \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0en los art\u00edculos 694 y 695 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Civil, se resuelve: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RECHAZAR \u00a0 \u00a0la \u00a0demanda de exequ\u00e1tur a que se alude en la parte inicial de esta \u00a0providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Devu\u00e9lvanse \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0anexos \u00a0 sin \u00a0 necesidad \u00a0 de \u00a0desglose. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Reconocer \u00a0al \u00a0abogado \u00a0Filem\u00f3n \u00a0Torres \u00a0V\u00e1squez como apoderado \u00a0judicial \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitante, \u00a0en los t\u00e9rminos y para los efectos del memorial \u00a0obrante a folios 1 y 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JES\u00daS VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 REP\u00daBLICA \u00a0 \u00a0DE \u00a0COLOMBIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0\u00a0 AC021-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 N\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2013-02863-00 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., diecisiete (17) de enero de dos \u00a0mil catorce (2014) \u00a0\u00a0 Se decide sobre la admisibilidad de la demanda […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-84446","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84446","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84446"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84446\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84446"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84446"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84446"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}