\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
AC 027 – 2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00b0 \u00a01100131030261998-20725-01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0en sesi\u00f3n de doce de diciembre de \u00a0dos mil trece) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., veinte (20) de enero de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0decide \u00a0sobre \u00a0la admisi\u00f3n de la demanda \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0DEPARTAMENTO \u00a0ADMINISTRATIVO \u00a0DE LA DEFENSOR\u00cdA DEL ESPACIO \u00a0P\u00daBLICO, \u00a0interviniente \u00a0ad \u00a0exclud\u00e9ndum, \u00a0para sustentar el recurso de casaci\u00f3n que interpuso, respecto de \u00a0la \u00a0sentencia de 14 de diciembre de 2012, proferida por el Tribunal Superior del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0Sala \u00a0Civil \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n, en el proceso \u00a0ordinario \u00a0promovido \u00a0por REPRESENTACIONES CONTINENTAL LIMITADA contra GUILLERMO \u00a0EMILIO \u00a0CHALA AMAYA, ADRIANO FUENTES FUENTES, LUIS ENRIQUE PULIDO VILLALBA, LUIS \u00a0ANTONIO \u00a0LEAL \u00a0RODR\u00cdGUEZ, \u00a0OCTAVIO \u00a0ALFONSO \u00a0y \u00a0JOS\u00c9 RIGOBERTO MORENO HERRERA, \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0 AUBIN \u00a0 SEMA \u00a0 MANJURA, \u00a0 SAMUEL \u00a0 MART\u00cdNEZ \u00a0 MART\u00cdNEZ \u00a0y \u00a0POLICARPO \u00a0ALDANA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0La \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0bien se sabe, tiene como \u00a0mira \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0cobijada por la presunci\u00f3n de legalidad y acierto, raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual la materia de decisi\u00f3n, en ese espec\u00edfico \u00e1mbito, es distinta de \u00a0las \u00a0instancias. \u00a0La \u00a0diferencia estriba en que en \u00e9stas los juzgadores cuentan \u00a0con \u00a0amplias \u00a0facultades \u00a0para \u00a0examinar \u00a0las \u00a0cuestiones \u00a0de hecho y de derecho \u00a0debatidas, \u00a0mientras \u00a0en \u00a0aqu\u00e9lla, \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0es restringido, pues procede \u00a0frente \u00a0a \u00a0causales \u00a0expresas \u00a0se\u00f1aladas por el legislador, en concreto, por la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 errores \u00a0 de \u00a0juzgamiento \u00a0(jur\u00eddicos \u00a0o \u00a0probatorios), \u00a0o \u00a0de \u00a0procedimiento (art\u00edculo 368 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0De ah\u00ed que la sustentaci\u00f3n del recurso \u00a0es \u00a0rigorosa, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0demanda \u00a0respectiva \u00a0exige \u00a0sujetarse \u00a0a \u00a0ciertos \u00a0\u201crequisitos \u00a0formales\u201d, \u00a0cuyo \u00a0 incumplimiento \u00a0 apareja \u00a0 su \u00a0 deserci\u00f3n, \u00a0 seg\u00fan \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0373, \u00a0inciso\u00a0 \u00a04\u00ba, \u00a0ib\u00eddem. \u00a0Entre \u00a0 otros, \u00a0 com\u00fan \u00a0a \u00a0todas \u00a0las \u00a0causales \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0debe \u00a0contener \u00a0\u201c[l]a formulaci\u00f3n por separado de los cargos contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0recurrida, con los fundamentos de cada acusaci\u00f3n, en forma clara \u00a0y \u00a0precisa\u201d; \u00a0y si se trata de la causal primera, la \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 \u201c(\u2026) \u00a0normas \u00a0de \u00a0derecho \u00a0sustancial \u00a0 que \u00a0 el \u00a0recurrente \u00a0estime \u00a0violadas\u201d \u00a0(art\u00edculo \u00a0 374, \u00a0numeral \u00a03\u00ba, \u00a0ej\u00fasdem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.- Este \u00faltimo presupesto, atenuado por el \u00a0art\u00edculo \u00a051 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a02651 de 1991, convertido en legislaci\u00f3n permanente \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0162 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0446 \u00a0de \u00a01998, \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0ata\u00f1e \u00a0a \u00a0la \u00a0\u201cproposici\u00f3n \u00a0 \u00a0jur\u00eddica \u00a0 \u00a0completa\u201d, \u00a0 bien \u00a0 puede \u00a0 cumplirse \u00a0 se\u00f1alando \u00a0 una \u00a0 \u201ccualquiera \u00a0de \u00a0las normas de esa naturaleza que, constituyendo base \u00a0esencial \u00a0del \u00a0fallo \u00a0impugnado o habiendo debido serlo, a juicio del recurrente \u00a0haya sido violada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0tiene \u00a0decantado que por normas de \u00a0derecho \u00a0sustancial \u00a0debe \u00a0entenderse \u00a0las \u00a0que \u00a0declaran, \u00a0crean, \u00a0modifican \u00a0o \u00a0extinguen \u00a0 \u00a0relaciones \u00a0 \u00a0jur\u00eddicas \u00a0 \u00a0concretas1, esto es, aquellas que regulan \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n de hecho, seguida de una consecuencia jur\u00eddica, y no las que se \u00a0limitan \u00a0a \u00a0definir fen\u00f3menos jur\u00eddicos o a describir sus elementos, porque al \u00a0ser \u00a0tales, \u00a0no \u00a0pueden \u00a0atribuir \u00a0derechos \u00a0subjetivos, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0las que \u00a0establecen, \u00a0 por \u00a0 las \u00a0 mismas \u00a0 razones, \u00a0determinada \u00a0actividad \u00a0procesal \u00a0o \u00a0probatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Requisito \u00a0de \u00a0vital \u00a0importancia, \u00a0porque la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0de individualizar o singularizar las normas sustanciales, imposibilita \u00a0el \u00a0cotejo \u00a0con el fallo cuestionado y, por ende, el estudio del cargo. Al decir \u00a0de \u00a0esta Corporaci\u00f3n, \u201c(\u2026) quedar\u00eda incompleta la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0privar\u00eda \u00a0a \u00a0la Corte, de un elemento \u00a0necesario \u00a0 para \u00a0 hacer \u00a0 la \u00a0 confrontaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0acusada, \u00a0no \u00a0pudi\u00e9ndose, \u00a0ex \u00a0officio, suplir las deficiencias u omisiones en que incurra el \u00a0casacionista \u00a0en \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de los cargos, merced al arraigado car\u00e1cter \u00a0dispositivo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0estereotipa \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 \u00a0de \u00a0 casaci\u00f3n\u201d2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.- \u00a0De otra parte, expresar las razones de \u00a0inconformidad \u00a0en \u00a0forma clara y precisa, permite escudri\u00f1ar, de un lado, si el \u00a0lenguaje \u00a0utilizado es equ\u00edvoco o aprehensible a los sentidos; y de otro, si el \u00a0ataque es cabal y completo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0palabras \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0para la perfecta \u00a0identificaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0los \u00a0cargos \u00a0se \u00a0debe \u00a0indicar \u00a0la \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0v\u00eda \u00a0y \u00a0la \u00a0clase \u00a0de \u00a0yerro \u00a0que \u00a0se \u00a0atribuye \u00a0al \u00a0ad \u00a0quem \u00a0y no \u00a0abandonarse \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 desarrollo \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0camino \u00a0 \u00a0escogido\u201d3. \u00a0Por esto, la acusaci\u00f3n no cumple lo anterior, entre otros casos, \u00a0cuando \u00a0en \u00a0un \u00a0mismo cargo se hace mixtura de causales de casaci\u00f3n, puesto que \u00a0no \u00a0es t\u00e9cnico, \u201cdenunciar un error de juzgamiento y \u00a0desarrollarlo \u00a0como \u00a0de procedimiento, o acusar errores de hecho o de derecho en \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las pruebas como fundamento de la violaci\u00f3n directa de la \u00a0ley \u00a0sustancial, \u00a0sino que es necesario identificar, en primer lugar, el tipo de \u00a0error \u00a0en que se pudo incurrir, y luego aducirse la causal o la v\u00eda que para el \u00a0efecto \u00a0se encuentra legalmente prevista\u201d4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La raz\u00f3n de ser de lo anterior estriba, como \u00a0igualmente \u00a0ha \u00a0sostenido \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0en \u00a0que \u201csi el \u00a0ataque \u00a0no cuadra ni con una ni con otra causal, en la medida en que tiene cosas \u00a0de \u00a0all\u00e1 \u00a0y \u00a0de \u00a0ac\u00e1, su admisi\u00f3n es improcedente pues, en cualquier caso, no \u00a0podr\u00eda \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0dado \u00a0el cariz dispositivo del recurso, oficiosamente optar \u00a0por \u00a0 el \u00a0 estudio \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 u \u00a0otra\u201d5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Frente \u00a0a \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0directrices, \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los dos cargos formulados en el escrito que se examina, es id\u00f3neo, \u00a0formalmente hablando, para recibirlos a tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.- \u00a0El primero, porque si bien denuncia la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho, \u00a0consistente en haberse omitido apreciar un \u00a0dictamen \u00a0pericial, donde, seg\u00fan la censura, en contra del Tribunal, se informa \u00a0que \u00a0el \u00a0inmueble de la demanda reivindicatoria, s\u00ed coincide con el del escrito \u00a0de \u00a0 \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0 \u00a0ad \u00a0 exclud\u00e9ndum, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual las s\u00faplicas contenidas en este \u00faltimo no \u00a0debieron \u00a0 negarse, \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0no \u00a0indica \u00a0ninguna \u00a0norma \u00a0sustancial \u00a0infringida, \u00a0 pues \u00a0 s\u00f3lo \u00a0hace \u00a0alusi\u00f3n \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a0187 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0como \u00a0tal, de estirpe estrictamente probatoria, en cuanto \u00a0se\u00f1ala pautas de valoraci\u00f3n conjunta de las pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.- El cargo segundo, por desviar la v\u00eda \u00a0escogida, \u00a0pues \u00a0pese \u00a0a denunciar la incompatibilidad interna o neutralizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0adoptadas \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0resolutiva de la sentencia, en su \u00a0desarrollo \u00a0se \u00a0plantea \u00a0es un problema probatorio, propio de la causal primera, \u00a0v\u00eda \u00a0indirecta; \u00a0pero \u00a0de \u00a0ninguna \u00a0forma \u00a0un yerro in \u00a0procedendo \u00a0de \u00a0la \u00a0tesitura \u00a0de la regla 368, numeral \u00a03\u00ba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.1.- \u00a0En efecto, en la censura se sostiene \u00a0que \u00a0al \u00a0negar \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0las pretensiones de todos los intervinientes, vale \u00a0decir, \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0originaron \u00a0en la demanda reivindicatoria y las del libelo \u00a0ad exclud\u00e9ndum, en \u00faltimas, \u00a0se \u00a0concluy\u00f3 \u00a0en \u00a0un \u00a0fallo \u00a0totalmente inhibitorio, lo cual es \u201c(\u2026) \u00a0absurdo \u00a0(\u2026), \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando dentro del proceso obran las \u00a0pruebas \u00a0echadas \u00a0de \u00a0menos \u00a0por \u00a0el \u00a0magistrado \u00a0que verifican la identidad del \u00a0predio \u00a0pretendido \u00a0por \u00a0el \u00a0demandante, \u00a0por el interviniente y ocupado por los \u00a0demandados\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.2.- \u00a0Si se interpreta con amplitud que la \u00a0protesta \u00a0se \u00a0dirige \u00a0contra las razones de las decisiones, inhibitorias para la \u00a0parte \u00a0impugnante, \u00a0y \u00a0no \u00a0respecto \u00a0de \u00a0\u00e9stas, \u00a0en s\u00ed mismas consideradas, se \u00a0tropezar\u00eda \u00a0con \u00a0un \u00a0obst\u00e1culo \u00a0insalvable, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0en el cargo no se \u00a0singularizan \u00a0o \u00a0determinan \u00a0los \u00a0medios \u00a0de convicci\u00f3n omitidos, cual se exige \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0368, numeral 1\u00ba, inciso 2\u00ba, y 374, in \u00a0fine, \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil. \u00a0Por el contario, se plantea es un problema global probatorio, como si el \u00a0juez \u00a0de casaci\u00f3n fuera el llamado a investigarlo, cuando el car\u00e1cter estricto \u00a0y dispositivo del recurso no lo permite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0adici\u00f3n, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a037 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0ordenamiento, \u00a0es \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0que \u00a0se \u00a0denuncia \u00a0como \u00a0infringido; mas, como en \u00a0general \u00a0se refiere a los deberes, poderes y responsabilidad del juez, esto, por \u00a0s\u00ed, \u00a0descarta que regule un derecho subjetivo, esto es, respecto de las partes, \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0concreta, \u00a0seguida \u00a0de \u00a0una \u00a0consecuencia \u00a0jur\u00eddica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- Si todo lo anterior fuera poco, se observa \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0neg\u00f3 \u00a0la pretensi\u00f3n reivindicatoria de la demanda \u00a0inicial, \u00a0as\u00ed como la excluyente o propia formulada por el ente p\u00fablico, ahora \u00a0recurrente \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0las \u00a0razones basilares que blandi\u00f3 para las de este \u00a0\u00faltima fueron dos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La primera, \u201c(\u2026) \u00a0no \u00a0aparece que el inmueble reclamado por ella se identifique con el determinado \u00a0en \u00a0 el \u00a0 libelo \u00a0 actor \u00a0 (\u2026)\u201d. \u00a0Y \u00a0la \u00a0segunda, \u00a0\u201c(\u2026) importa destacar que lo perseguido con la tan \u00a0aludida \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0ad \u00a0exclud\u00e9ndum, \u00a0es \u00a0una \u00a0declaratoria de \u2018bien \u00a0 de \u00a0 uso \u00a0p\u00fablico\u2019 \u00a0del \u00a0predio all\u00ed tratado, petici\u00f3n \u00a0\u00e9sta \u00a0que \u00a0difiere \u00a0ostensiblemente \u00a0a la materia que debe ventilarse aqu\u00ed, en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0a \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0no \u00a0le \u00a0es \u00a0dable \u00a0decidir \u00a0en \u00a0este \u00a0escenario\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0como \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0esto \u00a0\u00faltimo, \u00a0ning\u00fan \u00a0embate \u00a0se \u00a0formula, \u00a0el \u00a0ataque, \u00a0en \u00a0su \u00a0contexto, \u00a0resulta \u00a0incompleto, \u00a0pues \u00a0en \u00a0la hip\u00f3tesis de superarse cualquier otra deficiencia, de \u00a0todos \u00a0modos \u00a0no \u00a0habr\u00eda \u00a0lugar \u00a0a \u00a0resolver \u00a0nada de fondo, dado que la raz\u00f3n \u00a0basilar \u00a0no \u00a0controvertida, \u00a0abrigada por la presunci\u00f3n de legalidad y acierto, \u00a0seguir\u00eda \u00a0 sosteniendo \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0La \u00a0Corte \u00a0tiene \u00a0averiguado \u00a0que \u00a0los \u00a0\u201crequisitos \u00a0formales y de t\u00e9cnica en casaci\u00f3n, en \u00a0general, \u00a0se \u00a0entroncan \u00a0con los que habilitan el examen de fondo de los cargos, \u00a0porque \u00a0si lo truncan, ello justifica, por obvias razones, que la demanda no sea \u00a0recibida \u00a0 a \u00a0 tr\u00e1mite\u201d6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- En ese orden de ideas, ante la inidoneidad \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n, \u00a0se \u00a0impone \u00a0la \u00a0deserci\u00f3n \u00a0del recurso \u00a0interpuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, \u00a0Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Civil, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declara \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inadmisible \u00a0la \u00a0demanda \u00a0y \u00a0desierto el recurso de casaci\u00f3n de que se \u00a0trata, \u00a0y \u00a0consecuentemente \u00a0ordena remitir el expediente a la oficina de origen \u00a0para lo pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
MARGARITA CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
JES\u00daS VALL DE RUT\u00c9N RU\u00cdZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0Sentencia 071 de 29 de abril de 2005, expediente 0829, entre otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Sentencia 145 de 1\u00ba de octubre de 2004, expediente 7736. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0Auto de 19 de febrero de 2010, expediente 03455. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Auto \u00a0147 de 2 de agosto de 2004, expediente 04780. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Auto \u00a0de 19 de enero de 2010, expediente 00017. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Auto \u00a0de 26 de abril de 2011, expediente 00354. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0 AC 027 – 2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00b0 \u00a01100131030261998-20725-01 \u00a0\u00a0 (Aprobado \u00a0en sesi\u00f3n de doce de diciembre de \u00a0dos mil trece) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., veinte (20) de enero de dos […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-84449","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84449","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84449"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84449\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84449"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84449"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84449"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}