\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
REP\u00daBLICA \u00a0 \u00a0DE \u00a0COLOMBIA \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0\u00a0<\/p>\n
AC029-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 N\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2013-02949-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veinte (20) de enero de dos \u00a0mil catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Ante el Juzgado de Puerto Colombia, \u00a0la \u00a0entidad \u00a0demandante \u00a0instaur\u00f3 \u00a0el cobro coercitivo de las facturas de venta \u00a0Nos. \u00a0126891, 128109, 157912, 182835 y 208276 en contra de CAPRECOM. En la parte \u00a0introductoria \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0indic\u00f3 \u00a0que la convocada ten\u00eda sucursal en esa \u00a0municipalidad, \u00a0 \u00a0 atribuyendo \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0competencia \u00a0 \u00a0territorial \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0tal \u00a0raz\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0 asignaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 asunto \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0al \u00a0Juez Promiscuo Municipal de la referida localidad, quien tras \u00a0inadmitirlo \u00a0 -so \u00a0 pena \u00a0 de \u00a0 rechazo- \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 aportara \u00a0\u00abel \u00a0certificado de existencia y representaci\u00f3n legal de la entidad \u00a0demandada \u00a0 en \u00a0 donde \u00a0 [se \u00a0 indicara], \u00a0 d\u00f3nde \u00a0 recibe \u00a0las \u00a0notificaciones \u00a0judiciales\u00bb, \u00a0mediante \u00a0prove\u00eddo \u00a0de \u00a06 \u00a0de junio de \u00a02013, \u00a0lo \u00a0remiti\u00f3 por competencia a su similar de Santa Marta, expresando para \u00a0el \u00a0efecto, \u00a0que \u00a0no \u00a0obstante no haber sido subsanada la demanda, realizada una \u00a0segunda \u00a0revisi\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0misma \u00a0\u00abse observa que las \u00a0prestaciones \u00a0de \u00a0los \u00a0servicios \u00a0m\u00e9dicos \u00a0otorgados \u00a0por la entidad demandante \u00a0(\u2026), \u00a0 fueron \u00a0 atendidos \u00a0 y \u00a0recibidos \u00a0por \u00a0CAPRECOM \u00a0Magdalena\u00bb (fls. 113 y 118, cdno. 1). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Por \u00a0su parte, el Juzgado de Santa \u00a0Marta, \u00a0receptor \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0rechaz\u00f3 \u00a0de \u00a0plano el libelo por carecer de \u00a0competencia \u00a0territorial y lo remiti\u00f3 a su hom\u00f3logo de Barranquilla, arguyendo \u00a0que \u00a0como \u00a0quiera que se pretende la ejecuci\u00f3n de un t\u00edtulo ejecutivo complejo \u00a0conformado \u00a0por \u00a0unas \u00a0facturas \u00a0y un contrato de prestaci\u00f3n de servicios, cuyo \u00a0cumplimiento \u00a0se \u00a0har\u00eda \u00a0en \u00a0dicha ciudad, resulta aplicable el numeral 5\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil \u00a0(fls. \u00a0121 \u00a0y \u00a0122, cdno. \u00a011).\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Finalmente, la autoridad judicial de \u00a0Barranquilla \u00a0se declar\u00f3 incompetente para asumir el conocimiento del proceso y \u00a0suscit\u00f3 \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0aduciendo que el demandante \u00a0escogi\u00f3 demandar ante el juez de Puerto Colombia. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el presente conflicto de competencia que \u00a0ocupa \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n de la Corte, se observa la existencia de una situaci\u00f3n que \u00a0de \u00a0suyo \u00a0impon\u00eda \u00a0un \u00a0an\u00e1lisis en torno al domicilio de la entidad demandada, \u00a0sin \u00a0que \u00a0ninguno \u00a0de los despachos involucrados lo hubiese abordado; y como esa \u00a0es \u00a0 una \u00a0 cuesti\u00f3n \u00a0 primordial, \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0aqu\u00ed \u00a0suscitada \u00a0se \u00a0muestra \u00a0prematura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, en la demanda se consigna que la \u00a0persona \u00a0 \u00a0jur\u00eddica \u00a0 \u00a0convocada \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0juicio \u00a0 \u00a0tiene \u00a0 una \u00a0 \u00absucursal\u00bb \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Puerto \u00a0Colombia, \u00a0sin \u00a0embargo \u00a0dicha \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0se \u00a0encuentra hu\u00e9rfana de respaldo \u00a0probatorio, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0los anexos que acompa\u00f1an el libelo no dan \u00a0cuenta de tal aserci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, correspond\u00eda al primigenio \u00a0despacho \u00a0ante \u00a0el \u00a0cual fue radicado el escrito introductorio (Puerto Colombia) \u00a0realizar \u00a0la respectiva indagaci\u00f3n con el objeto de que determinara sin lugar a \u00a0equ\u00edvocos \u00a0el \u00a0domicilio de la ejecutada, en la medida en que este aspecto debe \u00a0tenerse \u00a0en \u00a0cuenta para asignar la competencia territorial de la ejecuci\u00f3n, en \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0actora \u00a0en \u00a0su \u00a0demanda \u00a0escogi\u00f3 \u00a0el \u00a0fuero \u00a0general de competencia \u00a0territorial \u00a0previsto \u00a0en el art\u00edculo 23[1] del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, \u00a0dejando \u00a0a \u00a0un \u00a0lado el fuero contractual descrito en el numeral 5\u00ba de la misma \u00a0norma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0lo anotado, se impon\u00eda por \u00a0parte \u00a0del \u00a0juez \u00a0a \u00a0quien fue inicialmente repartido el proceso clarificar esos \u00a0aspectos \u00a0mediante \u00a0la inadmisi\u00f3n de la demanda, y como ello no ocurri\u00f3, no es \u00a0posible \u00a0pronunciarse \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la competencia resistida por los despachos en \u00a0conflicto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, el suscrito Magistrado de la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Civil de la Corte Suprema de Justicia, dispone devolver \u00a0 el \u00a0 expediente \u00a0 al \u00a0 Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal de Puerto Colombia, ante el cual fue repartida inicialmente \u00a0la \u00a0demanda \u00a0ejecutiva, \u00a0para \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0le imprima, de conformidad con lo \u00a0observado, el tr\u00e1mite correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese. \u00a0<\/p>\n
JES\u00daS VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 REP\u00daBLICA \u00a0 \u00a0DE \u00a0COLOMBIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0\u00a0 AC029-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 N\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2013-02949-00 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veinte (20) de enero de dos \u00a0mil catorce (2014) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 I. ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-84450","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84450","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84450"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84450\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84450"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84450"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84450"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}