\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
AC1049-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2014-00213-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0 seis \u00a0 (06) \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0catorce \u00a0(2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencia \u00a0surgido \u00a0entre \u00a0los \u00a0Juzgados Promiscuo y \u00a0Catorce \u00a0de \u00a0Familia \u00a0de Paz de Ariporo y de Bogot\u00e1, respectivamente, dentro de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n por alimentos promovida por Edelmira Rodr\u00edguez Cely contra Jos\u00e9 \u00a0Joaqu\u00edn Porras Buitrago. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Por prove\u00eddo de \u00a009 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02013 el \u00a0primero \u00a0de \u00a0los citados despachos se declar\u00f3 incompetente y orden\u00f3 remitir el \u00a0asunto \u00a0al \u00a0segundo, quien \u00a0deb\u00eda \u00a0asumirlo \u00a0seg\u00fan la \u00a0regla \u00a0 general \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0pues \u00a0la \u00a0prevista \u00a0en el numeral cuarto del mismo no era \u00a0aplicable \u00a0 al \u00a0 ser \u00a0la \u00a0demandante \u00a0mayor \u00a0de \u00a0edad \u00a0(fls.10-11). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.2. \u00a0 \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0Catorce \u00a0de Familia, en auto de 15 de enero de \u00a02014 \u00a0dijo \u00a0carecer de atribuciones, porque como la cuota alimentaria fue fijada \u00a0por \u00a0aqu\u00e9l \u00a0en \u00a0un \u00a0proceso de liquidaci\u00f3n de sociedad conyugal, la demandante \u00a0conserva \u00a0el \u00a0domicilio com\u00fan anterior y expres\u00f3 permanecer en Paz de Ariporo, \u00a0es el funcionario de ese lugar quien debe acogerla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Plante\u00f3 \u00a0as\u00ed, \u00a0el conflicto negativo y envi\u00f3 el expediente a esta \u00a0Corporaci\u00f3n para dirimirlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.1. \u00a0Trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0una definici\u00f3n de la indicada especie, donde \u00a0se \u00a0enfrentan \u00a0juzgados \u00a0de \u00a0distinto distrito judicial, corresponde a esta Sala \u00a0resolver, \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 acuerdo \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0art\u00edculos \u00a0 \u00a028 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem \u00a0y \u00a016 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0270 de 1996, \u00a0modificado por el\u00a0 7\u00ba de la 1285 de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.2. \u00a0El ordenamiento prev\u00e9 distintos factores para saber qui\u00e9n ha \u00a0de \u00a0adelantar \u00a0cada \u00a0caso. \u00a0Uno \u00a0de ellos es el de conexi\u00f3n, a trav\u00e9s del cual \u00a0identifica \u00a0el funcionario llamado a conocer de determinado asunto o actuaci\u00f3n. \u00a0Su \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0ser se sustenta en el principio de econom\u00eda procesal y sus m\u00e1s \u00a0connotadas \u00a0manifestaciones \u00a0las \u00a0constituyen las acumulaciones de pretensiones, \u00a0de \u00a0 \u00a0demandas \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0procesos, \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 como \u00a0 algunos \u00a0 tr\u00e1mites \u00a0 en \u00a0particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0Tal \u00a0 \u00a0 \u00a0acontece, \u00a0 \u00a0 verbi \u00a0gratia,\u00a0 \u00a0con \u00a0los \u00a0incisos primero y \u00faltimo del \u00a0art\u00edculo \u00a0 335 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0seg\u00fan \u00a0los \u00a0cuales \u00a0\u201c[c]cuando \u00a0la \u00a0sentencia haya condenado al pago de \u00a0una \u00a0suma \u00a0de \u00a0dinero \u00a0(\u2026) \u00a0o \u00a0al cumplimiento de una obligaci\u00f3n de hacer, el \u00a0acreedor \u00a0deber\u00e1 \u00a0solicitar \u00a0la ejecuci\u00f3n (\u2026) ante \u00a0el \u00a0juez \u00a0del \u00a0conocimiento, \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0adelante \u00a0el \u00a0proceso \u00a0ejecutivo \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0y \u00a0dentro \u00a0del \u00a0mismo expediente en que \u00a0fue \u00a0dictada \u00a0(\u2026)\u201d, \u00a0lo \u00a0que tambi\u00e9n \u201c(\u2026) \u00a0se aplicar\u00e1 para obtener, ante \u00a0el \u00a0 mismo \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento, \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0forzado \u00a0de \u00a0obligaciones \u00a0reconocidas \u00a0mediante \u00a0conciliaci\u00f3n \u00a0o \u00a0transacci\u00f3n \u00a0aprobadas \u00a0 en \u00a0 procesos \u00a0 declarativos \u00a0finalizados \u00a0por \u00a0alguna \u00a0de \u00a0las \u00a0dos \u00a0circunstancias \u00a0 anteriores \u00a0 (\u2026)\u201d \u00a0 (subraya \u00a0la \u00a0Sala). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.4. \u00a0Como el tr\u00e1mite de ahora halla su manantial en la obligaci\u00f3n \u00a0dineraria \u00a0contra\u00edda \u00a0por \u00a0el demandado en la conciliaci\u00f3n verificada el 24 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02011, en el proceso de liquidaci\u00f3n de sociedad conyugal tramitado por \u00a0el \u00a0Juzgado Promiscuo de Familia de Paz de Ariporo, con arreglo a lo expuesto es \u00a0\u00e9ste \u00a0el \u00a0llamado a aprehenderlo, privativamente, pues, conforme a la norma, es \u00a0el \u00a0citado \u00a0factor \u00a0el \u00a0que fija la competencia, y no el territorial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.5. \u00a0Se asignar\u00e1 entonces el asunto al mencionado administrador de \u00a0justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Civil, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Primero: \u00a0 Declarar \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0de \u00a0Familia \u00a0de \u00a0Paz \u00a0de \u00a0Ariporo es el competente para conocer de la \u00a0ejecuci\u00f3n por alimentos en referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Segundo: \u00a0Enviar \u00a0el expediente al citado \u00a0despacho \u00a0judicial \u00a0e \u00a0informar \u00a0lo \u00a0decidido \u00a0al \u00a0Juzgado Catorce de Familia de \u00a0Bogot\u00e1, haci\u00e9ndole llegar copia de esta providencia. Of\u00edciese. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 AC1049-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2014-00213-00 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0 seis \u00a0 (06) \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0catorce \u00a0(2014). \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-84459","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84459","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84459"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84459\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84459"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84459"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84459"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}