\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0\u00a0<\/p>\n
JES\u00daS VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AC1106-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 N\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2013-02663-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., siete (7) de marzo de dos mil \u00a0catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se decide lo que en derecho corresponda, en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n a tr\u00e1mite de la demanda contentiva del recurso de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0formulado \u00a0por \u00a0Javier Guillermo Gonz\u00e1lez \u00a0Caviedes \u00a0y \u00a0Sonia \u00a0Amparo \u00a0Montenegro \u00a0Triana en representaci\u00f3n de Katherine \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Montenegro, contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a022 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 2011 \u00a0 \u00a0 \u00a0proferida \u00a0por la Sala Civil de \u00a0 \u00a0 Descongesti\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0Ejecutivo Hipotecario \u00a0promovido \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Ahorro \u00a0y \u00a0Vivienda Las Villas, hoy Banco AV Villas S.A., y La \u00a0Previsora \u00a0S.A. \u00a0Compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0Seguros \u00a0en su contra \u00a0y \u00a0la \u00a0de Flor Elena Bermeo \u00a0C\u00f3rdoba, \u00a0 \u00a0Margarita \u00a0 \u00a0Gertrudis \u00a0 \u00a0Moreno \u00a0 \u00a0S\u00e1nchez, \u00a0 \u00a0Elizabeth \u00a0 Moreno \u00a0S\u00e1nchez, \u00a0Mar\u00eda \u00a0Teresa \u00a0Castillo \u00a0de Palacio, \u00a0Marco \u00a0Antonio \u00a0 \u00a0 Palacio \u00a0 \u00a0 Castillo, \u00a0 \u00a0 Liliana \u00a0 Vera \u00a0Echeverry, \u00a0Ernesto \u00a0Alay\u00f3n, Roc\u00edo Alay\u00f3n Herrera, \u00a0Alirio \u00a0 \u00a0 \u00a0Ruiz \u00a0 \u00a0 Ortiz,\u00a0 \u00a0 \u00a0 Guillermo \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Uma\u00f1a, \u00a0Adriana \u00a0Camargo Rodr\u00edguez, Libardo \u00a0Mat\u00e9us \u00a0L\u00f3pez, \u00a0Heldert \u00a0Leandro \u00a0 \u00a0 \u00a0Blanco \u00a0 \u00a0 V\u00e1squez, \u00a0 \u00a0 Elsa \u00a0Cecilia \u00a0Oicat\u00e1 Cruz, Martha Yaneth Pinz\u00f3n Callejas, Gloria \u00a0Pinz\u00f3n \u00a0 Callejas, \u00a0Julio \u00a0C\u00e9sar \u00a0 Anaya \u00a0Est\u00e9vez, \u00a0Rosalba \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Herrera, \u00a0Jorge \u00a0Enrique \u00a0Herrera \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0Luisa Vega de C\u00e1ceres, Anye Marisol C\u00e1ceres Vega, Eduardo Garz\u00f3n \u00a0Guerrero, \u00a0Martha \u00a0Janeth \u00a0Agudelo \u00a0V\u00e1squez, \u00a0Joaqu\u00edn \u00a0Archila, \u00a0Mar\u00eda \u00a0Irene \u00a0Escamilla \u00a0 Portes, \u00a0Carlos \u00a0Arturo \u00a0Anaya \u00a0Est\u00e9vez, \u00a0C\u00e9sar \u00a0Arnulfo \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0Clavijo, \u00a0 Ligia \u00a0Marl\u00e9n \u00a0Mendoza \u00a0Su\u00e1rez, \u00a0Margot \u00a0Montenegro \u00a0Triana, \u00a0Jorge \u00a0Alexander \u00a0Pinilla \u00a0Delgado, \u00a0Jeanneth \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0J\u00e1come \u00a0Bacca, Fanny Marina \u00a0J\u00e1come Vaca, Robert Yesid \u00a0Monta\u00f1o \u00a0Vivas, \u00a0Floralba \u00a0L\u00f3pez \u00a0Mosquera, D\u00e9bora Del Pilar \u00c1lvarez Mej\u00eda, \u00a0Hortensia \u00a0Casallas \u00a0de \u00a0Castillo, \u00a0Mar\u00eda \u00a0Ismenia Garc\u00eda Ruiz, C\u00e9sar Augusto \u00a0Guevara \u00a0Londo\u00f1o, \u00a0Patricia \u00a0Contreras Oviedo, Jorge \u00a0Enrique \u00a0 Su\u00e1rez \u00a0 Caraballo, \u00a0Ofelia \u00a0Longas \u00a0Bautista, \u00a0Marco \u00a0Fidel \u00a0Perilla \u00a0Torrente, \u00a0Dora \u00a0Luc\u00eda \u00a0Chac\u00f3n \u00a0Santamar\u00eda, \u00a0Amanda \u00a0Luc\u00eda \u00a0Vega Guti\u00e9rrez, \u00a0Consuelo \u00a0Vega Guti\u00e9rrez, Ismael Sanabria Sanabria, Bel\u00e9n Cecilia Escamilla de \u00a0Sanabria, \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Ram\u00edrez \u00a0Mu\u00f1oz, \u00a0Ingrid \u00a0Magret Corredor Su\u00e1rez y William \u00a0Enrique Castellanos G\u00f3mez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Al \u00a0tenor \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 382 y 383 del\u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Civil la demanda por medio de la cual se interponga el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n deber\u00e1 contener, so pena de inadmisi\u00f3n, \u00a0entre \u00a0 otros, \u00a0\u201c4. \u00a0La \u00a0expresi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0invocada \u00a0y \u00a0los \u00a0hechos \u00a0concretos \u00a0que \u00a0le \u00a0sirven \u00a0de \u00a0fundamento\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0cara \u00a0al \u00a0principio \u00a0dispositivo \u00a0que \u00a0gobierna \u00a0este \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0y, \u00a0por tanto, teniendo presente que la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0puede \u00a0enmendar \u00a0o \u00a0complementar la demanda, los hechos concretos que \u00a0sirven \u00a0de \u00a0fundamento \u00a0al \u00a0recurrente para aducir una casual de revisi\u00f3n deben \u00a0ser \u00a0 puestos \u00a0de \u00a0presente en el libelo \u00a0para \u00a0hacer \u00a0evidente \u00a0su \u00a0concordancia \u00a0con la causal o causales \u00a0invocadas. \u00a0 Ha \u00a0 reiterado, \u00a0en \u00a0efecto \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0que \u00a0\u00a0<\/p>\n
desde \u00a0un \u00a0comienzo \u00a0debe \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0justificar \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0considera fundada la causal de revisi\u00f3n que alega. Desde \u00a0luego \u00a0 \u00a0que, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0ese \u00a0 \u00a0contexto, \u00a0 el \u00a0 recurrente \u00a0 tiene \u00a0 \u2018una \u00a0carga argumentativa cualificada, \u00a0consistente \u00a0en formular una acusaci\u00f3n precisa con base en enunciados f\u00e1cticos \u00a0que \u00a0guarden \u00a0completa \u00a0simetr\u00eda \u00a0con \u00a0la causal de revisi\u00f3n que se invoca, al \u00a0punto \u00a0que \u00a0pueda \u00a0entenderse \u00a0que \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n\u00a0 \u00a0de\u00a0 esos\u00a0 \u00a0supuestos, \u00a0en \u00a0principio, \u00a0har\u00eda \u00a0venturoso \u00a0el \u00a0ataque. \u00a0Dicho \u00a0de otro modo, \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0recurrente \u00a0explicar \u00a0por \u00a0qu\u00e9 considera que la sentencia debe \u00a0revisarse \u00a0y, \u00a0para \u00a0ello, ha de hacer una presentaci\u00f3n que permita establecer, \u00a0desde \u00a0un \u00a0comienzo, \u00a0que \u00a0existen \u00a0motivos id\u00f3neos que justifican el inicio de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, destinado, como se sabe, a impedir la solidificaci\u00f3n definitiva \u00a0de \u00a0la \u00a0cosa \u00a0juzgada. \u00a0De \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0si \u00a0el recurrente no expresa la causal de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0que \u00a0pretende \u00a0hacer \u00a0valer, \u00a0o no pone de presente los hechos que la \u00a0configurar\u00edan, \u00a0la \u00a0demanda no puede servir de percutor para la actividad de la \u00a0Corte; \u00a0igual sucede, cuando se advierte que los hechos que expone el impugnador \u00a0no \u00a0tienen \u00a0idoneidad \u00a0para configurar la causal de revisi\u00f3n que se alega, caso \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0la demanda tampoco tiene vocaci\u00f3n para ser admitida, no s\u00f3lo por \u00a0el \u00a0incumplimiento de un perentorio requisito legal, sino porque si en gracia de \u00a0discusi\u00f3n \u00a0se tolerara esa deficiencia, tendr\u00eda que adelantarse una actuaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0que, \u00a0a buen seguro, ning\u00fan resultado arrojar\u00eda, m\u00e1xime si se tiene \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0por la dispositividad del recurso y por la importancia que para \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0tiene \u00a0el \u00a0principio \u00a0de la seguridad jur\u00eddica, el juez de la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0no \u00a0puede \u00a0hacer \u00a0pronunciamientos \u00a0oficiosos, ni salirse del preciso \u00a0marco \u00a0 de \u00a0 referencia \u00a0 planteado \u00a0 por \u00a0el \u00a0censor \u00a0(CSJ \u00a0ARC de 2 de diciembre \u00a0de \u00a02009, \u00a0rad. 2009-01923, \u00a0transcrito \u00a0en \u00a0providencias \u00a0posteriores \u00a0como en prove\u00eddo del 27 de agosto de \u00a02012, \u00a0 \u00a0 \u00a0 rad. \u00a011001-0203-000-2012-01285-00). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Pues bien, en \u00a0lo \u00a0 atinente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 causal \u00a0octava \u00a0(\u00ab[e]xistir \u00a0nulidad \u00a0originada \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0 que \u00a0 puso \u00a0 fin \u00a0 al \u00a0 proceso \u00a0 y \u00a0 que \u00a0 no \u00a0era \u00a0susceptible \u00a0de \u00a0recurso\u00bb), \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0se \u00a0la \u00a0pretende \u00a0sustentar \u00a0en \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0declar\u00f3 \u00a0probada \u00a0la \u00a0excepci\u00f3n \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n \u00a0cambiaria \u00a0respecto \u00a0de \u00a0varios de los ejecutados pero respecto de los restantes \u00a0dispuso \u00a0continuar \u00a0con \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n, \u00a0lo \u00a0que, \u00a0a \u00a0decir \u00a0de la parte \u00a0recurrente, \u00a0implic\u00f3 desintegrar \u00a0el litisconsorcio necesario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0embargo, \u00a0habida \u00a0cuenta de que en el curso del \u00a0proceso \u00a0 \u00a0 \u00a0fueron \u00a0 \u00a0 desvinculados \u00a0 \u00a0 varios \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 inicialmente \u00a0 ejecutados, \u00a0lo \u00a0 que \u00a0 denota \u00a0 que \u00a0 la \u00a0referida \u00a0\u201cdesintegraci\u00f3n\u201d del \u00a0alegado \u00a0 \u201clitisconsorcio \u00a0 necesario\u201d \u00a0 \u00a0 empez\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0ocurrir con \u00a0anterioridad \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 proferimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0(fls. \u00a05 y 6), \u00a0circunstancia \u00a0que, \u00a0de \u00a0constituir \u00a0 \u00a0 irregularidad \u00a0 \u00a0 sancionable \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0nulidad, \u00a0 \u00a0empez\u00f3 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 acaecer \u00a0 mucho \u00a0 antes, \u00a0 en \u00a0la \u00a0primera \u00a0instancia; \u00a0y \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0quiera \u00a0 \u00a0que \u00a0 resulta \u00a0indispensable \u00a0para \u00a0la estructuraci\u00f3n de esta causal que la nulidad no hubiere \u00a0ocurrido \u00a0 antes \u00a0 de \u00a0dictarse \u00a0el \u00a0fallo \u00a0objeto \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0(CSJ \u00a0 \u00a0SC. \u00a0 del \u00a0 24 \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0de \u00a01998, \u00a0rad. \u00a06630), \u00a0sino en la \u00a0sentencia \u00a0misma, \u00a0colige \u00a0el despacho que habr\u00e1 de \u00a0inadmitirse \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0libelo \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0fin \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 clarifiquen \u00a0por \u00a0los \u00a0recurrentes los hechos en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0sustentan el \u00a0recurso extraordinario de que se trata. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En igual sentido se inadmitir\u00e1 ese libelo \u00a0porque \u00a0en \u00a0su \u00a0ac\u00e1pite \u00a0\u00abIV. PETICI\u00d3N\u00bb \u00a0fue esbozado que la nulidad alegada tambi\u00e9n se origin\u00f3 en la \u00a0\u00abomisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0solicitada \u00a0oportunamente \u00a0por la parte demandante\u00bb, pero en los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0sirven \u00a0de \u00a0pilar \u00a0a ese reclamo ninguna menci\u00f3n se hizo sobre tal \u00a0petici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. De otro lado, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0382 \u00a0del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, la demanda de revisi\u00f3n debe contener, entre otros puntos, \u00a0\u00abla \u00a0designaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0en \u00a0que se dict\u00f3 la sentencia, con indicaci\u00f3n de su fecha, el d\u00eda en \u00a0que \u00a0 qued\u00f3 \u00a0 ejecutoriada \u00a0 y \u00a0 el \u00a0despacho \u00a0judicial \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0halla \u00a0el \u00a0expediente\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00faltimo \u00a0 inciso \u00a0 establece \u00a0 que \u00a0\u00aba \u00a0la \u00a0demanda deber\u00e1 \u00a0acompa\u00f1arse \u00a0 las \u00a0 copias \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 trata \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 84\u00bb, \u00a0el \u00a0cual \u00a0prev\u00e9 que \u00abcon \u00a0la demanda deber\u00e1 acompa\u00f1arse \u00a0copia \u00a0para \u00a0el \u00a0archivo \u00a0del \u00a0juzgado, \u00a0y tantas copias de ella y de sus anexos \u00a0cuantas \u00a0 sean \u00a0 las \u00a0personas \u00a0a \u00a0quienes \u00a0deba \u00a0correrse \u00a0traslado\u00bb. \u00a0 Y \u00a0 lo \u00a0 anterior \u00a0tiene \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0ser por cuanto es el \u00a0numeral \u00a0segundo \u00a0del \u00a0mismo \u00a0art\u00edculo \u00a0mencionado \u00a0el \u00a0que se\u00f1ala que con las \u00a0personas \u00a0que \u00a0fueron \u00a0parte \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0debe seguirse el procedimiento de \u00a0revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con vista en la anterior preceptiva legal, \u00a0y \u00a0de \u00a0cara \u00a0a \u00a0la \u00a0demanda \u00a0y \u00a0anexos \u00a0aportados, se observa, de acuerdo con el \u00a0informe \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0secretar\u00eda, \u00a0 \u00a0que \u00a0 s\u00f3lo \u00a0se \u00a0recibi\u00f3 \u00a0un juego de copias de la demanda, del poder y \u00a0anexos, \u00a0 cuando \u00a0 de \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 texto \u00a0 del \u00a0 libelo, \u00a0fueron \u00a0 varias \u00a0las \u00a0personas \u00a0que \u00a0intervinieron \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0ejecutivo \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0fue dictada la sentencia recurrida en revisi\u00f3n, por lo \u00a0que \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0 cada \u00a0 una \u00a0 de \u00a0 ellas \u00a0 debe \u00a0 ser \u00a0 cumplida \u00a0la \u00a0carga \u00a0referida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, observa este despacho que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0subsanarse \u00a0la \u00a0demanda a efectos de \u00a0darle \u00a0 cumplimiento \u00a0 al \u00a0 numeral \u00a0 segundo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0382 \u00a0ya \u00a0citado, \u00a0que exige que ese escrito \u00a0deba \u00a0contener \u00a0el \u00a0\u201cnombre \u00a0y \u00a0domicilio \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0que fueron parte en el proceso en que se dict\u00f3 la sentencia, para que \u00a0con \u00a0 \u00a0ella \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0siga \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0procedimiento \u00a0 de \u00a0 revisi\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Por \u00faltimo, \u00a0como \u00a0 quiera \u00a0 que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 382 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00eddem \u00a0 \u00a0 \u00a0recoge \u00a0los requisitos formales de la demanda de revisi\u00f3n que han \u00a0de \u00a0ser \u00a0atendidos \u00a0junto con los generales de todo libelo incoativo, \u00a0estatuidos \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a075 \u00a0ib\u00eddem \u00a0en \u00a0punto \u00a0a su \u00a0contenido \u00a0o \u00a0por el art\u00edculo 77 en lo tocante a los \u00a0anexos \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0deben \u00a0 \u00a0acompa\u00f1arlo, \u00a0y \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0Javier \u00a0Guillermo \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0 \u00a0Caviedes \u00a0 \u00a0y \u00a0 Sonia \u00a0 Amparo \u00a0 Montenegro \u00a0 Triana \u00a0 dicen \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuar \u00a0en \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Katherine \u00a0 \u00a0 \u00a0 Gonz\u00e1lez \u00a0Montenegro, \u00a0 necesario \u00a0resulta que aporten la prueba de tal representaci\u00f3n \u00a0legal, en acatamiento al numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 77 referido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de lo expuesto, de conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a03\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0383 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0 Civil, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 armon\u00eda \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0382 \u00a0 \u00a0\u00eddem, \u00a0 y \u00a0en \u00a0concordancia \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a084 \u00a0ejusdem, el \u00a0Suscrito \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Civil \u00a0de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0Inadmitir \u00a0la demanda de revisi\u00f3n a que hace referencia esta providencia, a fin \u00a0de \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 sean \u00a0subsanados los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 defectos \u00a0anteriormente \u00a0anotados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0Se \u00a0concede \u00a0a \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interesados \u00a0un \u00a0plazo \u00a0de \u00a0cinco (5) d\u00edas para \u00a0ello, \u00a0 so \u00a0 pena \u00a0 de \u00a0rechazo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0escrito \u00a0respectivo deber\u00e1 allegarse \u00a0copia para el archivo y los traslados a los demandados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0TERCERO. \u00a0 \u00a0Se \u00a0 \u00a0reconoce \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abogada \u00a0 Lilia \u00a0Consuelo \u00a0Herrera \u00a0Bossa \u00a0como \u00a0apoderada \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recurrentes \u00a0 en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0poder \u00a0a \u00a0ella \u00a0conferido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0<\/p>\n
JES\u00daS VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0\u00a0 JES\u00daS VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AC1106-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 N\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2013-02663-00 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., siete (7) de marzo de dos mil \u00a0catorce (2014) \u00a0\u00a0 Se decide lo que en derecho corresponda, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-84462","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84462","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84462"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84462\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84462"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84462"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84462"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}