\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
AC1145-2014 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2014-00252-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0diez (10) de marzo de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Se \u00a0formul\u00f3 \u00a0demanda \u00a0de \u00a0exequ\u00e1tur a trav\u00e9s de la cual el actor pretende que se reconozcan \u00a0efectos \u00a0en \u00a0la Rep\u00fablica de Colombia, a la sentencia dictada el veintitr\u00e9s de \u00a0septiembre \u00a0 de \u00a0 mil \u00a0dos, \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Cook, \u00a0Illinois, \u00a0Departamento \u00a0del \u00a0Condado, \u00a0Divisi\u00f3n de Relaciones Dom\u00e9sticas (Estados Unidos \u00a0de Am\u00e9rica). [Folio 45] \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0la referida \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0 seg\u00fan \u00a0afirma \u00a0el \u00a0demandante, \u00a0se \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0disoluci\u00f3n \u00a0del \u00a0matrimonio \u00a0cat\u00f3lico \u00a0que \u00a0contrajo \u00a0el \u00a0quince \u00a0de \u00a0febrero de mil novecientos \u00a0setenta \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0con Myriam Leila Rey Gonz\u00e1lez. [Folio 46]\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 Seg\u00fan \u00a0 lo \u00a0 tiene \u00a0 precisado \u00a0 la \u00a0jurisprudencia, \u00a0ninguna \u00a0providencia dictada por jueces extranjeros puede tener \u00a0obligatoriedad \u00a0ni \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0forzada \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0a \u00a0menos \u00a0que \u00a0medie \u00a0la \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0\u00f3rgano \u00a0judicial \u00a0colombiano \u00a0competente, \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0ordenamiento adjetivo es la Corte Suprema de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden, para que una sentencia judicial \u00a0extranjera \u00a0 surta \u00a0 efectos \u00a0 vinculantes \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0se \u00a0requiere \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0que \u00a0se reclaman en el orden legal interno, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0los contenidos en el Cap\u00edtulo I del Libro V del T\u00edtulo XXXVI \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del exequ\u00e1tur deber\u00e1 ce\u00f1irse, por tanto, a la forma \u00a0y \u00a0 \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0 \u00a0 establecidos \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0695 \u00a0 \u00a0ejusdem, cuyo numeral 2\u00ba prescribe que la \u00a0demanda \u00a0deber\u00e1 rechazarse si faltare alguna de las exigencias previstas en los \u00a0numerales 1\u00ba a 4\u00ba del art\u00edculo 694. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0numeral \u00a03\u00ba \u00a0del referido art\u00edculo 694, a su vez, se\u00f1ala como \u00a0requisito \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia extranjera pueda surtir efectos en Colombia, \u00a0que \u00a0esa \u00a0providencia \u00a0\u00abse \u00a0encuentre ejecutoriada de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la ley del pa\u00eds de origen, y se presente en copia debidamente \u00a0autenticada y legalizada\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0previsi\u00f3n \u00a0anterior \u00a0acompasa \u00a0con \u00a0el \u00a0contenido \u00a0del \u00a0inciso \u00a02\u00ba \u00a0del art\u00edculo 695 de la normativa citada, en cuanto \u00a0previene \u00a0que \u00abcuando la sentencia o el laudo no est\u00e9 \u00a0en \u00a0castellano, se presentar\u00e1 con la copia del original su traducci\u00f3n en legal \u00a0forma\u00bb, \u00a0y \u00a0de \u00a0dicha traducci\u00f3n se requiere que sea \u00a0realizada \u00a0 por \u00a0 \u00abel \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0por \u00a0un \u00a0int\u00e9rprete \u00a0oficial \u00a0o \u00a0por \u00a0traductor \u00a0designado \u00a0por el \u00a0juez\u00bb, \u00a0todo \u00a0para que, de acuerdo con lo previsto en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0260 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Civil,\u00a0 tales documentos \u00a0puedan apreciarse como prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0No \u00a0obstante, contrastadas las piezas documentales aportadas con las \u00a0premisas \u00a0legales \u00a0que se indicaron, se advierte que el reclamante no aport\u00f3 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0judicial \u00a0objeto \u00a0del \u00a0exequ\u00e1tur en copia debidamente legalizada, ni \u00a0con \u00a0la \u00a0constancia \u00a0de \u00a0que se encuentra ejecutoriada de conformidad con la ley \u00a0del pa\u00eds de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Lo \u00a0anterior, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0reproducci\u00f3n \u00a0que \u00a0se alleg\u00f3 de la \u00a0providencia \u00a0objeto \u00a0de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0no \u00a0se \u00a0acompa\u00f1\u00f3 \u00a0de \u00a0su traducci\u00f3n \u00a0obtenida \u00a0en la forma descrita en el citado art\u00edculo 260 del estatuto adjetivo, \u00a0ni \u00a0tampoco se anex\u00f3 la certificaci\u00f3n expedida por la autoridad que emiti\u00f3 el \u00a0pronunciamiento, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0establezca \u00a0que \u00a0aquella \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0se \u00a0encuentra en firme. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0en relaci\u00f3n con la autenticaci\u00f3n, respecto de la \u00a0mencionada \u00a0sentencia, no se cumpli\u00f3 el requisito de apostilla que establece la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Haya sobre la abolici\u00f3n del requisito de legalizaci\u00f3n para \u00a0documentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0extranjeros, aprobada por Colombia mediante la Ley 455 de \u00a01998 \u00a0y \u00a0no \u00a0se \u00a0acredit\u00f3 \u00a0la calidad de traductor oficial de quien efectu\u00f3 la \u00a0traducci\u00f3n aportada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Por las razones \u00a0precedentes, \u00a0y \u00a0ante la falta de cumplimiento de la carga procesal a que estaba \u00a0obligado \u00a0el promotor del tr\u00e1mite, se impone el rechazo de la demanda, tal como \u00a0lo \u00a0ordenan los art\u00edculos 85 y 695 ejusdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 Civil, \u00a0 \u00a0 \u00a0 RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO. Rechazar la \u00a0demanda de exequ\u00e1tur de la referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. Previas las \u00a0constancias \u00a0de \u00a0rigor, \u00a0devu\u00e9lvanse \u00a0los \u00a0anexos \u00a0del libelo, sin necesidad de \u00a0desglose. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0TERCERO. \u00a0Se \u00a0reconoce \u00a0a \u00a0la \u00a0abogada Luz \u00a0\u00c1ngela \u00a0P\u00e1ez \u00a0Mahecha \u00a0como \u00a0apoderada \u00a0judicial del actor, en los t\u00e9rminos y \u00a0para los fines del mandato conferido.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Notif\u00edquese y c\u00famplase, \u00a0\u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 AC1145-2014 \u00a0\u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2014-00252-00 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0diez (10) de marzo de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0 I. ANTECEDENTES \u00a0 1. \u00a0Se \u00a0formul\u00f3 \u00a0demanda \u00a0de \u00a0exequ\u00e1tur a trav\u00e9s de la cual el actor […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-84468","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84468","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84468"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84468\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84468"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84468"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84468"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}