\u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte Suprema de Justicia \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., trece (13) de marzo de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
AC1205-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n: \u00a011001-02-03-000-2014-00241-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0decide \u00a0el \u00a0conflicto suscitado entre los \u00a0Juzgados \u00a0 Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Trinidad, \u00a0Casanare, \u00a0y \u00a0Veintis\u00e9is \u00a0Civil \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0para conocer del proceso ejecutivo promovido por CARLOS \u00a0JULIO LANDINEZ ESPITIA contra la sociedad PERENCO COLOMBIA LIMITED. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La demanda trata del cobro de honorarios \u00a0fijados \u00a0a \u00a0un \u00a0auxiliar \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia, \u00a0perito, \u00a0en un proceso ordinario de \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0servidumbre, la cual fue dirigida al Juzgado Civil Municipal de \u00a0Yopal \u00a0(reparto), \u00a0por \u00a0corresponder, \u00a0seg\u00fan \u00a0el ejecutante, al \u201c(\u2026) \u00a0lugar \u00a0de \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 391 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Civil\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0aflora \u00a0que \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Trinidad, \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0de 15 de agosto de 2013, ya \u00a0hab\u00eda \u00a0rechazado \u00a0el \u00a0libelo y ordenado remitir a las autoridades judiciales de \u00a0Yopal, \u00a0al \u00a0encontrar \u00a0que ese lugar corresponde al del domicilio de la sociedad \u00a0demandada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Civil Municipal de \u00a0Yopal, \u00a0en \u00a0providencia \u00a0de \u00a020 \u00a0de \u00a0noviembre de 2013, hace lo propio y dispone \u00a0enviar \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0a sus hom\u00f3logos de Bogot\u00e1, aduciendo, con base en el \u00a0certificado \u00a0expedido \u00a0por \u00a0la \u00a0C\u00e1mara \u00a0de \u00a0Comercio, que en esa ciudad aparece \u00a0establecido el domicilio de la parte ejecutada.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El Juzgado Veintis\u00e9is Civil Municipal de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0mediante \u00a0prove\u00eddo \u00a0de \u00a020 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 2014, provoca el \u00a0conflicto \u00a0con \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal de Trinidad, al considerar que \u00a0como \u00a0la demanda fue promovida por un auxiliar de la justicia, dirigida al cobro \u00a0de \u00a0los \u00a0honorarios \u00a0fijados \u00a0dentro de un proceso, ese despacho judicial era el \u00a0competente para dar continuidad a la respectiva demanda ejecutiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Planteado \u00a0el conflicto en los t\u00e9rminos \u00a0dichos, procede la Corte a dirimirlo, por ser la llamada a hacerlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Al \u00a0se\u00f1alarse \u00a0en el escrito ejecutivo, \u00a0como \u00a0 factor \u00a0 determinante \u00a0 de \u00a0la \u00a0competencia \u00a0territorial, \u00a0el \u00a0lugar \u00a0del \u00a0cumplimiento \u00a0de la obligaci\u00f3n, y al enfrentarlo las autoridades judiciales del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0del Casanare, con el del domicilio de la sociedad demandada, \u00a0no \u00a0se \u00a0remite \u00a0duda \u00a0que \u00a0todo \u00a0se enarbol\u00f3 alrededor de la aplicaci\u00f3n de las \u00a0reglas \u00a0generales \u00a0previstas \u00a0en \u00a0esa \u00a0precisa \u00a0materia \u00a0por el art\u00edculo 23 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Civil.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Empro, \u00a0al \u00a0no resolverse si los juzgados de \u00a0esa \u00a0regi\u00f3n \u00a0eran \u00a0competentes \u00a0por \u00a0el \u00a0foro \u00a0expresamente \u00a0se\u00f1alado \u00a0por \u00a0el \u00a0ejecutante, \u00a0\u00fanico \u00a0llamado \u00a0a \u00a0elegirlo \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0de ser concurrente, por \u00a0ejemplo, \u00a0con \u00a0el \u00a0del domicilio del demandado, claro est\u00e1, en la hip\u00f3tesis de \u00a0ser \u00a0procedentes, podr\u00eda pensarse que el conflicto no existe. Esto, porque como \u00a0tiene explicado esta Corporaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0para \u00a0aceptar \u00a0o \u00a0rechazar la competencia territorial, el juez no puede salirse de los \u00a0factores \u00a0expuestos \u00a0expl\u00edcita \u00a0o \u00a0impl\u00edcitamente \u00a0en la demanda, porque si lo \u00a0hace, \u00a0concretamente \u00a0para \u00a0repelerla, por otros aspectos, a\u00fan dentro del mismo \u00a0fuero \u00a0escogido, \u00a0estar\u00eda \u00a0actuando \u00a0sobre \u00a0una \u00a0base \u00a0inexistente, y por ende, \u00a0propiciando \u00a0 un \u00a0conflicto \u00a0prematuro\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo dicho, sin embargo, no es as\u00ed, puesto que \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0foros involucrados dentro del factor territorial, el personal, \u00a0empezando \u00a0por \u00a0la \u00a0regla general del domicilio del demandado, y el contractual, \u00a0es \u00a0el llamado a definir la controversia, menos, en este \u00faltimo caso, cuando la \u00a0obligaci\u00f3n, \u00a0los \u00a0honorarios de un auxiliar de la justicia, no se origina en un \u00a0acuerdo \u00a0de \u00a0voluntades. \u00a0Si \u00a0lo \u00a0fueran, \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0ah\u00ed \u00a0s\u00ed habr\u00eda sido \u00a0prematuramente planteado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En efecto, siendo claro que la competencia \u00a0inicialmente \u00a0fue \u00a0repelida \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0juzgado \u00a0que \u00a0design\u00f3 \u00a0el perito y \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0el valor de la retribuci\u00f3n por la labor desarrollada, se entiende que \u00a0el \u00a0factor \u00a0determinante aplicable, prevalente y excluyente, es el de atracci\u00f3n \u00a0o \u00a0conexi\u00f3n, esto es, el observado por la autoridad judicial de esta ciudad, al \u00a0decir: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) como la \u00a0presente \u00a0demanda \u00a0fue promovida por un auxiliar de la justicia (perito), dentro \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0adelantado \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Trinidad \u00a0(Casanare), \u00a0se \u00a0considera \u00a0que \u00a0el \u00a0competente \u00a0para dar continuidad al [libelo \u00a0ejecutivo] (\u2026) ser\u00e1 dicha agencia judicial (\u2026)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La conclusi\u00f3n, desde luego, no es inopinada, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0del \u00a0cobro de esa especie de emolumentos, el art\u00edculo \u00a0391 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0citado \u00a0precisamente en la demanda \u00a0ejecutiva, \u00a0autoriza \u00a0al \u00a0acreedor \u00a0para \u00a0formular tambi\u00e9n el libelo compulsivo \u00a0\u201c(\u2026) ante el juez de primera instancia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0De \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0se \u00a0sigue \u00a0que \u00a0ni \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0de \u00a0esta \u00a0metr\u00f3poli, ni la del municipio de Yopal, son las \u00a0llamadas a conocer del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Justicia, \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0Civil, \u00a0 \u00a0 \u00a0declara que el Juzgado Promiscuo Municipal \u00a0de \u00a0Trinidad, \u00a0Casanare, \u00a0es \u00a0el \u00a0se\u00f1alado \u00a0para \u00a0avocar \u00a0el conocimiento de la \u00a0demanda \u00a0 ejecutiva \u00a0 de \u00a0 que \u00a0se \u00a0trata, \u00a0y \u00a0como \u00a0consecuencia, \u00a0ordena \u00a0remitirle \u00a0las diligencias para lo \u00a0pertinente, \u00a0 comunicando \u00a0 lo \u00a0decidido \u00a0a \u00a0las \u00a0otras \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0involucradas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0241 de 19 de octubre de 2005, expediente 01260. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte Suprema de Justicia \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., trece (13) de marzo de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0 AC1205-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n: \u00a011001-02-03-000-2014-00241-00 \u00a0\u00a0 Se \u00a0decide \u00a0el \u00a0conflicto suscitado entre los \u00a0Juzgados \u00a0 Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Trinidad, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-84476","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84476","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84476"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84476\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84476"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84476"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84476"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}