\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
AC1229-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2014-00404-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0 catorce \u00a0(14) \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0catorce \u00a0(2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencia \u00a0surgido entre los \u00a0Juzgados \u00a0Tercero \u00a0y \u00a0Quinto de Familia de Santiago de Cali y San Juan de Pasto, \u00a0respectivamente, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0por costas promovida por Alexandra \u00a0Vanesa Canchala Morales contra Mario Fernando Araujo Sarasty. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0auto de 24 de octubre de 2013 \u00a0el \u00a0primero de los citados despachos se \u00a0declar\u00f3 \u00a0 \u00a0 incompetente, \u00a0 \u00a0 pues \u00a0 \u00a0el \u00a0caso \u00a0se \u00a0intent\u00f3 \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0los \u00a060 \u00a0d\u00edas \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0335 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0 Civil. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0orden\u00f3 \u00a0remitirlo \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0Pasto, \u00a0 \u00a0donde \u00a0 \u00a0est\u00e1 \u00a0 \u00a0domiciliado \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 demandado \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0el \u00a0libelo, \u00a0 \u00a0quien \u00a0 \u00a0deb\u00eda \u00a0 \u00a0asumirlo \u00a0conforme a la regla general (fl.15). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.2. \u00a0 \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0Quinto \u00a0 de \u00a0Familia, \u00a0el \u00a004 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2014 dijo carecer de \u00a0atribuciones \u00a0ya \u00a0que \u00a0quien \u00a0las \u00a0ten\u00eda \u00a0era \u00a0aquel otro al haber tramitado el \u00a0asunto \u00a0donde \u00a0se impuso la condena involucrada, siendo que acorde con el citado \u00a0precepto \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0jurisdiccionales \u00a0est\u00e1 cargo del \u00a0despacho que las haya ordenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Plante\u00f3 \u00a0as\u00ed, \u00a0el conflicto negativo y envi\u00f3 el expediente a esta \u00a0Corporaci\u00f3n para dirimirlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.1. \u00a0Trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0una definici\u00f3n de la indicada especie, donde \u00a0se \u00a0enfrentan \u00a0juzgados \u00a0de \u00a0distinto distrito judicial, corresponde a esta Sala \u00a0resolver, \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 acuerdo \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0art\u00edculos \u00a0 \u00a028 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem \u00a0y \u00a016 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0270 de 1996, \u00a0modificado por el\u00a0 7\u00ba de la 1285 de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.2. \u00a0El ordenamiento prev\u00e9 distintos factores para saber qui\u00e9n ha \u00a0de \u00a0adelantar \u00a0cada \u00a0caso. \u00a0Uno \u00a0de ellos es el de conexi\u00f3n, a trav\u00e9s del cual \u00a0identifica \u00a0el funcionario llamado a conocer de determinado asunto o actuaci\u00f3n. \u00a0Su \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0ser se sustenta en el principio de econom\u00eda procesal y sus m\u00e1s \u00a0connotadas \u00a0manifestaciones \u00a0las \u00a0constituyen las acumulaciones de pretensiones, \u00a0de \u00a0 \u00a0demandas \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0procesos, \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 como \u00a0 algunos \u00a0 tr\u00e1mites \u00a0 en \u00a0particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0Tal \u00a0 \u00a0 \u00a0acontece, \u00a0 \u00a0 verbi \u00a0gratia,\u00a0 \u00a0con el inciso primero del art\u00edculo 335 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Civil, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 \u201c[c]cundo \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0haya \u00a0condenado \u00a0al pago de una suma de \u00a0dinero \u00a0(\u2026) o al cumplimiento de una obligaci\u00f3n de hacer, el acreedor deber\u00e1 \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0(\u2026) \u00a0ante \u00a0el \u00a0juez \u00a0del \u00a0conocimiento, \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0adelante \u00a0el \u00a0proceso \u00a0ejecutivo a continuaci\u00f3n y \u00a0dentro \u00a0del mismo expediente en que fue dictada. No se \u00a0requiere \u00a0 formular \u00a0demanda, \u00a0basta \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0profiera \u00a0el \u00a0mandamiento \u00a0ejecutivo \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo se\u00f1alado en la parte resolutiva de \u00a0aquella \u00a0y, \u00a0de \u00a0ser el caso, por las costas aprobadas \u00a0(\u2026)\u201d \u00a0 (subraya \u00a0 la \u00a0Sala). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.4. \u00a0Como \u00a0el tr\u00e1mite de ahora se basa en la obligaci\u00f3n dineraria \u00a0impuesta \u00a0al demandado en la sentencia de 20 de noviembre de 2012 dictada por el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0de Familia de Santiago de Cali en el proceso de investigaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 la \u00a0paternidad, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0es \u00a0\u00e9ste, \u00a0el \u00a0llamado \u00a0a \u00a0aprehenderlo, \u00a0privativamente, pues, conforme a la norma, es el citado factor el \u00a0que \u00a0 \u00a0 fija \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 competencia, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0territorial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0tales condiciones, fulge como factor determinante, prevalente y \u00a0excluyente, \u00a0el \u00a0de \u00a0atracci\u00f3n \u00a0o \u00a0de conexi\u00f3n, por virtud de una disposici\u00f3n \u00a0especial que repele la aplicaci\u00f3n de las reglas generales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.5. \u00a0Se \u00a0asignar\u00e1 \u00a0entonces \u00a0el asunto al aludido administrador de \u00a0justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Civil, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Primero: \u00a0Declarar que el Juzgado Tercero \u00a0de \u00a0Familia \u00a0de \u00a0Santiago de Cali es el competente para conocer de la ejecuci\u00f3n \u00a0por costas en referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Segundo: \u00a0Enviar \u00a0el expediente al citado \u00a0despacho \u00a0judicial \u00a0e \u00a0informar \u00a0lo decidido al Juzgado Quinto de Familia de San \u00a0Juan \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Pasto, \u00a0 \u00a0haci\u00e9ndole \u00a0 \u00a0llegar \u00a0 copia \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0 providencia. \u00a0Of\u00edciese. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 AC1229-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2014-00404-00 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0 catorce \u00a0(14) \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0catorce \u00a0(2014). \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el \u00a0conflicto […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-84480","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84480","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84480"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84480\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84480"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84480"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84480"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}