\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0 \u00a0CASACION\u00a0 \u00a0CIVIL \u00a0\u00a0<\/p>\n
AC 1230-2014 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001 02 03 000 2013 02650 00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., trece (13) de marzo de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
I ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. El primero (1\u00ba) de noviembre del a\u00f1o dos mil trece (2013), el \u00a0se\u00f1or \u00a0JAIME CHAVARRO DIMATE,\u00a0 a trav\u00e9s de apoderado judicial constituido \u00a0al \u00a0efecto, \u00a0present\u00f3 recurso de revisi\u00f3n en contra de la sentencia emitida el \u00a0veintis\u00e9is \u00a0(26) de septiembre de dos mil trece (2013), por parte de la Sala de \u00a0Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Asignado \u00a0a \u00a0la \u00a0suscrita, \u00a0previo \u00a0reparto, el conocimiento del \u00a0recurso \u00a0extraordinario, \u00a0se \u00a0procedi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0establecidos \u00a0 por \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0vigente, \u00a0en \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0admisi\u00f3n. \u00a0Detectadas \u00a0 algunas \u00a0deficiencias, \u00a0en \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0383 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P. \u00a0C., se dispuso la inadmisi\u00f3n del libelo y para \u00a0subsanarlas, \u00a0le \u00a0fue \u00a0concedido \u00a0actor \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0cinco \u00a0d\u00edas (auto de \u00a0dieciocho (18) de noviembre de dos mil trece (2013), folio 219). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0En \u00a0su momento, la Secretar\u00eda de la Sala inform\u00f3 que el tiempo \u00a0para \u00a0corregir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0hab\u00eda \u00a0fenecido \u00a0y su gestor no hab\u00eda cumplido la \u00a0orden \u00a0impartida, circunstancia que condujo al rechazo de la misma, como as\u00ed se \u00a0dispuso \u00a0en \u00a0providencia \u00a0de \u00a0dieciocho \u00a0(18) de diciembre de la misma anualidad \u00a0(folio 282). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0Dentro de la ejecutoria del auto referido, el actor concurri\u00f3 a \u00a0presentar los recurso de reposici\u00f3n y subsidiario de apelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a04.1. \u00a0Seg\u00fan \u00a0lo \u00a0adujo \u00a0en su escrito, la inconformidad radica en \u00a0que, \u00a0el \u00a0veintis\u00e9is \u00a0(26) \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0del \u00a0a\u00f1o pasado, estando dentro del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para \u00a0enmendar \u00a0los \u00a0errores \u00a0aludidos \u00a0por la Corte en la providencia \u00a0inadmisoria, \u00a0v\u00eda \u00a0fax, \u00a0hab\u00eda \u00a0remitido, de manera directa, al Despacho de la \u00a0Magistrada \u00a0ponente \u00a0el \u00a0memorial \u00a0a trav\u00e9s del cual cumpl\u00eda las exigencias de \u00a0aquel \u00a0auto, \u00a0procedimiento \u00a0que, efectivamente, fue confirmado por el asistente \u00a0de la suscrita.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04.2. \u00a0Dijo, \u00a0adicionalmente, \u00a0que por correo certificado remiti\u00f3 el \u00a0original \u00a0del \u00a0escrito se\u00f1alado l\u00edneas atr\u00e1s (el enviado v\u00eda fax), y algunos \u00a0anexos que consider\u00f3 necesarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0partir \u00a0de \u00a0lo anterior, insisti\u00f3, estuvo presto\u00a0 a cumplir \u00a0la \u00a0orden del Despacho y dentro de los t\u00e9rminos concedidos, por ello, seg\u00fan su \u00a0parecer, \u00a0no procede el rechazo de la demanda y, contrariamente, debe disponerse \u00a0el tr\u00e1mite subsiguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05. \u00a0Cumple \u00a0decir, \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado por el censor, que, \u00a0ciertamente, \u00a0como \u00a0lo inform\u00f3 la Secretar\u00eda y el asistente del Despacho de la \u00a0suscrita \u00a0Magistrada, \u00a0los \u00a0documentos \u00a0se\u00f1alados fueron recibidos a trav\u00e9s de \u00a0los medios citados y en las fechas que lo indica el recurrente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01\u00ba. \u00a0Atendiendo \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0348 \u00a0y 363 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, la impugnaci\u00f3n presentada por el promotor de \u00a0la revisi\u00f3n, no deviene procedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01.1. En \u00a0efecto, \u00a0refiere \u00a0la \u00a0primera \u00a0de \u00a0las disposiciones memoradas que el recurso de \u00a0reposici\u00f3n procede: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab(\u2026) \u00a0contra los \u00a0autos \u00a0que \u00a0dicte \u00a0el \u00a0juez, \u00a0contra los del magistrado \u00a0sustanciador \u00a0no susceptibles de s\u00faplica \u00a0 \u00a0 \u00a0 (\u2026.)\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013hace notar la suscrita Magistrada-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0este \u00a0mecanismo \u00a0impugnativo \u00a0como \u00a0es \u00a0la reposici\u00f3n, cuando de decisiones colegiadas se trata, \u00a0est\u00e1 \u00a0supeditada \u00a0a \u00a0dos \u00a0requisitos: i) que la providencia censurada haya sido \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0sustanciador; y, ii) que dicha determinaci\u00f3n no \u00a0sea \u00a0de aquellas recurribles a trav\u00e9s de la s\u00faplica. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0referencia \u00a0a \u00a0la \u00a0primera \u00a0de las exigencias se\u00f1aladas, no hay \u00a0duda \u00a0 que \u00a0 se \u00a0cumple, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0el \u00a0auto \u00a0atacado \u00a0fue \u00a0adoptado, \u00a0\u00fanicamente, \u00a0por \u00a0la \u00a0Magistrada ponente. Sin embargo, la segunda condici\u00f3n no \u00a0concurre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.2. \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0363 \u00a0 ibidem, \u00a0contentivo \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0s\u00faplica, \u00a0expresamente, \u00a0consagra: \u00a0 \u00abEl \u00a0recurso \u00a0de \u00a0s\u00faplica\u00a0 \u00a0procede \u00a0contra \u00a0los \u00a0autos \u00a0que \u00a0por \u00a0su \u00a0naturaleza \u00a0ser\u00edan apelables, dictados por el \u00a0magistrado \u00a0 \u00a0sustanciador \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0curso \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 segunda \u00a0 o \u00a0 \u00fanica \u00a0instancia \u00a0(\u2026). \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0procede \u00a0 contra \u00a0(\u2026) \u00a0los \u00a0autos \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0los \u00a0recursos \u00a0extraordinarios \u00a0de casaci\u00f3n o \u00a0revisi\u00f3n \u00a0profiera el magistrado sustanciador y por su \u00a0naturaleza \u00a0hubieran \u00a0sido susceptibles de apelaci\u00f3n\u00bb \u00a0\u2013 \u00a0las \u00a0l\u00edneas \u00a0no \u00a0son \u00a0originales-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0donde \u00a0se \u00a0infiere que, por un lado, los autos proferidos por el \u00a0Magistrado \u00a0ponente, en el tr\u00e1mite de los recursos extraordinarios de casaci\u00f3n \u00a0y \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0son \u00a0decisiones \u00a0susceptibles \u00a0de \u00a0suplicar; \u00a0por \u00a0otro, que este \u00a0mecanismo \u00a0procede, \u00a0cuando la respectiva providencia, atendiendo su naturaleza, \u00a0ser\u00eda apelable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0 En \u00a0 el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0que \u00a0suscit\u00f3 \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n y subsidiario de apelaci\u00f3n, fue el \u00a0que \u00a0rechaz\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda de revisi\u00f3n, decisi\u00f3n \u00e9sta que, en conformidad con \u00a0los \u00a0 art\u00edculos \u00a085 \u00a0y\u00a0 \u00a0351.1. \u00a0ib., \u00a0 resultaba \u00a0 impugnable \u00a0 mediante \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0En \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0el auto emitido en el asunto bajo estudio, fue \u00a0proferido \u00a0por la Magistrada ponente e implic\u00f3 el rechazo de la demanda, luego, \u00a0en \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las disposiciones citadas (arts. 348 y 363 C. de P. C.), no \u00a0admite recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bajo \u00a0tales circunstancias, el \u00fanico medio susceptible de presentar \u00a0en \u00a0el \u00a0sub-lite \u00a0era el de \u00a0s\u00faplica, lo que el recurrente no atin\u00f3 a realizar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0Puestas as\u00ed las cosas, no resulta procedente abordar el estudio \u00a0de \u00a0las \u00a0razones expuestas por el memorialista, en cuanto que la ley no autoriza \u00a0el medio de censura que fue esgrimido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Lo \u00a0expuesto, \u00a0con \u00a0mayor \u00a0raz\u00f3n, \u00a0aplica al recurso subsidiario de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0pues, \u00a0como se sabe, el tr\u00e1mite de los recursos extraordinarios se \u00a0surten en \u00fanica instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 razones \u00a0 \u00a0expuestas, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1. \u00a0Rechazar \u00a0por \u00a0improcedentes \u00a0los \u00a0recursos \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0y \u00a0subsidiario \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0propuestos \u00a0por \u00a0el \u00a0actor \u00a0en \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0contra el auto de fecha \u00a0dieciocho (18) de diciembre del a\u00f1o que pas\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0La Secretar\u00eda deber\u00e1 cumplir lo ordenado en la providencia que \u00a0rechaz\u00f3 el libelo (art\u00edculo 331 del C. de P. C.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CABELLO \u00a0BLANCO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0 \u00a0CASACION\u00a0 \u00a0CIVIL \u00a0\u00a0 AC 1230-2014 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001 02 03 000 2013 02650 00 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., trece (13) de marzo de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0 I ANTECEDENTES \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-84481","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84481","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84481"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84481\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84481"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84481"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84481"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}