\u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte Suprema de Justicia \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
AC1252-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n: \u00a011001-31-03-015-1999-01424-01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., diecisiete (17) de marzo de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se resuelve el recurso de reposici\u00f3n elevado \u00a0por \u00a0el \u00a0demandante \u00a0contra \u00a0el auto de 15 de marzo de 2012, mediante el cual se \u00a0declar\u00f3 \u00a0desierto \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n, respecto de la sentencia de 19 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02011, \u00a0proferida \u00a0por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0Sala \u00a0Civil, \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0ordinario \u00a0promovido \u00a0por \u00a0LUIS ALFREDO \u00a0QUINTERO \u00a0TORRADO \u00a0contra \u00a0el \u00a0BANCO \u00a0DEL \u00a0ESTADO \u00a0S.A., \u00a0debido \u00a0a \u00a0su falta de \u00a0sustentaci\u00f3n oportuna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. Conforme a las constancias de secretar\u00eda, \u00a0pac\u00edfico \u00a0resulta, de un lado, que el t\u00e9rmino concedido al extremo activo para \u00a0sustentar \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario, \u00a0empez\u00f3 \u00a0a \u00a0correr \u00a0el \u00a026 de octubre y \u00a0feneci\u00f3 \u00a0el \u00a09 \u00a0de diciembre de 2011; y de otro, que el expediente fue retirado \u00a0con \u00a0ese \u00a0prop\u00f3sito \u00a0por \u00a0el \u00a0mandatario \u00a0judicial \u00a0del \u00a0interesado, \u00a0el \u00a029 de \u00a0noviembre, y retornado el 13 de diciembre de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 En \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n, \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0solicita \u00a0se le restituya el \u201c(\u2026) lapso \u00a0transcurrido \u00a0 \u00a0hasta \u00a0 el \u00a0 21 \u00a0 de \u00a0 noviembre \u00a0 de \u00a0 2011 \u00a0 (\u2026)\u201d, \u00a0 pues \u00a0 si \u00a0 al \u00a0 tenor \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0373 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0el \u00a0traslado \u00a0se \u00a0surte \u00a0con \u00a0entrega del expediente, ese \u00a0procedimiento \u00a0 se \u00a0 neg\u00f3 \u00a0 varias \u00a0 veces \u00a0 al \u00a0 apoderado, \u00a0 al \u00a0exigirse \u00a0la \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0tarjeta \u00a0profesional \u00a0(\u2026)\u201d, \u00a0 infortunadamente \u00a0 sustra\u00edda, \u00a0o \u00a0en \u00a0su \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0defecto \u00a0una \u00a0certificaci\u00f3n de la Divisi\u00f3n \u00a0del \u00a0Registro Nacional de Abogados, cuya expedici\u00f3n s\u00f3lo fue posible lograr el \u00a021 de noviembre de 2011 (\u2026)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Requisito, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del recurso, \u00a0irregular, \u00a0 puesto \u00a0 que \u00a0 hall\u00e1ndose \u00a0 el \u00a0 gestor \u00a0judicial \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0debidamente reconocido como tal desde el a\u00f1o de 1999, cuando \u00a0se \u00a0inici\u00f3 el tr\u00e1mite del proceso, a lo largo del cual actu\u00f3 personalmente en \u00a0toda \u00a0suerte \u00a0de audiencias y diligencias (\u2026), su condici\u00f3n de abogado estaba \u00a0suficientemente \u00a0 acreditada \u00a0(…)\u201d. \u00a0En \u00a0tanto \u00a0la \u00a0tarjeta \u00a0profesional \u00a0carece \u00a0de \u00a0la \u00a0virtud \u00a0de ser un medio de identificaci\u00f3n \u00a0personal, como s\u00ed la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Los \u00a0principios \u00a0de seguridad jur\u00eddica, \u00a0econom\u00eda \u00a0procesal e impulso dispositivo, en los cuales se encuentra imbuido el \u00a0procedimiento \u00a0civil, \u00a0justifican \u00a0que \u00a0los litigantes, en la definici\u00f3n de las \u00a0controversias, \u00a0 \u00a0desarrollen \u00a0 sus \u00a0 actividades \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 precisas \u00a0oportunidades, \u00a0 \u00a0perentorias \u00a0 \u00a0e \u00a0 \u00a0improrrogables, \u00a0 \u00a0se\u00f1aladas \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0legislador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo 120, inciso 1\u00ba del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, sienta como regla de principio que todo t\u00e9rmino empezar\u00e1 \u00a0a \u00a0computarse \u00a0desde \u00a0el d\u00eda siguiente al de la notificaci\u00f3n de la providencia \u00a0que \u00a0lo \u00a0conceda. \u00a0La \u00a0excepci\u00f3n \u00a0la \u00a0reduce \u00a0a los casos donde es permitido el \u00a0retiro \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 diligencias, \u00a0 eventos \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0el \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0 \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0correr\u00e1 \u00a0 desde \u00a0 la \u00a0 ejecutoria \u00a0 del \u00a0 auto \u00a0respectivo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La sustentaci\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n se \u00a0subsume \u00a0en \u00a0la \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0exceptiva, \u00a0puesto \u00a0que al tenor del art\u00edculo 373, \u00a0inciso \u00a0 1\u00ba, \u00a0 ib\u00eddem, \u00a0el \u00a0traslado \u00a0se \u00a0surte \u201c(\u2026) con entrega del expediente \u00a0(\u2026)\u201d. No obstante, si el detonante del t\u00e9rmino es \u00a0la \u00a0firmeza \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n que as\u00ed lo dispone, significa que el hecho mismo \u00a0del \u00a0retiro del proceso es ajeno a su c\u00f3mputo, por cuanto, con o sin la mentada \u00a0entrega, \u00a0 el \u00a0 mismo \u00a0 indefectiblemente \u00a0empieza \u00a0a \u00a0correr.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, trat\u00e1ndose de una cuesti\u00f3n \u00a0totalmente \u00a0reglada, \u00a0nada \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0a \u00a0merced \u00a0de \u00a0las \u00a0partes \u00a0ni \u00a0de la \u00a0secretar\u00eda, \u00a0sin perjuicio, claro est\u00e1, de hechos sobrevinientes, particulares \u00a0por \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s, \u00a0que \u00a0entorpecen \u00a0el \u00a0trascurso \u00a0normal \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino, como su \u00a0interrupci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 una \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 irregular \u00a0 no \u00a0 imputable \u00a0 a \u00a0la \u00a0parte \u00a0misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El primer caso, se encuentra regulado por el \u00a0art\u00edculo \u00a0 120, \u00a0 in \u00a0fine, \u00a0citado, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0se\u00f1ala \u00a0de \u00a0modo \u00a0general \u00a0la \u00a0mec\u00e1nica para reanudar los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0interrumpidos. \u00a0El \u00a0segundo, \u00a0en el art\u00edculo 140, par\u00e1grafo \u00fanico, \u00a0ej\u00fasdem, seg\u00fan el cual las \u00a0irregularidades \u00a0que \u00a0no \u00a0encuentran \u00a0descripci\u00f3n en las causales normativas de \u00a0nulidad \u00a0procesal, \u00a0deber\u00e1n \u00a0reclamarse \u00a0o \u00a0alegarse, \u00a0so \u00a0pena de saneamiento, \u00a0inmediatamente \u00a0ocurran, a trav\u00e9s de los mecanismos de defensa dispuestos en el \u00a0mismo ordenamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0la \u00a0entrega \u00a0del expediente, como se \u00a0dijo, \u00a0no \u00a0incide \u00a0en \u00a0el \u00a0c\u00f3mputo del t\u00e9rmino del traslado, su disponibilidad \u00a0material \u00a0en \u00a0favor \u00a0de quien legalmente se encuentra facultado para reclamarlo, \u00a0debe \u00a0facilitarse, salvo causa justificada, porque con ello no s\u00f3lo se tiende a \u00a0hacer \u00a0expedita \u00a0la \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, sino tambi\u00e9n a \u00a0garantizar el derecho de defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a022 del Decreto 196 de \u00a01971, \u00a0la exhibici\u00f3n de la tarjeta profesional por parte de un abogado, procede \u00a0al \u00a0 momento \u00a0 de \u00a0 \u201c(\u2026) \u00a0 iniciar \u00a0 la \u00a0gesti\u00f3n \u00a0(\u2026)\u201d. \u00a0 Si \u00a0 del \u00a0hecho \u00a0aparece \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0testimonio \u00a0escrito \u00a0(\u2026)\u201d en el \u00a0proceso \u00a0al instante de iniciarse el c\u00f3mputo de un t\u00e9rmino, esto denota que la \u00a0falta \u00a0de \u00a0presentaci\u00f3n de ese documento, por las circunstancias que fueren, no \u00a0obsta \u00a0solicitar \u00a0y \u00a0obtener la entrega del expediente, cuando as\u00ed se autoriza, \u00a0si \u00a0 la \u00a0 identificaci\u00f3n \u00a0 legal, \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 c\u00e9dula \u00a0 de \u00a0 ciudadan\u00eda, \u00a0 se \u00a0cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obrar de modo distinto afecta el traslado, en \u00a0palabras \u00a0del \u00a0reposicionista, en cuanto \u201c(\u2026) no se \u00a0est\u00e1 \u00a0surtiendo \u00a0en \u00a0debida forma\u201d. La irregularidad \u00a0procesal, \u00a0sin embargo, no es absoluta, porque al instituirse la prerrogativa de \u00a0modo \u00a0exclusivo \u00a0en \u00a0beneficio \u00a0del \u00a0recurrente, \u00a0nada \u00a0impide que la renuncie o \u00a0tolere, \u00a0inclusive \u00a0la \u00a0consienta, \u00a0t\u00e1cita \u00a0o \u00a0expresamente, o la supere por su \u00a0propio \u00a0 \u00a0 comportamiento, \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0circunstancias \u00a0 \u00a0concretas \u00a0 \u00a0en \u00a0causa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0el \u00a0sub \u00a0j\u00fadice, \u00a0aceptando \u00a0en gracia de discusi\u00f3n que antes \u00a0del \u00a021 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02011, \u00a0la secretar\u00eda de la Sala rehus\u00f3 entregar el \u00a0proceso \u00a0al \u00a0apoderado judicial de la parte demandante, recurrente en casaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0no \u00a0haber \u00a0exhibido \u00a0su \u00a0tarjeta \u00a0profesional \u00a0de \u00a0abogado, \u00a0pese \u00a0a \u00a0estar \u00a0acreditada \u00a0esa calidad desde el 27 de agosto de 1999, fecha de presentaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0resulta claro, conforme a lo discurrido, que la irregularidad tuvo \u00a0ocurrencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0aparece \u00a0saneada por el mismo \u00a0extremo, \u00a0a la postre el agraviado. Aunque no se indica la fecha de sustracci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0tarjeta profesional de abogado, antes del 21 de noviembre de 2011, no se \u00a0elev\u00f3 \u00a0ning\u00fan \u00a0escrito \u00a0reclamando \u00a0la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0expediente. \u00a0Obtenida la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0tal, \u00a0en \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0el proceso se retir\u00f3 mucho despu\u00e9s. \u00a0Precisamente, \u00a0mediante \u00a0una \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0positiva, \u00a0sin \u00a0protesta \u00a0alguna de lo \u00a0ocurrido \u00a0 con \u00a0 anterioridad, \u00a0 ese \u00a0hecho \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0el \u00a029 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed que cuando a manera de informaci\u00f3n, el \u00a013 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de\u00a0 2011, fecha en la cual se solicit\u00f3 la interrupci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0por \u00a0enfermedad \u00a0grave del apoderado, la irregularidad presentada, \u00a0por no alegarse oportunamente, ya se encontraba saneada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. En ese orden, el auto atacado, mediante la \u00a0cual \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0desierto \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n, se encuentra ajustado a \u00a0derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Justicia, \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0Civil, \u00a0 \u00a0 \u00a0confirma \u00a0 en \u00a0 todas \u00a0 sus \u00a0 partes \u00a0 la \u00a0providencia \u00a0objeto \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0y \u00a0ordena \u00a0que en firme este \u00a0prove\u00eddo vuelva el proceso al despacho para lo pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte Suprema de Justicia \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 AC1252-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n: \u00a011001-31-03-015-1999-01424-01 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., diecisiete (17) de marzo de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 Se resuelve el recurso de reposici\u00f3n elevado \u00a0por \u00a0el \u00a0demandante \u00a0contra \u00a0el auto […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-84484","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84484","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84484"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84484\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84484"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84484"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84484"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}