\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0\u00a0<\/p>\n
AC1280-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n.\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2014-00133-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0diecisiete (17) de marzo de \u00a0dos mil catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Mediante Ley 1564 del 12 de julio de \u00a02012, \u00a0se \u00a0adopt\u00f3 el C\u00f3digo General del Proceso, compendio normativo que en su \u00a0art\u00edculo \u00a030[8] \u00a0incluy\u00f3 \u00a0como una competencia adicional a cargo de la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Civil \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, conocer de la solicitud de \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n para asuntos de naturaleza civil, comercial, agraria y de \u00a0familia \u00a0que \u00a0requieran su remisi\u00f3n a un distrito judicial diferente a aquel en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0est\u00e9 \u00a0adelantando, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0en el territorio en donde se viene \u00a0tramitando \u00a0se \u00a0presenten \u00a0situaciones \u00a0tales \u00a0que afecten el orden p\u00fablico, la \u00a0imparcialidad \u00a0o \u00a0la \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0 procesales, \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0o \u00a0integridad \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes, \u00a0solicitud \u00a0que \u00a0deber\u00e1 \u00a0acompa\u00f1arse \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0persuasi\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0pretendan \u00a0hacer \u00a0valer. \u00a0As\u00ed mismo, el cambio de radicaci\u00f3n procede cuando se \u00a0observen \u00a0deficiencias \u00a0de \u00a0gesti\u00f3n \u00a0y \u00a0celeridad del proceso, para cuyo efecto \u00a0deber\u00e1 \u00a0aportarse \u00a0un \u00a0concepto \u00a0previo \u00a0emitido por la Sala Administrativa del \u00a0Consejo Superior de la Judicatura. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0posibilidad de \u00a0enterar \u00a0a las partes dentro de la controversia sobre la cual versa el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0legislador \u00a0guard\u00f3 \u00a0silencio; omisi\u00f3n respecto de la cual la \u00a0Sala ha reiterado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0puede \u00a0afectar derechos como el debido \u00a0proceso, \u00a0 la \u00a0 igualdad, \u00a0 buen \u00a0 nombre \u00a0etc., \u00a0evento \u00a0que \u00a0no \u00a0acontece \u00a0con \u00a0procedimiento \u00a0similar \u00a0en \u00a0asuntos \u00a0penales, \u00a0pues, all\u00ed, por disposici\u00f3n del \u00a0art\u00edculo \u00a047 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, modificado por el art\u00edculo 71 de la Ley \u00a01453 \u00a0de 2011, la petici\u00f3n sobre el punto debe formalizarse ante el funcionario \u00a0de \u00a0 conocimiento, \u00a0 lo \u00a0 que, \u00a0 por \u00a0supuesto, \u00a0permite \u00a0a \u00a0todos \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0intervinientes \u00a0percatarse \u00a0de \u00a0la misma. (CSJ SC, 18 dic. 2012 rad. 2012-02646-00) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Por \u00a0 \u00a0otra \u00a0 \u00a0parte, \u00a0 los \u00a0motivos \u00a0 de \u00a0 inconformidad \u00a0 presentados \u00a0 por \u00a0la \u00a0peticionaria \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0respaldan \u00a0 \u00a0la \u00a0 presente \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 cambio \u00a0 de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 son \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (\u2026) \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0procesal del debido \u00a0proceso \u00a0 y \u00a0 atentando \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0 imparcialidad \u00a0 e \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n de justicia \u00a0(\u2026) \u00a0 \u00a0(fl. \u00a0 \u00a0293), \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0no \u00a0se \u00a0hace \u00a0necesario previo \u00a0concepto \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 Administrativa \u00a0 del \u00a0 Consejo \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Judicatura. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo \u00a0anteriormente expuesto, se dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0 Por \u00a0secretar\u00eda, \u00a0 \u00a0librar \u00a0 \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0de Familia de \u00a0Planeta \u00a0Rica, \u00a0poni\u00e9ndolo \u00a0al tanto de la solicitud \u00a0del \u00a0 \u00a0cambio \u00a0 \u00a0de \u00a0 radiaci\u00f3n; \u00a0 as\u00ed \u00a0como, \u00a0a \u00a0las \u00a0partes \u00a0e \u00a0intervinientes \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 discapacidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: Reconocer \u00a0personer\u00eda \u00a0al \u00a0abogado \u00a0Eduardo \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Arboleda Arias, en los t\u00e9rminos \u00a0 que \u00a0 dispone \u00a0 el \u00a0 poder \u00a0 conferido \u00a0 visible \u00a0a \u00a0folio \u00a01. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero: Ordenar a \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda que, agotado lo anterior, ingresen las \u00a0diligencias \u00a0al \u00a0despacho \u00a0para \u00a0lo \u00a0pertinente.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0<\/p>\n
JES\u00daS VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0\u00a0 AC1280-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n.\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2014-00133-00 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0diecisiete (17) de marzo de \u00a0dos mil catorce (2014) \u00a0\u00a0 CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 1. Mediante Ley 1564 del 12 de julio de \u00a02012, \u00a0se […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-84488","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84488","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84488"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84488\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84488"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84488"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84488"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}