\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AC1287-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00ba \u00a011001-02-03-000-2011-01713-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., diecisiete (17) de marzo de dos \u00a0mil Catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se decide lo pertinente respecto del incidente \u00a0de \u00a0liquidaci\u00f3n de perjuicios propuesto por la demandada, dentro del proceso de \u00a0la referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Leasing \u00a0Corficolobiana \u00a0S.A, \u00a0impetr\u00f3 \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de revisi\u00f3n contra la sentencia proferida el 5 de mayo \u00a0de \u00a02011 \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de Popay\u00e1n, con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0las \u00a0causales \u00a06\u00aa, \u00a07\u00aa \u00a0y 8\u00aa del art\u00edculo 380 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Civil.[Folio 157, c.1] \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Mediante fallo de 10 de septiembre de 2013, \u00a0esta \u00a0 Corte\u00a0 \u00a0declar\u00f3 \u00a0infundado \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0y \u00a0conden\u00f3 \u00a0al\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
impugnante \u00a0al pago de perjuicios, conforme a \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en el inciso final del art\u00edculo 384 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Civil. [Folio 281, c.1] \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0escrito \u00a0radicado \u00a0el 7 de febrero de \u00a02014, \u00a0la \u00a0parte \u00a0demandada formul\u00f3 incidente de liquidaci\u00f3n de perjuicios, de \u00a0conformidad con lo que se dispuso en la sentencia. [Folio 17, c. 2] \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
II. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Al \u00a0tenor \u00a0de \u00a0lo estipulado en el inciso \u00a0final \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0384 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0 \u00absi \u00a0se \u00a0declara \u00a0 infundado \u00a0el \u00a0recurso, \u00a0se \u00a0condenar\u00e1 \u00a0en \u00a0costas \u00a0y \u00a0perjuicios \u00a0al \u00a0recurrente, \u00a0y para su pago se har\u00e1 efectiva la cauci\u00f3n prestada. La \u00a0 \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 perjuicios \u00a0 se \u00a0 har\u00e1 \u00a0 mediante \u00a0incidente\u00bb. \u00a0(subrayado fuera del texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez \u00a0el \u00a0inciso \u00a04\u00b0 del art\u00edculo 307 \u00a0ejusdem, \u00a0 \u00a0precept\u00faa, \u00a0\u00abCuando \u00a0la \u00a0condena \u00a0en \u00a0perjuicios \u00a0se \u00a0haga \u00a0por auto, se liquidar\u00e1 por incidente que deber\u00e1 promover \u00a0el \u00a0interesado, \u00a0mediante \u00a0escrito \u00a0que \u00a0contenga \u00a0la \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0motivada \u00a0y \u00a0especificada \u00a0de \u00a0su \u00a0cuant\u00eda, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0sesenta \u00a0d\u00edas siguientes a la \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l \u00a0o \u00a0al \u00a0de \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0del auto de \u00a0obedecimiento \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0superior, \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0fuere \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0caso…\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 la \u00a0 inteligencia \u00a0de \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0disposiciones \u00a0se \u00a0deduce, \u00a0sin \u00a0mayores \u00a0dificultades, \u00a0que \u00a0el interesado debe \u00a0promover \u00a0el \u00a0incidente de regulaci\u00f3n de perjuicios dentro de los sesenta d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0a \u00a0la \u00a0ejecutoria de la sentencia en la que se declar\u00f3 infundado el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0y \u00a0se conden\u00f3 al pago de perjuicios, so \u00a0pena \u00a0 de \u00a0 que \u00a0su \u00a0petici\u00f3n \u00a0sea \u00a0extempor\u00e1nea \u00a0y \u00a0su \u00a0derecho \u00a0a \u00a0cobrarlos \u00a0fenezca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto \u00a0tiene \u00a0establecido la Corte que \u00a0\u00abatendiendo \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0en los art\u00edculos 307, \u00a0308, \u00a071 \u00a0num. \u00a02\u00ba,\u00a0 \u00a072 \u00a0inc. \u00a01\u00ba \u00a0y \u00a074 num. 1\u00ba,\u00a0 todos ellos del \u00a0Estatuto \u00a0Procesal \u00a0Civil, \u00a0el \u00a0interesado, \u00a0en \u00a0los t\u00e9rminos del art\u00edculo 384 \u00a0inciso \u00a04\u00ba \u00a0ib., \u00a0deber\u00e1 \u00a0promover \u00a0el \u00a0incidente de regulaci\u00f3n de perjuicios \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0sesenta \u00a0d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0a la ejecutoria de la sentencia que \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0declarar \u00a0infundado \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, decreta el pago de \u00a0aqu\u00e9llos, \u00a0so \u00a0pena \u00a0de \u00a0que \u00a0caduque \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0cobrarlos\u00bb. \u00a0(CSJ \u00a0AC, \u00a031 Mar. 1998, Rad. 5568; CSJ \u00a0AC, \u00a0 2 \u00a0 Feb. \u00a0 2010, \u00a0 Rad. \u00a0 2004-00885-00; \u00a0 CSJ \u00a0AC, \u00a019 \u00a0Jul. \u00a02012, \u00a0Rad. \u00a02009-00919-00;). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Bajo esa perspectiva, es inocultable que la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0la parte demandada est\u00e1 llamada a rechazarse, porque la fecha de \u00a0su \u00a0 presentaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0excede \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0establecido \u00a0por \u00a0la \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0que \u00a0resolvi\u00f3 la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0qued\u00f3 \u00a0en \u00a0firme \u00a0el 23 de septiembre de 2013, luego, el t\u00e9rmino de \u00a0los \u00a0sesenta \u00a0d\u00edas \u00a0para presentar el incidente comenz\u00f3 a correr desde el d\u00eda \u00a0siguiente, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0el 24 de septiembre de 2013 y finaliz\u00f3 el 21 de enero de \u00a02014, \u00a0tras \u00a0descontar los d\u00edas en que permaneci\u00f3 el expediente en el despacho \u00a0y \u00a0los \u00a0de \u00a0la \u00a0vacancia \u00a0judicial, comprendidos entre el 1\u00ba al 7 de octubre de \u00a02013 \u00a0y \u00a0el \u00a020 de diciembre de 2013 al 12 de enero de 2014, de conformidad como \u00a0lo \u00a0 prev\u00e9n \u00a0 los \u00a0 art\u00edculos \u00a0 120 \u00a0 y \u00a0 121 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0demandada \u00a0radic\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0en \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0s\u00f3lo \u00a0hasta el 7 de \u00a0febrero \u00a0\u00faltimo, \u00a0es \u00a0decir, cuando ya hab\u00eda transcurrido el plazo a que alude \u00a0el art\u00edculo 307 del rito civil memorado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En ese orden, como la interesada alleg\u00f3 el \u00a0memorial \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cliquidaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0perjuicios\u201d por fuera de tiempo, no es posible darle \u00a0curso \u00a0y \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0ser\u00e1 \u00a0rechazada \u00a0la petici\u00f3n en \u00e9l contenida por \u00a0extempor\u00e1nea. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0No \u00a0hay lugar a condena en costas por no \u00a0encontrarlas \u00a0causadas, \u00a0como \u00a0lo contempla la regla 9 art\u00edculo 392 del C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: No condenar en costas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AC1287-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00ba \u00a011001-02-03-000-2011-01713-00 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D.C., diecisiete (17) de marzo de dos \u00a0mil Catorce (2014) \u00a0\u00a0 Se decide lo pertinente respecto del incidente \u00a0de \u00a0liquidaci\u00f3n de perjuicios propuesto por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-84490","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84490","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84490"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84490\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84490"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84490"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84490"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}