\u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte Suprema de Justicia \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
AC1307-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n: \u00a011001-02-03-000-2014-00290-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0resuelve el recurso de reposici\u00f3n contra \u00a0el \u00a0auto \u00a0de \u00a05 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en curso, mediante el cual se reiter\u00f3 la \u00a0intervenci\u00f3n, \u00a0en \u00a0el tr\u00e1mite del exequ\u00e1tur de una sentencia de adopci\u00f3n, de \u00a0quien fungi\u00f3 como adoptante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. Aunque no se dice expresamente, no se pone \u00a0en \u00a0tela de juicio que la demanda de exequ\u00e1tur de una sentencia, ya pronunciada \u00a0en \u00a0un \u00a0asunto \u00a0contencioso, \u00a0ora \u00a0en uno voluntario, debe ser presentada por el \u00a0\u201cinteresado\u201d, \u00a0seg\u00fan el \u00a0art\u00edculo 695 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0problema \u00a0planteado \u00a0se \u00a0reduce \u00a0a \u00a0establecer \u00a0si \u00a0la \u00a0legitimaci\u00f3n \u00a0para \u00a0actuar en el tr\u00e1mite de homologaci\u00f3n, \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0un \u00a0fallo emitido en un proceso de jurisdicci\u00f3n voluntaria, se \u00a0encuentra \u00a0 en \u00a0 cabeza \u00a0 de \u00a0 quienes \u00a0 la \u00a0 obtuvieron, \u00a0 o \u00a0 si \u00a0 apenas \u00a0 es \u00a0parcelada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Como la norma no hace la distinci\u00f3n, la \u00a0subjetividad \u00a0 est\u00e1 \u00a0en \u00a0considerar \u00a0como \u00a0interesados \u00a0\u00fanicamente \u00a0a \u00a0ciertos \u00a0sujetos. \u00a0 En \u00a0 cambio, \u00a0 tratar \u00a0a \u00a0todos \u00a0por \u00a0igual, \u00a0traduce \u00a0objetividad \u00a0y \u00a0completud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte, por lo tanto, lejos de subvertir el \u00a0principio \u00a0de legalidad, al exigir la comparecencia de quienes concurrieron a la \u00a0adopci\u00f3n, \u00a0simplemente \u00a0materializa la hip\u00f3tesis normativa. Interesados, en el \u00a0dicho \u00a0 \u00a0proceso, \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0son \u00a0 \u00a0\u00fanicamente \u00a0 los \u00a0 adoptados, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 el \u00a0adoptante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0congruencia, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0todos \u00a0all\u00ed \u00a0ostentaban \u00a0un \u00a0inter\u00e9s, \u00a0eso \u00a0mismo, entonces, debe predicarse del exequ\u00e1tur, \u00a0pues \u00a0la \u00a0providencia \u00a0respectiva \u00a0no \u00a0se \u00a0puede \u00a0presentar \u00a0escindida para esos \u00a0efectos. \u00a0Si \u00a0la \u00a0adopci\u00f3n \u00a0es de doble v\u00eda, atribuir falta de legitimaci\u00f3n a \u00a0uno \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0esos \u00a0extremos, cae en el capricho de quien lo hace. Y a la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0le \u00a0consta que ahora el adoptante no le interesa en que se apruebe la \u00a0ejecuci\u00f3n de la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Por lo mismo, no es de recibo aseverar que \u00a0el \u00a0auto cuestionado impide u obstaculiza, en general, el derecho fundamental al \u00a0reconocimiento de la personalidad jur\u00eddica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero, por cuanto el argumento se presenta \u00a0a \u00a0manera \u00a0de \u00a0una \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0principio, \u00a0am\u00e9n \u00a0de \u00a0abstracto, \u00a0pues nadie \u00a0desconoce \u00a0que esa garant\u00eda es inherente a la persona humana; y segundo, porque \u00a0el \u00a0celo \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0cuanto a la regularidad de la actuaci\u00f3n, \u00a0propende, \u00a0precisamente, \u00a0porque \u00a0esa \u00a0prerrogativa, \u00a0en \u00a0su ejercicio, no sufra \u00a0tropiezo de ninguna \u00edndole. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0ninguna \u00a0de las razones \u00a0esgrimidas persuaden una postura contraria a la exigida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Justicia, \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0Civil, \u00a0 \u00a0 \u00a0confirma \u00a0en \u00a0todas \u00a0sus \u00a0partes \u00a0el \u00a0auto \u00a0recurrido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte Suprema de Justicia \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 AC1307-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n: \u00a011001-02-03-000-2014-00290-00 \u00a0\u00a0 Se \u00a0resuelve el recurso de reposici\u00f3n contra \u00a0el \u00a0auto \u00a0de \u00a05 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en curso, mediante el cual se reiter\u00f3 la \u00a0intervenci\u00f3n, \u00a0en \u00a0el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-84493","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84493","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84493"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84493\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84493"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84493"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84493"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}