{"id":84499,"date":"2024-05-31T16:22:11","date_gmt":"2024-05-31T16:22:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/31\/ac1405-2014-2008-00272-01\/"},"modified":"2024-05-31T16:22:11","modified_gmt":"2024-05-31T16:22:11","slug":"ac1405-2014-2008-00272-01","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/31\/ac1405-2014-2008-00272-01\/","title":{"rendered":"AC1405-2014 [2008-00272-01]"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n<p>SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n<p>ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n<p>AC1405-2014 \u00a0<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00ba \u00a011001-31-03-004-2008-00272-01 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintiuno (21) de marzo de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Se \u00a0decide \u00a0la \u00a0deserci\u00f3n \u00a0de \u00a0un recurso de \u00a0casaci\u00f3n dentro del proceso ordinario de la referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0En este juicio de resoluci\u00f3n de contrato \u00a0de \u00a0compraventa, \u00a0promovido \u00a0por \u00a0William \u00a0Ignacio \u00a0Malag\u00f3n \u00a0Am\u00f3n contra Jos\u00e9 \u00a0Antonio \u00a0Parra \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0se \u00a0dict\u00f3 \u00a0sentencia de primera instancia el 15 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02013, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se negaron todas las pretensiones de la demanda. \u00a0[Folio 73, c.1] \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0Esa \u00a0providencia \u00a0fue \u00a0recurrida \u00a0por \u00a0el \u00a0demandante en debida oportunidad. [Folio 75, c.1] \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0 Mediante \u00a0fallo \u00a0proferido \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2013, la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 confirm\u00f3 la \u00a0decisi\u00f3n de primer grado. [Folio 33, c.6] \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>4. \u00a0 La \u00a0 parte \u00a0actora \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0el cual fue admitido por esta Sala mediante auto \u00a0del 10 de diciembre \u00faltimo. [Folio 3, c.7] \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>5. \u00a0El \u00a0apoderado \u00a0judicial \u00a0del \u00a0impugnante \u00a0guard\u00f3 silencio durante todo el plazo concedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>II. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0 El \u00a0 art\u00edculo \u00a0 373 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Civil, \u00a0 \u00a0en \u00a0 su \u00a0 inciso \u00a0 primero, \u00a0 dispone: \u00a0 \u00abAdmitido \u00a0el \u00a0recurso, \u00a0en el mismo auto se ordenar\u00e1 dar traslado \u00a0por \u00a0treinta \u00a0d\u00edas \u00a0a cada recurrente que tenga distinto apoderado, con entrega \u00a0del \u00a0expediente, \u00a0para \u00a0que \u00a0dentro \u00a0de \u00a0dicho \u00a0t\u00e9rmino \u00a0formule \u00a0su demanda de \u00a0casaci\u00f3n.\u201d \u00a0 Y \u00a0el \u00a0inciso \u00a0tercero \u00a0literalmente \u00a0ordena: \u00a0\u201cCuando no se presente en tiempo la demanda, \u00a0el \u00a0magistrado \u00a0ponente declarar\u00e1 desierto el recurso y condenar\u00e1 en costas al \u00a0recurrente;\u2026Siendo \u00a0varios \u00a0los \u00a0recurrentes, \u00a0s\u00f3lo se declarar\u00e1 desierto el \u00a0recurso del que no present\u00f3 oportunamente la demanda.\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>El \u00a0plazo \u00a0consagrado \u00a0en este precepto es de \u00a0naturaleza \u00a0legal, preclusivo, y su inobservancia desencadena el fatal efecto de \u00a0la \u00a0deserci\u00f3n del recurso extraordinario de casaci\u00f3n que ha sido interpuesto y \u00a0admitido a tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0 En \u00a0el \u00a0sub \u00a0judice, \u00a0el \u00a0auto \u00a0admisorio \u00a0fue \u00a0dictado \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0\u00faltimo, \u00a0el \u00a0cual \u00a0qued\u00f3 \u00a0notificado \u00a0por \u00a0estado \u00a0del \u00a012 y qued\u00f3 \u00a0ejecutoriado \u00a0el 18 del mismo mes; as\u00ed que al recurrente le corri\u00f3 el t\u00e9rmino \u00a0para \u00a0presentar \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n desde el 19 de diciembre de 2013 \u00a0hasta \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02014; \u00a0pero \u00a0se \u00a0venci\u00f3, \u00a0y \u00a0su apoderado no la \u00a0present\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0consecuencia, le precluy\u00f3 la oportunidad \u00a0para \u00a0cumplir \u00a0con \u00a0esa carga procesal; de modo que se produjo el abandono de la \u00a0comentada \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria. Por consiguiente, as\u00ed se declarar\u00e1 en \u00a0la \u00a0parte \u00a0resolutiva, \u00a0con la ineludible condenaci\u00f3n en costas, como lo impera \u00a0la norma citada. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>III. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n<p>En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Civil, \u00a0RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>SEGUNDO: \u00a0Se condena \u00a0en \u00a0 costas \u00a0al \u00a0impugnante \u00a0Malg\u00f3n \u00a0Am\u00f3n. \u00a0Liqu\u00eddense \u00a0por \u00a0la \u00a0secretar\u00eda, \u00a0incluyendo como agencias en derecho la suma de $750.000,oo. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Notif\u00edquese y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n<p>ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AC1405-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00ba \u00a011001-31-03-004-2008-00272-01 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintiuno (21) de marzo de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 Se \u00a0decide \u00a0la \u00a0deserci\u00f3n \u00a0de \u00a0un recurso de \u00a0casaci\u00f3n dentro del proceso [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-84499","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84499","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84499"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84499\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84499"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84499"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84499"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}