\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AC1406-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00ba \u00a015001-31-10-001-2010-00524-01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintiuno (21) de marzo de dos \u00a0mil catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Corte sobre la admisibilidad \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0parte \u00a0demandante \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0el \u00a0diecis\u00e9is \u00a0de \u00a0diciembre de dos mil trece por la Sala \u00a0Civil \u00a0– \u00a0Familia \u00a0del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Tunja, dentro \u00a0del proceso ordinario de la referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Rosalba \u00a0Bar\u00f3n \u00a0Ruiz \u00a0instaur\u00f3 \u00a0demanda \u00a0contra\u00a0 \u00a0Cesar \u00a0Augusto \u00a0Rojas \u00a0Cuervo, \u00a0para obtener la declaratoria de la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0la uni\u00f3n marital de hecho conformada entre las partes, desde el \u00a025 \u00a0de mayo de 1997 hasta el 1\u00ba de noviembre de 2010, y de la disoluci\u00f3n de la \u00a0sociedad \u00a0patrimonial \u00a0entre compa\u00f1eros permanentes, a efectos de proceder a su \u00a0liquidaci\u00f3n. [Folio 4, cuaderno 1]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Del asunto conoci\u00f3 el Juzgado Primero de \u00a0Familia \u00a0de Tunja que en sentencia de cuatro de mayo de 2012, declar\u00f3 que entre \u00a0las \u00a0partes existi\u00f3 una uni\u00f3n marital de hecho desde el 8 de diciembre de 2002 \u00a0hasta \u00a0el \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02010, y que la sociedad patrimonial nacida de \u00a0\u00e9sta \u00a0se \u00a0encontraba disuelta y en estado de liquidaci\u00f3n. [Folio 217, cuaderno \u00a01] \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Inconforme \u00a0con \u00a0lo resuelto el demandado \u00a0interpuso el recurso de apelaci\u00f3n. [Folio 219, cuaderno 1] \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0 Al \u00a0 resolver \u00a0 ese \u00a0 medio \u00a0 de \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0el Tribunal Superior del Distrito Judicial de la referida ciudad, \u00a0revoc\u00f3 \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 a \u00a0quo \u00a0y \u00a0 en \u00a0su \u00a0lugar, \u00a0neg\u00f3 \u00a0las \u00a0pretensiones. \u00a0[Folio \u00a051, \u00a0cuaderno \u00a04] \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Contra \u00a0la \u00a0anterior \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0actora \u00a0 \u00a0formul\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 \u00a0de \u00a0 casaci\u00f3n. \u00a0 [Folio \u00a0 53, \u00a0 cuaderno \u00a04]\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0En \u00a0auto \u00a0de \u00a04 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2014, el \u00a0Magistrado \u00a0Sustanciador \u00a0concedi\u00f3 el citado recurso extraordinario, por lo que \u00a0el \u00a0 expediente \u00a0se \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0[Folio \u00a057, \u00a0cuaderno \u00a04] \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Conforme \u00a0reiter\u00f3 la Sala recientemente, \u00a0\u00abla atribuci\u00f3n legal para \u00a0adoptar \u00a0la resoluci\u00f3n en torno a si se concede o no\u00bb \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0\u00abno \u00a0radica \u00a0en \u00a0el \u00a0ponente, \u00a0sino en la respectiva \u00a0sala\u00bb, a lo cual agreg\u00f3 que \u00a0\u00abello \u00a0es as\u00ed a\u00fan en vigencia de la reforma que la \u00a0Ley \u00a01395 \u00a0de 2010 le introdujo al art\u00edculo 29 del Estatuto Procesal Civil, por \u00a0cuanto, \u00a0como \u00a0lo \u00a0dijo \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n\u2026 \u00abpara los jueces colegiados -Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia y Tribunales-, la nueva redacci\u00f3n de la cl\u00e1usula general \u00a0de \u00a0competencia \u00a0prev\u00e9 \u00a0que \u00a0el \u00a0Magistrado sustanciador conoce en principio de \u00a0todos \u00a0los \u00a0asuntos, \u00a0y a la Sala s\u00f3lo le corresponde abordar aquellos que, por \u00a0excepci\u00f3n, \u00a0son \u00a0asignados \u00a0expresamente \u00a0en el art\u00edculo 29\u2026 y en las dem\u00e1s \u00a0normas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0car\u00e1cter \u00a0 especial\u00bb \u00a0 (CSJ \u00a0AC, 20 Sep 2010, Rad. 2010-01226-00; CSJ AC, 19 Oct 2012, Rad. \u00a02008-00077-01), \u00a0como \u00a0lo \u00a0es, \u00a0en \u00a0efecto, \u00a0la \u00a0contenida en la parte final del \u00a0citado art\u00edculo 370. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 esas \u00a0 condiciones \u00a0 -prosigui\u00f3 \u00a0 la \u00a0Corte- \u00a0\u00abemerge inobjetable \u00a0que \u00a0 la \u00a0 funci\u00f3n \u00a0reservada \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0370 \u00a0a\u00bb \u00a0las \u00a0 \u00a0salas \u00a0 \u00a0de \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 para \u00a0 \u201cpronunciarse \u00a0sobre la concesi\u00f3n del \u00a0medio extraordinario, no sufri\u00f3 ninguna alteraci\u00f3n\u2026\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adem\u00e1s, \u00a0 en \u00a0 ese \u00a0pronunciamiento \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0record\u00f3 \u00a0 c\u00f3mo \u00a0 \u00a0 \u00abcon \u00a0anterioridad \u00a0a \u00a0la entrada en vigor de dicha reforma\u2026 la Corte ten\u00eda sentado \u00a0que \u00a0era \u00a0tarea privativa de \u00a0las \u00a0nombradas \u00absalas\u2026de los tribunales decidir tanto sobre la concesi\u00f3n del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, como \u00a0lo \u00a0 referente \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 denegaci\u00f3n, \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0esta \u00a0\u00faltima \u00a0que, \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0no \u00a0puede \u00a0atribuirse \u00a0al\u2026ponente, dados los contrasentidos que \u00a0ello \u00a0originar\u00eda\u201d \u00a0(auto \u00a0023 \u00a0de \u00a07 \u00a0de febrero de 2000, expediente 06). Con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0lo expuesto esta es la misma posici\u00f3n que ha asumido despu\u00e9s de la \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la Ley 1395, como as\u00ed lo expres\u00f3 en auto de 28 de enero de 2011, \u00a0y \u00a0lo \u00a0reiter\u00f3, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0en \u00a0el \u00a0de \u00a03 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02011, expedientes \u00a02005-00152-01 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a02001-00509-01\u00bb. (CSJ AC, 13 Ene 2012, Rad. 2007-00019-01) \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En ese orden, y dado que en este caso, el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0la parte demandante contra el fallo de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0fue \u00a0concedido por el Magistrado Sustanciador, sin tener en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0el \u00a0inciso 2\u00ba del art\u00edculo 370 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil \u00a0establece \u00a0 que \u00a0 una \u00a0 vez \u00a0 se \u00a0 ha \u00a0\u00abinterpuesto \u00a0el \u00a0recurso \u00a0en \u00a0tiempo \u00a0y \u00a0por \u00a0la \u00a0parte legitimada, \u00a0el \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0conceder\u00e1 \u00a0 en \u00a0 sala \u00a0 de \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0fuere \u00a0 \u00a0procedente\u00bb, \u00a0no puede esta Sala acometer el estudio \u00a0del mismo.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0 consiguiente, \u00a0se \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0la \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0del \u00a0expediente \u00a0al \u00a0Tribunal de origen con el prop\u00f3sito de que se \u00a0adopten \u00a0los \u00a0correctivos \u00a0del \u00a0caso \u00a0y \u00a0se \u00a0surta adecuadamente el tr\u00e1mite del \u00a0recurso, \u00a0 \u00a0conforme \u00a0 \u00a0exigen \u00a0 los \u00a0 art\u00edculos \u00a0 370 \u00a0 y \u00a0 371 \u00a0 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0m\u00e9rito \u00a0 \u00a0de \u00a0 lo \u00a0 expuesto, \u00a0 se \u00a0ordena \u00a0REMITIR \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Civil \u00a0– \u00a0Familia \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial de Tunja, el \u00a0expediente \u00a0contentivo \u00a0del proceso adelantado por Rosalba Bar\u00f3n Su\u00e1rez contra \u00a0Cesar Augusto Rojas Cuervo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AC1406-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00ba \u00a015001-31-10-001-2010-00524-01 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintiuno (21) de marzo de dos \u00a0mil catorce (2014) \u00a0\u00a0 Se \u00a0pronuncia la Corte sobre la admisibilidad \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-84500","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84500","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84500"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84500\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84500"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84500"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84500"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}