\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0\u00a0<\/p>\n
AC1419-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2014-00470-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0veinticinco \u00a0(25) \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a0dos mil catorce \u00a0(2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ser\u00eda \u00a0del \u00a0caso \u00a0correr \u00a0traslado \u00a0del \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencia \u00a0surgido \u00a0entre \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Segundo Promiscuo Municipal de Garagoa, Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Pachavita \u00a0y \u00a0Civil Municipal de Descongesti\u00f3n de Duitama, si no \u00a0fuera porque \u00e9ste se plante\u00f3 en forma anticipada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Asign\u00f3 \u00a0la competencia \u00abpor la naturaleza \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n, lugar del contrato, ubicaci\u00f3n del inmueble objeto del contrato \u00a0y \u00a0vecindad \u00a0de \u00a0las partes\u00bb. Adem\u00e1s, se\u00f1al\u00f3 que el \u00a0demandado \u00a0recibir\u00eda \u00a0notificaciones \u00a0personales en la carrera 17 Nro. 14-32 de \u00a0Duitama (folios 10 y 11, cuaderno 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.- \u00a0Ese Despacho remiti\u00f3 el expediente, por raz\u00f3n de la cuant\u00eda, \u00a0al \u00a0Juzgado Promiscuo Municipal de Pachavita. Este lo rechaz\u00f3 al estimar que su \u00a0conocimiento \u00a0reca\u00eda \u00a0en \u00a0el \u00a0Civil \u00a0Municipal de Duitama, por ser \u00abel \u00a0domicilio \u00a0del demandado\u00bb, en virtud \u00a0al \u00a0 sitio \u00a0 reportado \u00a0 de \u00a0enteramiento \u00a0a \u00a0la\u00a0 \u00a0contraparte \u00a0y \u00a0ante \u00a0la \u00a0imposibilidad \u00a0de \u00a0determinar \u00a0d\u00f3nde \u00a0se \u00a0deb\u00eda \u00a0cumplir \u00a0el \u00a0acuerdo, dada su \u00a0naturaleza \u00a0 verbal \u00a0y \u00a0la \u00a0vaguedad \u00a0del \u00a0libelo \u00a0(folios \u00a029 \u00a0y \u00a030, \u00a0cuaderno \u00a01). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.- \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Civil \u00a0Municipal de esa \u00faltima ciudad lo \u00a0envi\u00f3 \u00a0al \u00a0de Descongesti\u00f3n de igual categor\u00eda. El funcionario receptor no lo \u00a0avoc\u00f3, \u00a0porque el promotor fijo el conocimiento \u201cpor \u00a0la \u00a0vecindad \u00a0de \u00a0las \u00a0partes\u201d, de donde se presum\u00eda \u00a0que \u00a0el \u00a0domicilio \u00a0del \u00a0oponente \u00a0era \u00a0donde \u00a0se \u00a0inici\u00f3, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual \u00a0compet\u00eda \u00a0a \u00a0un \u00a0juzgado \u00a0municipal \u00a0de \u00a0ese \u00a0lugar \u00a0(folios 32 al 35, cuaderno \u00a01). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04.- \u00a0El Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de\u00a0 Garagoa tampoco \u00a0lo \u00a0 asumi\u00f3, \u00a0 porque \u00a0\u00abel \u00a0domicilio \u00a0procesal \u00a0del \u00a0demandado \u00a0 \u00a0Luis \u00a0 \u00a0Alfredo \u00a0 Barbosa \u00a0 Acevedo \u00a0 es \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 municipio \u00a0 de \u00a0Duitama\u00bb \u00a0 seg\u00fan \u00a0 el \u00a0 ac\u00e1pite \u00a0 de \u00a0\u201cnotificaciones\u201d \u00a0y \u00a0que, \u00a0si \u00a0bien se \u00a0ten\u00edan \u00a0a disposici\u00f3n los foros contractual y general, al no poderse verificar \u00a0el \u00a0primero \u00a0ten\u00eda \u00a0que acudirse al \u00faltimo. Por ello, dispuso el env\u00edo de las \u00a0diligencias a esta Corporaci\u00f3n (folios 39 al 41, cuaderno 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Dentro \u00a0de \u00a0los fueros instituidos \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0los \u00a0litigios entre los distintos juzgados, est\u00e1 el general o \u00a0personal, \u00a0desarrollado \u00a0en los numerales 1 al 3 del art\u00edculo 23 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0cual \u00a0la competencia para conocer de los \u00a0procesos \u00a0contenciosos \u00a0radica \u00a0en \u00a0el \u00a0juez \u00a0del domicilio del demandado, salvo \u00a0disposici\u00f3n \u00a0legal \u00a0en \u00a0contrario; \u00a0si \u00a0tiene \u00a0varios, el que elija el actor, a \u00a0menos \u00a0que \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0asuntos \u00a0vinculados exclusivamente a uno de ellos. Si \u00a0carece \u00a0del \u00a0mismo ser\u00e1 competente el de su residencia. Asumir\u00e1 el tr\u00e1mite el \u00a0del \u00a0domicilio \u00a0del \u00a0accionante, cuando se desconoce el del convocado o si \u00e9ste \u00a0reside fuera del pa\u00eds. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez \u00a0el \u00a0numeral 5 del mismo precepto \u00a0contempla \u00a0el contractual, en el sentido de que si el pleito deriva de un pacto, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 pueda \u00a0 impulsarlo \u00a0 \u00aba \u00a0 elecci\u00f3n \u00a0 del \u00a0demandante, \u00a0el \u00a0juez \u00a0del \u00a0lugar \u00a0de \u00a0su \u00a0cumplimiento \u00a0y \u00a0el del domicilio del \u00a0demandado\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Bajo \u00a0esos \u00a0par\u00e1metros, \u00a0si quien \u00a0acude \u00a0en \u00a0auxilio \u00a0de la administraci\u00f3n de justicia cuenta con el beneficio de \u00a0escoger, \u00a0entre \u00a0varias \u00a0posibilidades \u00a0que \u00a0demarquen el factor territorial, la \u00a0autoridad \u00a0que debe pronunciarse sobre el asunto, no es posible que \u00e9sta altere \u00a0la elecci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como, salvo que se lo impida el ordenamiento \u00a0jur\u00eddico, \u00a0lo \u00a0optado \u00a0es \u00a0imperativo para el fallador, no puede salirse de los \u00a0elementos \u00a0delimitantes expuestos expl\u00edcita o impl\u00edcitamente en el escrito con \u00a0que \u00a0se \u00a0plantea \u00a0el \u00a0caso, ya sea para admitir el diligenciamiento o deshacerse \u00a0del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0apreciar ambig\u00fcedad en dichos aspectos, \u00a0est\u00e1 \u00a0constre\u00f1ido a se\u00f1alar que puntos ameritan ser puntualizados para formar \u00a0su \u00a0convencimiento, \u00a0con el fin de no\u00a0 repeler la disputa por incertidumbre \u00a0y de forma prematura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0el \u00a0receptor no puede salirse de los \u00a0elementos \u00a0delimitantes \u00a0expuestos \u00a0expl\u00edcita \u00a0o impl\u00edcitamente en la demanda; \u00a0adem\u00e1s, \u00a0de \u00a0no \u00a0estar \u00a0clara \u00a0su \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0est\u00e1 \u00a0en la obligaci\u00f3n de \u00a0requerir \u00a0las \u00a0precisiones \u00a0necesarias para su esclarecimiento, de manera que se \u00a0evite \u00a0su \u00a0repulsi\u00f3n sobre una base inexistente, propiciando un conflicto antes \u00a0de tiempo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Todos \u00a0los \u00a0jueces \u00a0involucrados \u00a0concuerdan \u00a0en \u00a0que, \u00a0por \u00a0la \u00a0cuant\u00eda, \u00a0quien debe tramitar el conflicto es de \u00a0categor\u00eda \u00a0municipal, \u00a0pero \u00a0ante \u00a0la \u00a0imprecisi\u00f3n \u00a0del libelo sobre d\u00f3nde se \u00a0desarrollar\u00eda \u00a0el \u00a0v\u00ednculo, \u00a0optaron \u00a0por \u00a0interpretar, \u00a0desde el \u00abforo \u00a0general\u00bb, \u00a0el \u00a0querer \u00a0del gestor \u00a0sobr\u00e9 a qui\u00e9n concretamente le corresponde. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisamente \u00a0ese \u00a0es el punto de discordia, \u00a0pues, \u00a0mientras \u00a0uno \u00a0dice \u00a0que \u00a0es \u00a0el \u00a0del \u00ablugar de \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0demandado\u00bb, \u00a0otro \u00a0agrega \u00a0que es \u00a0donde \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0\u00abpor la informaci\u00f3n brindada en \u00a0la \u00a0demanda \u00a0en el aparte de competencia\u00bb y el \u00faltimo \u00a0que \u00a0es \u00a0\u00abel juez del domicilio del demandado (\u2026) o \u00a0en su defecto el de la residencia\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Sin \u00a0embargo, \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0pronunciamientos \u00a0est\u00e1 \u00a0precedido \u00a0de \u00a0un \u00a0requerimiento al accionante para que \u00a0dilucide \u00a0las lagunas que quedan de su exposici\u00f3n. Es as\u00ed como, a pesar de que \u00a0en \u00a0el memorial para iniciar la contienda dice que \u00abes \u00a0usted \u00a0 competente, \u00a0por \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0lugar \u00a0del \u00a0contrato, \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 inmueble \u00a0 objeto \u00a0 del \u00a0 contrato \u00a0 y \u00a0 vecindad \u00a0 de \u00a0 las \u00a0partes\u00bb, \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 precisa \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0\u00ablugar \u00a0de \u00a0cumplimiento\u00bb del convenio ni \u00a0refiere \u00a0 cu\u00e1l \u00a0 es \u00a0 el \u00a0 \u00abdomicilio\u00bb de su contradictor. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En casos similares, tratados en providencias \u00a0CSJ \u00a0ACC \u00a0de 17 de marzo de 1998 y 2 de mayo de 2013, rad. 7041 y 2013-00946-00, \u00a0la Corte consider\u00f3 que \u00a0\u00a0<\/p>\n
[a]hora bien, si la \u00a0ambigua \u00a0redacci\u00f3n \u00a0de \u00a0la demanda le suscitaba alguna duda al respecto, debi\u00f3 \u00a0reclamar \u00a0 del \u00a0 actor, \u00a0 previamente \u00a0a \u00a0adoptar \u00a0decisiones \u00a0apresuradas, \u00a0las \u00a0precisiones \u00a0que \u00a0fuesen \u00a0del caso, pues no debe perderse de vista que el examen \u00a0preliminar \u00a0de la demanda tiene por finalidad, justamente, la correcci\u00f3n de las \u00a0imprecisiones \u00a0de \u00a0esa \u00a0especie, con miras a evitar dilaciones injustificadas en \u00a0el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 desaprovechamiento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0actividad \u00a0jurisdiccional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Ni siquiera era posible entender que \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0el accionado recibir\u00eda notificaciones era su mismo domicilio, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0se \u00a0trata de conceptos distintos, ya que este \u00faltimo corresponde a \u00a0la \u00a0residencia \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0del \u00a0\u00e1nimo de permanecer en ella (art\u00edculo 76 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Civil), y el otro es el sitio en que una persona puede ser ubicada para \u00a0enterarla de las actuaciones judiciales que lo exijan. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0lo ha dilucidado esta Corporaci\u00f3n, en \u00a0prove\u00eddos \u00a0CSJ \u00a0ACC \u00a0de \u00a020 de noviembre de 2000 y 5 de noviembre de 2013, rad. \u00a00057 y 2013-02329-00, entre otros, en los cuales ha expuesto que \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) no es factible confundir el domicilio, \u00a0entendi\u00e9ndose \u00a0por \u00a0tal, \u00a0en \u00a0su \u00a0acepci\u00f3n \u00a0m\u00e1s \u00a0amplia, \u00a0como \u00a0la residencia \u00a0acompa\u00f1ada, \u00a0real \u00a0o \u00a0presuntivamente, del \u00e1nimo de permanecer en ella, con el \u00a0sitio \u00a0donde \u00a0puede \u00a0ser \u00a0notificado \u00a0el \u00a0demandado, \u201cpues este solamente hace \u00a0relaci\u00f3n \u00a0al \u00a0paraje \u00a0concreto, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0su domicilio o fuera de \u00e9l, donde \u00a0aquel \u00a0puede ser hallado con el fin de avisarle de los actos procesales que as\u00ed \u00a0lo \u00a0requieran\u201d (auto del 6 de julio de 1999), ya que suele acontecer \u201cque no \u00a0obstante \u00a0que \u00a0el \u00a0demandado \u00a0tenga \u00a0su \u00a0domicilio \u00a0en \u00a0un determinado lugar, se \u00a0encuentre \u00a0de \u00a0paso\u00a0 \u00a0(transe\u00fante), \u00a0en \u00a0otro donde puede ser hallado para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0enterarlo del auto admisorio de la demanda, sin que por tal raz\u00f3n, \u00a0pueda \u00a0decirse \u00a0que \u00a0de \u00a0\u00e9sta \u00a0debi\u00f3 formularse en este sitio y no en el de su \u00a0domicilio, \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u00e9ste \u00a0 \u00a0sufri\u00f3 \u00a0 alteraci\u00f3n \u00a0 alguna\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Por consiguiente, fue anticipada la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0incompetencia \u00a0del Juez Promiscuo Municipal de Pachavita, dado \u00a0que, \u00a0ante \u00a0la \u00a0incoherencia \u00a0de las manifestaciones del libelista, lo razonable \u00a0hubiese \u00a0sido \u00a0solicitarle que diera todas las aclaraciones a que hubiera lugar, \u00a0antes \u00a0de \u00a0adoptar \u00a0esa \u00a0decisi\u00f3n \u00a0y, una vez dilucidadas, entrar a resolver lo \u00a0pertinente, conforme a las reglas del precitado art\u00edculo 23. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. As\u00ed las cosas, se le remitir\u00e1n las \u00a0actuaciones \u00a0para \u00a0que \u00a0haga \u00a0los \u00a0ordenamientos \u00a0a \u00a0que \u00a0haya \u00a0lugar, \u00a0a fin de \u00a0esclarecer \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0definir la competencia territorial. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Civil, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Primero: \u00a0 Declarar \u00a0 que \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0planteado con ocasi\u00f3n de la demanda en referencia es prematuro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Segundo: \u00a0 Devolver \u00a0 el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Pachavita para que obre de conformidad con lo \u00a0expuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tercero: \u00a0Comunicar \u00a0lo aqu\u00ed dispuesto a \u00a0los restantes estrados involucrados en esta actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0<\/p>\n
FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0\u00a0 AC1419-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2014-00470-00 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0veinticinco \u00a0(25) \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a0dos mil catorce \u00a0(2014). \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ser\u00eda \u00a0del \u00a0caso \u00a0correr \u00a0traslado \u00a0del \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencia \u00a0surgido \u00a0entre \u00a0los […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-84504","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84504","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84504"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84504\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84504"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84504"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84504"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}