\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0\u00a0<\/p>\n
AC1420-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00b0 \u00a06800131100042005-00493-01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre la admisibilidad del \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n interpuesto por los demandados frente a la sentencia de 18 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02013, \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Civil \u00a0Familia del Tribunal \u00a0Superior \u00a0del Distrito Judicial de Bucaramanga, dentro del proceso de filiaci\u00f3n \u00a0extramatrimonial \u00a0y \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0herencia \u00a0de \u00a0Gilberto Naranjo Jaimes, cuyos \u00a0sucesores \u00a0procesales \u00a0son \u00a0Mar\u00eda del Carmen Bastilla, Claudia Patricia y Sonia \u00a0Stella \u00a0Naranjo Bastilla, contra Mar\u00eda Omaira Cala Cala, Mar\u00eda Cristina, Clara \u00a0In\u00e9s, \u00a0Beatriz \u00a0y \u00a0Eduardo \u00a0Naranjo \u00a0Cala, en calidad de c\u00f3nyuge sup\u00e9rstite y \u00a0herederos determinados de Abraham Naranjo Arg\u00fcello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El accionante pidi\u00f3 que se le tenga \u00a0como \u00a0hijo \u00a0del \u00a0difunto \u00a0Abraham \u00a0Naranjo \u00a0Arg\u00fcello, \u00a0con derecho a recoger la \u00a0herencia \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde. As\u00ed mismo que los demandados est\u00e1n obligados a \u00a0restituirle \u00a0una \u00a0d\u00e9cima parte de los bienes pertenecientes a la sucesi\u00f3n, con \u00a0sus \u00a0frutos \u00a0naturales y civiles desde la muerte del causante (folio 3, cuaderno \u00a01). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Estando en curso el pleito falleci\u00f3 \u00a0Gilberto \u00a0Naranjo \u00a0Jaimes, raz\u00f3n por la cual se apersonaron del mismo su esposa \u00a0Mar\u00eda \u00a0del \u00a0Carmen \u00a0Bastilla \u00a0Mendoza \u00a0y las hijas de ambos, Claudia Patricia y \u00a0Sonia Stella Naranjo Bastilla (folios 54 y 55, cuaderno 1). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En pronunciamiento de 21 de mayo de \u00a02013 \u00a0el \u00a0a \u00a0quo declar\u00f3 la \u00a0paternidad \u00a0extramatrimonial \u00a0y \u00a0que \u00abGilberto Naranjo \u00a0Jaimes \u00a0en \u00a0su \u00a0calidad de hijo, tiene derecho a la herencia dejada por su padre \u00a0Abraham \u00a0Naranjo \u00a0Arg\u00fcello \u00a0(q.e.p.d.) \u00a0en \u00a0la misma proporci\u00f3n que los dem\u00e1s \u00a0hijos \u00a0del \u00a0causante\u00bb \u00a0(folios \u00a0158 \u00a0al 169, cuaderno \u00a01). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El superior lo confirm\u00f3 al desatar \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los contradictores (folios 64 al 75, cuaderno 7). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Contra \u00a0dicho prove\u00eddo los mismos \u00a0opositores \u00a0 interpusieron \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0sin \u00a0solitudes \u00a0adicionales \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0lo \u00a0resuelto. \u00a0El Tribunal lo concedi\u00f3 mediante auto de 9 de \u00a0octubre \u00a0 de \u00a0 2013, \u00a0 resaltando \u00a0 que \u00a0como \u00a0\u00abversa \u00a0exclusivamente \u00a0sobre \u00a0el \u00a0estado \u00a0civil \u00a0de \u00a0las personas, la suspensi\u00f3n de su \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0se \u00a0produce \u00a0por \u00a0mandato del art\u00edculo 371 ib\u00eddem, por ende no hay \u00a0lugar \u00a0 a \u00a0 expedir \u00a0 las \u00a0 copias \u00a0 respectivas \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 cumplimiento \u00a0del \u00a0fallo\u00bb (folio 79, cuaderno 7). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. A \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0este asunto fue \u00a0llevado \u00a0a \u00a0Sala \u00a0varias \u00a0veces, \u00a0se \u00a0concluye \u00a0que \u00a0el \u00a0pronunciamiento \u00a0es \u00a0de \u00a0ponente. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El\u00a0 art\u00edculo 371 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Civil, modificado por el 38 de la Ley 794 de 2003, dispone que \u00a0\u00ab[l]a \u00a0concesi\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0no \u00a0impedir\u00e1 que la \u00a0sentencia \u00a0se cumpla, salvo en los siguientes casos: cuando verse exclusivamente \u00a0sobre \u00a0el \u00a0estado \u00a0civil de las personas; cuando se trate de sentencia meramente \u00a0declarativa; \u00a0y \u00a0cuando \u00a0haya \u00a0sido \u00a0recurrida \u00a0por \u00a0ambas \u00a0partes\u00bb, \u00a0agregando \u00a0que \u00a0cuando \u00a0deba \u00a0procederse \u00a0a aquel en \u00abel \u00a0auto \u00a0que \u00a0conceda \u00a0el \u00a0recurso se ordenar\u00e1 que el recurrente \u00a0suministre, \u00a0en \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0tres \u00a0d\u00edas \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0su ejecutoria, lo \u00a0necesario \u00a0para \u00a0que se expidan las copias que el tribunal determine y que deben \u00a0enviarse \u00a0al \u00a0juez \u00a0de \u00a0primera instancia para que proceda al cumplimiento de la \u00a0sentencia\u00bb, \u00a0so \u00a0pena \u00a0de \u00a0que \u00a0lo \u00a0declare desierto. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esas directrices deben impartirse a solicitud \u00a0del \u00a0interesado o de manera oficiosa en caso de que \u00e9ste no lo haga, mas, si el \u00a0fallador \u00a0guarda \u00a0silencio al respecto \u00aby el recurrente \u00a0las \u00a0considera \u00a0necesarias, \u00a0\u00e9ste deber\u00e1 solicitar su expedici\u00f3n para lo cual \u00a0se \u00a0suministrar\u00e1 \u00a0lo indispensable\u201d, advirtiendo que \u00a0en caso de omisi\u00f3n se trunca el ataque. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, existe la posibilidad de que \u00a0se \u00a0posponga \u00a0el cumplimiento de la sentencia si el obligado ofrece \u00abcauci\u00f3n \u00a0para \u00a0responder por los perjuicios que dicha suspensi\u00f3n \u00a0cause \u00a0a \u00a0la \u00a0parte \u00a0contraria\u00bb, \u00a0lo \u00a0que \u00a0debe hacer \u00a0\u00aben \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0interponer \u00a0 \u00a0el \u00a0recurso\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0lo considerado la Sala en auto de 8 de \u00a0marzo de 2011, Rad. 2008-00685 al advertir que \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0aunque el Tribunal omiti\u00f3 ordenar al \u00a0recurrente \u00a0que \u00a0atendiera \u00a0el \u00a0costo \u00a0de \u00a0las \u00a0copias para que se procediera al \u00a0cumplimiento \u00a0de la sentencia recurrida en casaci\u00f3n, tal silencio no lo exim\u00eda \u00a0de \u00a0solicitar \u00a0pronunciamiento \u00a0expreso \u00a0en \u00a0ese sentido, pues la norma adjetiva \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0dota de inter\u00e9s para suplir el vac\u00edo dejado por el ad-quem, m\u00e1s \u00a0a\u00fan \u00a0 si \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 es \u00a0 susceptible \u00a0 de \u00a0 ser \u00a0 ejecutada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. No obstante, cuando el sentenciador \u00a0s\u00ed \u00a0se \u00a0pronuncia \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0las \u00a0reproducciones \u00a0concluyendo \u00a0que \u00a0no \u00a0son \u00a0necesarias, genera un cierto margen de certidumbre al \u00a0respecto, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0exista \u00a0un yerro en tal proceder, que justifica la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0del \u00a0censor sobre el particular e imposibilita la deserci\u00f3n inmediata \u00a0del recurso. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales \u00a0casos, como la pasividad de quien \u00a0cuestiona \u00a0la \u00a0providencia \u00a0est\u00e1 \u00a0justificada, \u00a0lo \u00a0apropiado \u00a0es \u00a0requerir \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0del gravamen en el plazo que se\u00f1ala la ley, ante la Corte, con el \u00a0fin de evitar dilaciones innecesarias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0ya \u00a0se \u00a0ha \u00a0pronunciado \u00a0en \u00a0esos \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0en \u00a0auto \u00a0de \u00a05 \u00a0de abril de 2013, Rad. 2007-00139-01, \u00a0seg\u00fan el cual \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 en \u00a0 atenci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 por \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0se \u00a0priv\u00f3 \u00a0al extremo recurrente de \u00a0cumplir \u00a0la \u00a0carga \u00a0procesal \u00a0contemplada \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0371 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil \u00a0y \u00a0el \u00a0expediente \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0en esta Corporaci\u00f3n, se \u00a0proceder\u00e1 \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0manera que en casos similares al presente, en los que \u00a0acudiendo \u00a0a \u00a0los \u00a0principios generales del derecho, en especial al de econom\u00eda \u00a0procesal, \u00a0no se devolver\u00e1 el diligenciamiento al Tribunal, sino que el acto de \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0copias \u00a0se \u00a0verificara \u00a0en \u00a0la \u00a0secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, pues \u00a0\u201cning\u00fan \u00a0sentido \u00a0tendr\u00eda permitir en este momento el regreso del expediente \u00a0s\u00f3lo \u00a0para \u00a0que \u00a0el ad-quem disponga unas copias que a la Corte, donde ahora se \u00a0encuentra \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0le resulta viable ordenar, y cuya expedici\u00f3n as\u00ed como \u00a0remisi\u00f3n \u00a0al juez de primera instancia la puede hacer la citada secretar\u00eda, en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que el interesado sufrague lo necesario dentro del plazo que al efecto \u00a0prev\u00e9 \u00a0el \u00a0aludido \u00a0precepto \u00a0legal\u201d \u00a0(autos \u00a0de \u00a021 \u00a0de agosto de 2008, exp. \u00a01996-08781-01 \u00a0y \u00a05 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2011, exp. 2006-00385-01; 17 de septiembre de \u00a02008, \u00a0exp. \u00a02005-00014-01; 15 de abril de 2009, exp. 2005-00292-01;\u00a0 21 de \u00a0septiembre \u00a0de 2010, exp. 2003-00455-01; 8 de marzo de 2011, exp. 2008-00685-01; \u00a028 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02012, \u00a0exp. \u00a02003-00163-01 \u00a0y \u00a011 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2013, exp. \u00a02008-00215-01, entre muchas otras)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Tiene relevancia para los fines de \u00a0esta decisi\u00f3n: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0confirmada \u00a0por el Superior, declar\u00f3 a Gilberto Naranjo Jaimes hijo \u00a0de \u00a0Abraham Naranjo Arg\u00fcello, con derecho a la herencia dejada por \u00e9ste, en la \u00a0misma \u00a0proporci\u00f3n \u00a0que \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0legitimarios \u00a0(folios 158 al 169, cuaderno \u00a01). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Que los demandados en el escrito con \u00a0que \u00a0interpusieron la casaci\u00f3n no ofrecieron constituir cauci\u00f3n para suspender \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0del fallo, ni hicieron alusi\u00f3n a\u00a0 las copias a que refiere \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0371 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil \u00a0(folio \u00a077, cuaderno \u00a07). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Que el ad \u00a0quem, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 auto \u00a0que \u00a0concedi\u00f3 \u00a0el \u00a0medio \u00a0de \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0propuesto, \u00a0precis\u00f3 \u00a0que \u00a0\u00abno se hace \u00a0necesario \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0copias \u00a0para \u00a0el cumplimiento de la sentencia al \u00a0tratarse \u00a0 de \u00a0 un \u00a0proceso \u00a0que \u00a0versa \u00a0sobre \u00a0el\u00a0 \u00a0estado \u00a0civil \u00a0de \u00a0las \u00a0personas\u00bb (folios 78 y 79, cuaderno 7). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En esta oportunidad el juzgador de \u00a0segundo \u00a0 \u00a0grado \u00a0 pas\u00f3 \u00a0 por \u00a0 alto \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 declar\u00f3 \u00a0 que \u00a0 \u00abGilberto \u00a0Naranjo Jaimes en su calidad de hijo, tiene derecho a la \u00a0herencia \u00a0dejada \u00a0por \u00a0su padre Abraham Naranjo Arg\u00fcello (q.e.p.d.) en la misma \u00a0proporci\u00f3n \u00a0que \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0hijos \u00a0del \u00a0causante\u00bb, \u00a0quedando \u00a0habilitado \u00a0el \u00a0paso \u00a0a \u00a0las \u00a0sucesoras procesales del demandante para \u00a0adelantar \u00a0las \u00a0acciones \u00a0o \u00a0reclamaciones \u00a0subsiguientes \u00a0encaminadas a hacerla \u00a0valer. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0es \u00a0que \u00a0cuando \u00a0a \u00a0las \u00a0reclamaciones de \u00a0filiaci\u00f3n \u00a0se \u00a0acumulan \u00a0otras \u00a0con \u00a0alcances pecuniarios, como acontece con la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0herencia, tal situaci\u00f3n les resta el car\u00e1cter de estar ce\u00f1idas \u00a0s\u00f3lo \u00a0al \u00a0estado \u00a0civil \u00a0del \u00a0gestor \u00a0del \u00a0pleito, por los alcances econ\u00f3micos \u00a0asociados, \u00a0que \u00a0conducen a un estudio minucioso sobre la ejecutabilidad o no de \u00a0las decisiones tomadas en las instancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esos casos, como se record\u00f3 en auto de 9 \u00a0de agosto de 2011, exp. 2004-00064-01, la Corte ha dicho que \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0punto \u00a0relativo \u00a0a la ejecutabilidad o \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la sentencia estimatoria de la petici\u00f3n de herencia acumulada \u00a0a \u00a0la \u00a0filiaci\u00f3n extramatrimonial lo trat\u00f3 la Sala en el auto n\u00b0 025 de 24 de \u00a0enero \u00a0de \u00a02005, \u00a0expediente \u00a011734-01, en los siguientes t\u00e9rminos: (\u2026) \u201cEl \u00a0fallo \u00a0impugnado aqu\u00ed no encaja en ninguna de las circunstancias que, seg\u00fan la \u00a0ley, \u00a0impiden \u00a0cumplirlo, \u00a0pues \u00a0siendo confirmatorio del que dispuso, a su vez, \u00a0que \u00a0 los \u00a0 vencedores \u00a0 en \u00a0el \u00a0litigio \u00a0adelantaran \u00a0\u201cel \u00a0tr\u00e1mite \u00a0procesal \u00a0correspondiente\u201d \u00a0 para \u00a0obtener \u00a0la \u00a0pertinente \u00a0reforma \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0sucesi\u00f3n \u00a0del declarado padre, resultaba evidente la necesidad de satisfacer lo \u00a0ordenado \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0por \u00a0medio \u00a0de una actuaci\u00f3n posterior que estando \u00a0pendiente \u00a0veda \u00a0el tr\u00e1mite del recurso, en raz\u00f3n de no haberse solucionado de \u00a0manera \u00a0previa la expedici\u00f3n de copias encaminadas a ese prop\u00f3sito, ni haberse \u00a0pedido, \u00a0por \u00a0el \u00a0recurrente, \u00a0que \u00a0se \u00a0suspendiera \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0del fallo \u00a0mediante \u00a0el \u00a0otorgamiento \u00a0de cauci\u00f3n\u201d (auto 269 de 15 de diciembre de 2006, \u00a0exp. \u00a0 00228-01; \u00a0 reiterado \u00a0en \u00a0auto \u00a0del \u00a021 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02010, \u00a0exp. \u00a070001-3184-002-2003-00455-01). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0providencia \u00a0de 6 de marzo de 2013, exp. \u00a02005-00240-01, expuso la Corporaci\u00f3n que \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0sentencia susceptible de cumplimiento no \u00a0necesariamente \u00a0es la que impone una condena o establece deberes de prestaci\u00f3n, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0al decir de la Sala, la que ha \u201ccreado situaciones jur\u00eddicas \u00a0concretas \u00a0nuevas\u201d, as\u00ed se encuentren involucradas en la parte motiva, que no \u00a0expresamente \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0resolutiva, toda vez que al constituir el fallo una \u00a0\u2018unidad \u00a0inescindible\u2019, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0tiene \u00a0 dicho \u00a0 que \u00a0 la \u00a0\u201cprimera \u00a0ofrece \u00a0los \u00a0elementos \u00a0fundamentadores \u00a0e \u00a0interpretativos \u00a0de \u00a0la \u00a0segunda, \u00a0pues es en aquella donde radican las premisas \u00a0hist\u00f3ricas \u00a0para \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0l\u00f3gica del juicio definitivo\u201d. Eso es lo \u00a0que \u00a0ocurre \u00a0en el sub-judice, porque adem\u00e1s de declararse que los actores eran \u00a0hijos \u00a0del \u00a0causante, \u00a0se \u00a0les reconoci\u00f3 vocaci\u00f3n a sucederlo, seg\u00fan la parte \u00a0motiva \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0recurrida, \u00a0con \u00a0\u201cexclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la demandada como \u00a0heredera \u00a0 de \u00a0 (\u2026)\u201d, \u00a0para \u00a0cuya \u00a0\u201cefectividad\u201d \u00a0aqu\u00e9llos \u00a0\u201cdeber\u00e1n \u00a0promover \u00a0la correspondiente petici\u00f3n de herencia, si fue que ya se liquid\u00f3 la \u00a0sucesi\u00f3n, \u00a0o promover su apertura, o comparecer en el que ya se haya abierto\u201d \u00a0(\u2026) \u00a0Como \u00a0se \u00a0observa, \u00a0lo \u00a0decidido \u00a0se \u00a0sujet\u00f3 \u00a0a \u00a0tr\u00e1mites \u00a0alternativos \u00a0posteriores, \u00a0as\u00ed \u00a0sean \u00a0aut\u00f3nomos, distintos, en todo caso, al \u201cregistro de \u00a0la \u00a0 sentencia\u201d, \u00a0a \u00a0la \u00a0\u201ccancelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0medidas \u00a0cautelares\u201d \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0\u201cliquidaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0costas\u201d, \u00a0que \u00a0son \u00a0ejecuciones \u00a0que \u00a0se \u00a0reservan \u00a0para \u00a0\u201ccuando \u00a0quede \u00a0ejecutoriada la sentencia del Tribunal o la de la Corte que la \u00a0sustituya\u201d \u00a0 (art\u00edculo \u00a0 371, \u00a0 inciso \u00a0 2\u00ba \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Bajo esos par\u00e1metros, al no mediar \u00a0propuesta \u00a0para \u00a0impedir la actuaci\u00f3n coercitiva subsiguiente, quiere decir que \u00a0no \u00a0se \u00a0ha \u00a0agotado \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0pasos \u00a0imprescindibles en aras de surtir este \u00a0recurso, \u00a0como \u00a0es \u00a0el \u00a0pago \u00a0de las reproducciones necesarias para el env\u00edo al \u00a0a \u00a0quo, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de que \u00a0proceda a ello. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Pero en vista de que esa falencia no \u00a0le \u00a0 es \u00a0imputable \u00a0al \u00a0opositor, \u00a0es \u00a0menester \u00a0brindarle \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0que \u00a0posibiliten \u00a0adecuar \u00a0el tr\u00e1mite en este estado, con las prevenciones de rigor, \u00a0para \u00a0 que, \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0 de \u00a0ley, \u00a0asuma \u00a0la \u00a0erogaci\u00f3n \u00a0econ\u00f3mica \u00a0pendiente. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Demanda \u00a0y \u00a0poder conferido por el \u00a0accionante. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Mandato \u00a0 judicial \u00a0 de \u00a0 los \u00a0contradictores y escritos de contestaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Solicitud \u00a0de \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0sucesores \u00a0procesales, \u00a0apoderamiento de los mismos y prove\u00eddo que los tiene en \u00a0cuenta. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Sentencias \u00a0de \u00a0primera \u00a0y segunda \u00a0instancia, con sus respectivos edictos de notificaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: Ordenar a \u00a0la Secretar\u00eda: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Computar \u00a0 los \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0 de \u00a0rigor. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Enviar \u00a0las \u00a0reproducciones, si se \u00a0pagan \u00a0en tiempo, al Juzgado Cuarto de Familia de Bucaramanga para que proceda a \u00a0hacer efectivo su cumplimiento. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Dejar las constancias del caso, de \u00a0no satisfacerse el deber previsto. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 GIRALDO \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0\u00a0 AC1420-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00b0 \u00a06800131100042005-00493-01 \u00a0\u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre la admisibilidad del \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n interpuesto por los demandados frente a la sentencia de 18 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02013, \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Civil \u00a0Familia del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-84506","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84506","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84506"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84506\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84506"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84506"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84506"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}