\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0\u00a0<\/p>\n
AC1437-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00ba \u00a011001-02-03-000-2014-00197-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintis\u00e9is (26) de marzo de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se resuelve lo pertinente en relaci\u00f3n con el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0queja \u00a0de Mauricio Garc\u00eda Morales frente al auto de 4 de diciembre \u00a0de \u00a02013, \u00a0por \u00a0medio \u00a0del cual se neg\u00f3 el de casaci\u00f3n de la sentencia de 7 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02011, \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Civil del Tribunal Superior del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0dentro \u00a0del proceso ordinario que le adelantan \u00a0Helena Plata de Garc\u00eda y Olga In\u00e9s Plata de Guti\u00e9rrez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0Honorable \u00a0Magistrado \u00a0Arturo \u00a0Solarte \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0en \u00a0prove\u00eddo \u00a0de \u00a0ponente \u00a0de \u00a017 \u00a0de septiembre de 2012, \u00a0declar\u00f3 \u00a0prematuramente \u00a0concedida la impugnaci\u00f3n extraordinaria del demandado \u00a0en \u00a0el \u00a0referido \u00a0tr\u00e1mite \u00a0reivindicatorio, \u00a0quien a su vez es reconviniente en \u00a0pertenencia, \u00a0 \u00a0pues, \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 esclareci\u00f3 \u00a0 en \u00a0 forma \u00a0 el \u00a0 inter\u00e9s \u00a0 del \u00a0opositor. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Llegaron luego a la Corte copias de \u00a0algunas \u00a0actuaciones en ese diligenciamiento, con el fin de surtir el recurso de \u00a0queja \u00a0 ante \u00a0 la \u00a0 posterior \u00a0negativa \u00a0del \u00a0ad \u00a0quem \u00a0a \u00a0 concederla, \u00a0 como \u00a0resultado \u00a0de \u00a0reexaminar \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En \u00a0auto de 4 de marzo del a\u00f1o en \u00a0curso \u00a0se \u00a0avoc\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento, \u00a0porque \u00a0\u00abcomo la \u00a0plaza \u00a0que \u00a0ocupaba \u00a0el \u00a0Honorable Magistrado Arturo Solarte Rodr\u00edguez no se ha \u00a0surtido, \u00a0en \u00a0aras \u00a0de dar aplicaci\u00f3n a los principios de prontitud y celeridad \u00a0que \u00a0inspira la administraci\u00f3n de justicia, se le dar\u00e1 el impulso pertinente a \u00a0este diligenciamiento\u00bb. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El 21 siguiente, tom\u00f3 posesi\u00f3n el \u00a0Honorable \u00a0Magistrado \u00a0\u00c1lvaro Fernando Garc\u00eda Restrepo, como nuevo titular del \u00a0Despacho que estaba vacante. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Dispone el art\u00edculo 19 del Decreto \u00a01265 \u00a0de \u00a01970 que \u201c[p]ara el reparto de los negocios \u00a0en \u00a0las \u00a0corporaciones \u00a0se observar\u00e1n las siguientes reglas: (\u2026) 3. Cuando un \u00a0negocio \u00a0haya \u00a0estado al conocimiento de la Sala se adjudicar\u00e1 en el reparto al \u00a0Magistrado que lo sustanci\u00f3 anteriormente\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Se desprende del precepto transcrito \u00a0que \u00a0al \u00a0ocupar \u00a0el \u00a0Honorable \u00a0Magistrado \u00a0\u00c1lvaro Fernando Garc\u00eda Restrepo la \u00a0plaza \u00a0que \u00a0otrora \u00a0ocupara \u00a0el \u00a0Honorable Magistrado Arturo Solarte Rodr\u00edguez, \u00a0asumi\u00f3 \u00a0tanto \u00a0los \u00a0procesos \u00a0que estuvieren pendientes de resolver all\u00ed, como \u00a0aquellos \u00a0 que \u00a0 por \u00a0cualquier \u00a0otra \u00a0raz\u00f3n \u00a0fueron \u00a0asignados \u00a0a \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0Magistrados \u00a0 que \u00a0 conforman \u00a0 la \u00a0 Sala, \u00a0por \u00a0ser \u00a0de \u00a0competencia \u00a0privativa \u00a0suya. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. As\u00ed acontece en este caso, donde ya \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0asumido \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0al declarar prematura la concesi\u00f3n de la \u00a0opugnaci\u00f3n \u00a0por el Tribunal, lo que pone en evidencia que all\u00ed se \u201csustanci\u00f3 \u00a0 anteriormente\u201d\u00a0 \u00a0y \u00a0que \u00a0 se \u00a0reparti\u00f3 \u00a0a \u00a0uno \u00a0distinto \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 provisional, \u00a0 toda \u00a0 vez \u00a0 que \u00a0 el \u00a0anterior \u00a0titular \u00a0renunci\u00f3. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Este es el criterio que ha sostenido \u00a0la \u00a0Corte, entre otros, en pronunciamientos de 14 de abril de 2008, 26 de agosto \u00a0de \u00a02011, \u00a021 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02013, \u00a013 de diciembre de 2013, 22 de enero y 19 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02014, \u00a0radicaciones \u00a02008-00411, 2008-00008, 2007-0007, 2001-00529, \u00a02006-00123 y 2004-00469-01, respectivamente. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0enviar\u00e1 el \u00a0expediente al citado Despacho para lo de su cargo. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: Remitir, \u00a0por \u00a0competencia, \u00a0las \u00a0actuaciones al Despacho del Honorable Magistrado \u00c1lvaro \u00a0Fernando Garc\u00eda Restrepo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: Prevenir a \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0que \u00a0realice \u00a0los \u00a0registros correspondientes y cumpla lo aqu\u00ed \u00a0ordenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0<\/p>\n
FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0\u00a0 AC1437-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00ba \u00a011001-02-03-000-2014-00197-00 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veintis\u00e9is (26) de marzo de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 Se resuelve lo pertinente en relaci\u00f3n con el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0queja \u00a0de Mauricio Garc\u00eda Morales frente al auto de 4 de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-84510","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84510","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84510"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84510\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84510"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84510"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84510"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}