\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION CIVIL \u00a0<\/p>\n
AC1440-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00b0 \u00a011001-0203-000-2014-00425-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintisiete (27) de marzo de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Debiera \u00a0el \u00a0Despacho \u00a0resolver \u00a0el \u00a0\u00abconflicto \u00a0de competencia\u00bb \u00a0suscitado \u00a0entre \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Civil \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Manizales y la \u00a0Superintendencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 Industria \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0Comercio \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0 Delegatura \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 Asuntos \u00a0Jurisdiccionales, \u00a0originado \u00a0en el rechazo del conocimiento de la demanda sobre \u00a0\u00abcompetencia \u00a0 desleal\u00bb \u00a0promovida \u00a0por \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0C.I. \u00a0Super \u00a0de Alimentos S.A., contra Comestibles \u00a0Aldor \u00a0S.A., sino se observara que tal caso no corresponde a los asignados en el \u00a0art\u00edculo \u00a028 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Civil, a la Sala de Casaci\u00f3n Civil \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0esto es, aquellos originados \u00abentre \u00a0los \u00a0tribunales \u00a0superiores, entre un tribunal y un juzgado \u00a0de \u00a0 \u00a0otro \u00a0 \u00a0distrito \u00a0 o \u00a0 entre \u00a0 dos \u00a0 juzgados \u00a0 de \u00a0 distintos \u00a0 distritos \u00a0judiciales\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.\u00a0 \u00a0En \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a que de conformidad con el literal b) \u00a0numeral 1\u00ba y mismo par\u00e1grafo del precepto 24 del \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3digo \u00a0 General \u00a0del \u00a0Proceso1, \u00a0 \u00a0 la \u00a0Superintendencia \u00a0de \u00a0Industria \u00a0y \u00a0Comercio, \u00a0est\u00e1 \u00a0facultada \u00a0para \u00a0conocer a \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0con los jueces civiles, entre otros litigios, de los relativos a la \u00a0\u00ab[v]iolaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 normas \u00a0 relativas \u00a0a \u00a0la \u00a0competencia \u00a0desleal\u00bb, se deduce que en el tr\u00e1mite de \u00a0la \u00a0citada demanda, la nombrada entidad administrativa actuar\u00eda en ejercicio de \u00a0\u00abatribuciones \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisdiccionales\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0tanto, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00abconflicto \u00a0de competencia\u00bb en cuesti\u00f3n, \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0solucionarlo a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura, \u00a0al tenor del punto 2\u00ba canon 112 de la Ley 270 de \u00a01996, \u00a0 el \u00a0cual \u00a0la \u00a0autoriza \u00a0para \u00a0\u00ab[d]irimir \u00a0los \u00a0conflictos \u00a0de \u00a0competencia \u00a0que concurran entre las distintas jurisdicciones, y \u00a0entre \u00a0\u00e9stas y las autoridades administrativas a las \u00a0cuales \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0les \u00a0haya \u00a0atribuido \u00a0funciones \u00a0jurisdiccionales, \u00a0salvo los que se prev\u00e9n en el art\u00edculo 114, numeral tercero, de \u00a0esta \u00a0ley y entre los Consejos Seccionales o entre dos salas de un mismo Consejo \u00a0Seccional\u00bb (se subraya). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03.\u00a0 \u00a0Ante \u00a0la \u00a0rese\u00f1ada \u00a0situaci\u00f3n, \u00a0emerge la \u00abfalta \u00a0 de \u00a0 jurisdicci\u00f3n\u00bb \u00a0para \u00a0este \u00a0Despacho, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0los \u00a0actos \u00a0procesales adelantados quedaron viciados de \u00a0nulidad, \u00a0y \u00a0dado \u00a0que \u00a0conforme \u00a0al \u00a0inciso final, art\u00edculo 144 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0la \u00a0misma \u00a0es insaneable, habr\u00e1 de declararse de oficio, \u00a0como \u00a0lo \u00a0prev\u00e9 \u00a0el \u00a0precepto 145 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Primero: Declarar \u00a0la \u00a0 \u00a0nulidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0actuado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 del \u00a0 \u00abconflicto \u00a0 de \u00a0competencia\u00bb \u00a0suscitado \u00a0entre \u00a0el \u00a0Juzgado Primero Civil del Circuito de Manizales y la Superintendencia \u00a0de \u00a0Industria \u00a0y \u00a0Comercio \u2013 \u00a0Delegatura para Asuntos Jurisdiccionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: Remitir el \u00a0asunto \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Jurisdiccional \u00a0Disciplinaria \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Superior de la \u00a0Judicatura, para lo que legalmente corresponda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0Secretar\u00eda proceda de conformidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0<\/p>\n
RUTH MARINA D\u00cdAZ RUEDA \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Esta \u00a0norma entr\u00f3 en vigencia el 12 de julio de 2012. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION CIVIL \u00a0 AC1440-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00b0 \u00a011001-0203-000-2014-00425-00 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veintisiete (27) de marzo de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 1.\u00a0 \u00a0Debiera \u00a0el \u00a0Despacho \u00a0resolver \u00a0el \u00a0\u00abconflicto \u00a0de competencia\u00bb \u00a0suscitado \u00a0entre \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Civil \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Manizales y […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-84512","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84512","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84512"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84512\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84512"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84512"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84512"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}