\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
AC 1449-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00b0 \u00a011001-0203-000-2013-02551-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintis\u00e9is (26) de marzo de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Procede el Despacho a pronunciarse en torno al \u00a0recurso \u00a0de \u00a0queja que interpuso el se\u00f1or JOS\u00c9 DUV\u00c1N PARDO MEJ\u00cdA, demandante \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0promovi\u00f3 contra JOS\u00c9 RAFAEL PARDO GARAY, LUZ MARINA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0PATI\u00d1O \u00a0y \u00a0AMPARO \u00a0BERDUGO \u00a0L\u00d3PEZ, \u00a0respecto del auto dictado el 4 de \u00a0septiembre \u00a0de 2013 por la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Villavicencio, \u00a0que \u00a0neg\u00f3 \u00a0la concesi\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n \u00a0propuesto \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia proferida por esa Corporaci\u00f3n el 25 de febrero \u00a0de 2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En el proceso referenciado el demandante \u00a0solicit\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0declarara \u00a0absolutamente \u00a0simulado \u00a0el contrato de donaci\u00f3n \u00a0celebrado \u00a0entre \u00a0JOS\u00c9 \u00a0RAFAEL \u00a0PARDO \u00a0GARAY como donante, y LUZ MARINA GARC\u00cdA \u00a0PATI\u00d1O \u00a0como \u00a0donataria, \u00a0respecto \u00a0del \u00a0inmueble \u00a0situado \u00a0en la \u00abCalle 15 No \u00a021-08- \u00a012- \u00a014 \u00a0del municipio de Acac\u00edas\u00bb, y que \u00abpor tanto dicho contrato\u00bb \u00a0es \u00a0nulo. \u00a0Asimismo \u00a0pidi\u00f3, \u00a0como consecuencia, que se declare la nulidad de la \u00a0escritura \u00a0p\u00fablica 2624 otorgada el 25 de julio de 2008 ante la Notar\u00eda \u00danica \u00a0del \u00a0C\u00edrculo \u00a0de \u00a0Acac\u00edas, \u00a0y \u00a0que \u00a0se \u00a0oficiara \u00a0a \u00a0la Oficina de Registro de \u00a0Instrumentos \u00a0P\u00fablicos \u00a0de \u00a0esa localidad para que cancelara la inscripci\u00f3n en \u00a0la matr\u00edcula inmobiliaria 232-11652. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales pretensiones fueron desestimadas en las \u00a0instancias del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra \u00a0la sentencia de segundo grado el \u00a0demandante \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n, el cual fue negado \u00a0seg\u00fan \u00a0auto \u00a0de 4 de septiembre de 2013, dictado en solitario por el Magistrado \u00a0sustanciador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dicha \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0impugnada en \u00a0sede \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0demandante. \u00a0Subsidiariamente \u00a0se \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0las copias necesarias para surtir el recurso de queja, tal como \u00a0lo \u00a0 prev\u00e9n \u00a0 los \u00a0 art\u00edculos \u00a0 377 \u00a0 y \u00a0 378 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al resolver sobre la r\u00e9plica, nuevamente \u00a0por \u00a0auto \u00a0dictado \u00a0de \u00a0manera \u00a0individual \u00a0por \u00a0el \u00a0Magistrado sustanciador, el \u00a0ad-quem dispuso no reponer la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0primigenia y orden\u00f3 la expedici\u00f3n de las copias para adelantar \u00a0el tr\u00e1mite de la queja. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0la que trata el \u00a0inciso \u00a06\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0378 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Civil, la parte \u00a0interesada \u00a0present\u00f3 \u00a0el \u00a0escrito visible a folios 1 a 2 del presente cuaderno, \u00a0en \u00a0el que se esgrimen los argumentos que en su sentir sirven de fundamento para \u00a0que \u00a0 se \u00a0 acceda \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 concesi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0que \u00a0fue \u00a0denegado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0tenor de lo establecido en el inciso \u00a03\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0377 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, el recurso de queja \u00a0procede \u00a0contra \u00a0el \u00a0auto \u00a0que \u00a0deniegue \u00a0el \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, el que a su vez, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo preceptuado en el inciso 2\u00ba del art\u00edculo 370 ib\u00eddem, \u00a0 debe \u00a0 ser \u00a0proferido \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0correspondiente \u00a0en \u00absala de decisi\u00f3n\u00bb, competencia que se mantiene \u00a0inalterada \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0de la Ley 1395 de 2010, dada la naturaleza especial de \u00a0la \u00a0norma \u00a0que \u00a0rige \u00a0para el mencionado recurso extraordinario, pues como la ha \u00a0precisado \u00a0la Sala, \u00abpara los \u00a0jueces \u00a0colegiados \u00a0-Corte Suprema de Justicia y Tribunales- la nueva redacci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0cl\u00e1usula \u00a0general \u00a0de competencia prev\u00e9 que el Magistrado sustanciador \u00a0conoce \u00a0en \u00a0principio \u00a0de \u00a0todos \u00a0los \u00a0asuntos, y a la Sala s\u00f3lo le corresponde \u00a0abordar \u00a0 aquellos \u00a0que, \u00a0por \u00a0excepci\u00f3n, \u00a0son \u00a0asignados \u00a0expresamente \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0 29 \u00a0 del \u00a0 C. \u00a0 de \u00a0 P.C. \u00a0y \u00a0en \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0normas \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0especial\u00bb \u00a0(auto CSJ 20 Sep \u00a02010, Rad. 2010-01226-00). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Desde esa \u00f3ptica, seg\u00fan se advierte del \u00a0auto \u00a0dictado \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0septiembre de 2013, visible a folio 33 del cuaderno de \u00a0copias \u00a0de \u00a0la actuaci\u00f3n surtida ente el Tribunal, la decisi\u00f3n denegatoria del \u00a0recurso \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 fue \u00a0 adoptada \u00a0 individualmente \u00a0por \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0sustanciador, \u00a0 y \u00a0 por \u00a0 ende, \u00a0 se \u00a0 transgredi\u00f3 \u00a0 el \u00a0mandato \u00a0procesal \u00a0que \u00a0imperativamente \u00a0establece \u00a0que \u00a0tal \u00a0providencia \u00a0debi\u00f3 \u00a0dictarse \u00a0en \u00a0sala de \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0defecto \u00a0que \u00a0impide \u00a0pronunciarse \u00a0de \u00a0fondo \u00a0sobre \u00a0la queja aqu\u00ed \u00a0promovida, \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0se \u00a0predica \u00a0tambi\u00e9n \u00a0del auto que resolvi\u00f3 el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de revocar parcialmente el que hab\u00eda \u00a0denegado la concesi\u00f3n del de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dicho con otras palabras, sin el concurso \u00a0de \u00a0 la \u00a0sala \u00a0de \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0la \u00a0providencia \u00a0que \u00a0dict\u00f3 \u00a0individualmente \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0sustanciador \u00a0en \u00a0torno \u00a0de \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n \u00a0carece \u00a0de \u00a0fuerza \u00a0jur\u00eddica \u00a0vinculante, \u00a0habida \u00a0cuenta que pas\u00f3 por alto el \u00a0postulado \u00a0de competencia colegiada para proveer al respecto, motivo por el cual \u00a0resultar\u00eda \u00a0injur\u00eddico \u00a0resolver \u00a0de \u00a0fondo \u00a0la \u00a0queja \u00a0sin \u00a0atender \u00a0a que la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0susceptible \u00a0de \u00a0impugnarse \u00a0por esa v\u00eda naci\u00f3 en un escenario \u00a0extra\u00f1o \u00a0al \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0las normas procesales le era propio, pues ello ser\u00eda \u00a0desconocer \u00a0la \u00a0voluntad \u00a0del \u00a0legislador \u00a0plasmada \u00a0en el citado inciso 2\u00ba del \u00a0art\u00edculo 370 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la \u00a0Corte \u00a0devolver\u00e1 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0origen \u00a0para que proceda de \u00a0conformidad con los planteamientos esbozados en esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, se ordena que por \u00a0Secretar\u00eda \u00a0se \u00a0devuelva \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0la Sala Civil-Familia del Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Villavicencio. Of\u00edciese. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MARGARITA CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 AC 1449-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00b0 \u00a011001-0203-000-2013-02551-00 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintis\u00e9is (26) de marzo de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 Procede el Despacho a pronunciarse en torno al \u00a0recurso \u00a0de \u00a0queja que interpuso el se\u00f1or JOS\u00c9 DUV\u00c1N PARDO MEJ\u00cdA, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-84514","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84514","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84514"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84514\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84514"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84514"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84514"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}