\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0\u00a0<\/p>\n
AC1489-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2014-00554-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0veintisiete \u00a0(27) \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a0dos mil catorce \u00a0(2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ser\u00eda \u00a0del \u00a0caso \u00a0correr \u00a0traslado \u00a0del \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencia \u00a0surgido \u00a0entre \u00a0los \u00a0Juzgados Civiles Municipales Quince de Bogot\u00e1 y Primero de \u00a0Zipaquir\u00e1, \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0fuera \u00a0 \u00a0porque \u00a0 \u00a0\u00e9ste \u00a0 se \u00a0 plante\u00f3 \u00a0 en \u00a0 forma \u00a0anticipada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0accionante pretendi\u00f3, ante el \u00a0primero \u00a0de los citados, la simulaci\u00f3n de un contrato de venta de un bien ra\u00edz \u00a0localizado \u00a0en Zipaquir\u00e1, advirtiendo que la competencia estaba determinada por \u00a0\u00abel \u00a0lugar de ubicaci\u00f3n del inmueble (\u2026) y, por el \u00a0domicilio de los demandados\u00bb. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inform\u00f3, \u00a0as\u00ed \u00a0mismo, \u00a0que la \u00abdirecci\u00f3n \u00a0 \u00a0comercial\u00bb \u00a0 de \u00a0 Jemat \u00a0Ingenier\u00eda \u00a0S.A. \u00a0es \u00a0en \u00a0la calle 138 N\u00b0 57-38 Interior 3 apartamento 302 del \u00a0Distrito \u00a0Capital y que recibir\u00eda notificaciones en ese lugar o en la carrera 5 \u00a0N\u00b0 15-87 de Zipaquir\u00e1 (folios 62 al 65, cuaderno 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Ese \u00a0Despacho rechaz\u00f3 de plano el \u00a0asunto \u00a0 \u00abpor \u00a0falta \u00a0de \u00a0competencia \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0al \u00a0domicilio \u00a0del \u00a0demandado, \u00a0por el lugar de la ubicaci\u00f3n del bien\u00bb, \u00a0que \u00a0es \u00a0en \u00a0Zipaquira, disponiendo su env\u00edo a un funcionario de \u00a0igual categor\u00eda en dicha ciudad (folio 68, cuaderno 1). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El juzgado que lo recibi\u00f3, provoc\u00f3 \u00a0conflicto \u00a0 negativo \u00a0 \u00abteniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0el \u00a0domicilio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0parte \u00a0demandada \u00a0es \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1\u00bb, \u00a0tal \u00a0como \u00a0figura \u00a0en \u00a0el \u00a0registro \u00a0mercantil \u00a0y en vista de que \u00a0\u00abla acci\u00f3n de simulaci\u00f3n no implica el ejercicio de \u00a0derechos \u00a0 reales\u00bb \u00a0 (folios \u00a0 73 \u00a0al \u00a075, \u00a0cuaderno \u00a01). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Dentro \u00a0de \u00a0los fueros instituidos \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0los \u00a0litigios entre los distintos juzgados, est\u00e1 el general o \u00a0personal, \u00a0desarrollado \u00a0en los numerales 1 al 3 del art\u00edculo 23 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0cual \u00a0la competencia para conocer de los \u00a0procesos \u00a0contenciosos \u00a0radica \u00a0en \u00a0el \u00a0juez \u00a0del domicilio del demandado, salvo \u00a0disposici\u00f3n \u00a0legal \u00a0en \u00a0contrario; \u00a0si \u00a0tiene \u00a0varios, el que elija el actor, a \u00a0menos \u00a0que \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0asuntos \u00a0vinculados exclusivamente a uno de ellos. Si \u00a0carece \u00a0del \u00a0mismo ser\u00e1 competente el de su residencia. Asumir\u00e1 el tr\u00e1mite el \u00a0del \u00a0domicilio \u00a0del \u00a0accionante, cuando se desconoce el del convocado o si \u00e9ste \u00a0reside fuera del pa\u00eds. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez \u00a0los \u00a0numerales \u00a05 \u00a0y 9 del mismo \u00a0precepto \u00a0establecen \u00a0otros \u00a0complementarios, \u00a0en el sentido de que si el pleito \u00a0deriva \u00a0de \u00a0un \u00a0pacto, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0pueda \u00a0impulsarlo \u00aba \u00a0elecci\u00f3n \u00a0del \u00a0demandante, \u00a0el \u00a0juez \u00a0del \u00a0lugar \u00a0de \u00a0su \u00a0cumplimiento y el del \u00a0domicilio \u00a0del \u00a0demandado\u00bb \u00a0o \u00a0que \u00a0si \u00a0se \u00a0ejercitan \u00a0\u00abderechos \u00a0reales, \u00a0ser\u00e1 competente tambi\u00e9n el juez \u00a0del lugar donde se hallen ubicados los bienes\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Bajo \u00a0esos \u00a0par\u00e1metros, \u00a0si quien \u00a0acude \u00a0en \u00a0auxilio \u00a0de la administraci\u00f3n de justicia cuenta con el beneficio de \u00a0escoger, \u00a0entre \u00a0varias \u00a0posibilidades \u00a0que \u00a0demarquen el factor territorial, la \u00a0autoridad \u00a0que debe pronunciarse sobre el asunto, no es posible que \u00e9sta altere \u00a0la elecci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0lo \u00a0optado \u00a0es \u00a0imperativo \u00a0para \u00a0el \u00a0fallador, \u00a0no puede salirse de los elementos delimitantes expuestos expl\u00edcita o \u00a0impl\u00edcitamente \u00a0en \u00a0el \u00a0escrito con que se plantea el caso, ya sea para admitir \u00a0el \u00a0diligenciamiento \u00a0o \u00a0deshacerse del mismo. Sin embargo, est\u00e1 compelido a no \u00a0tomar \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0aquellas \u00a0circunstancias, \u00a0que \u00a0si bien cita el promotor como \u00a0fundamentales \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0asunci\u00f3n, \u00a0 \u00a0carecen \u00a0 de \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 el \u00a0pleito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0apreciar ambig\u00fcedad en dichos aspectos, \u00a0est\u00e1 \u00a0constre\u00f1ido \u00a0a \u00a0se\u00f1alar \u00a0qu\u00e9 \u00a0amerita \u00a0ser puntualizado para formar su \u00a0convencimiento, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0no \u00a0repeler la disputa por incertidumbre y de \u00a0forma prematura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es por ello que, como lo explic\u00f3 la Sala en \u00a0auto CSJ ACC de 2 de mayo de 2013, Rad 2013-00946-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0el \u00a0receptor no puede salirse de los \u00a0elementos \u00a0delimitantes \u00a0expuestos \u00a0expl\u00edcita \u00a0o impl\u00edcitamente en la demanda; \u00a0adem\u00e1s, \u00a0de \u00a0no \u00a0estar \u00a0clara \u00a0su \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0est\u00e1 \u00a0en la obligaci\u00f3n de \u00a0requerir \u00a0las \u00a0precisiones \u00a0necesarias para su esclarecimiento, de manera que se \u00a0evite \u00a0su \u00a0repulsi\u00f3n sobre una base inexistente, propiciando un conflicto antes \u00a0de tiempo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En el presente caso, a pesar de que \u00a0el \u00a0 gestor \u00a0 fij\u00f3 \u00a0 unas \u00a0pautas \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0avocara \u00a0el \u00a0diligenciamiento \u00a0\u00abpor \u00a0el lugar de ubicaci\u00f3n del inmueble (\u2026) y por \u00a0el \u00a0domicilio \u00a0de \u00a0los \u00a0demandados\u00bb, lo cierto es que \u00a0tales \u00a0advertencias \u00a0no eran suficientes para tener por configurado su verdadero \u00a0querer. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De un lado porque ninguna alusi\u00f3n aparece en \u00a0su \u00a0 escrito \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0 municipio \u00a0 o \u00a0 lugar \u00a0 concreto \u00a0 de \u00a0 \u00abdomicilio\u00bb\u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0contraparte, \u00a0otra \u00a0 cosa \u00a0 es \u00a0 que \u00a0 informara \u00a0 la \u00a0 \u00abdirecci\u00f3n \u00a0comercial\u00bb \u00a0 de \u00a0 aquella \u00a0 y \u00a0 d\u00f3nde \u00a0 pod\u00eda \u00a0ser \u00a0notificada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el que el contrato fuente de reclamo \u00a0se \u00a0refiriera \u00a0a \u00a0un predio y su construcci\u00f3n, ninguna trascendencia reportaba, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0litigio \u00a0ten\u00eda \u00a0una connotaci\u00f3n contractual y no real, ya que como \u00a0dijo la Corte en AC de 10 de julio de 2013, rad. 2013-00740-00, \u00a0\u00a0<\/p>\n
[e]l \u00a0forum \u00a0rei sitae\u00b8 o foro real, busca \u00a0aproximar \u00a0la \u00a0sede \u00a0judicial \u00a0al lugar en que se encuentra el bien sobre el que \u00a0recae \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n jur\u00eddica que se controvierte en el litigio. Su aplicaci\u00f3n \u00a0concurrente \u00a0con \u00a0el \u00a0fuero \u00a0general \u00a0se \u00a0da \u00a0en \u00a0los \u00a0eventos en que se debaten \u00a0derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 reales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013excepci\u00f3n \u00a0hecha de los eventos previstos en el numeral 10\u00b0 de la \u00a0norma \u00a0citada, \u00a0que \u00a0versa \u00a0sobre el fuero real privativo-, bajo el entendido de \u00a0que \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0del \u00a0demandante \u00a0se \u00a0hace \u00a0radicar \u00a0la \u00a0elecci\u00f3n \u00a0entre \u00a0uno y \u00a0otro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. A \u00a0 pesar \u00a0 de \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0debilidades, \u00a0 la \u00a0 autoridad \u00a0de \u00a0la \u00a0capital \u00a0fijo \u00a0el \u00a0rechaz\u00f3 \u00a0\u00abpor \u00a0falta \u00a0de \u00a0competencia \u00a0en raz\u00f3n al domicilio del demandado, \u00a0por \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de la ubicaci\u00f3n del bien\u00bb, sin que se \u00a0tuviera \u00a0noticia \u00a0de \u00a0lo \u00a0primero \u00a0o \u00a0lo \u00faltimo fuera relevante en un debate de \u00a0simulaci\u00f3n, \u00a0cuando \u00a0lo \u00a0correcto era que se pidiera una precisi\u00f3n sobre cu\u00e1l \u00a0de \u00a0 los \u00a0\u00abforos\u00bb \u00a0era \u00a0el \u00a0escogido y en qu\u00e9 puntos se concretaba esa elecci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En casos similares, tratados en providencias \u00a0CSJ \u00a0ACC \u00a0de 17 de marzo de 1998 y 2 de mayo de 2013, rad. 7041 y 2013-00946-00, \u00a0la Corte consider\u00f3 que \u00a0\u00a0<\/p>\n
[a]hora bien, si \u00a0la \u00a0ambigua \u00a0redacci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0le \u00a0suscitaba alguna duda al respecto, \u00a0debi\u00f3 \u00a0reclamar \u00a0del \u00a0actor, \u00a0previamente a adoptar decisiones apresuradas, las \u00a0precisiones \u00a0que \u00a0fuesen \u00a0del caso, pues no debe perderse de vista que el examen \u00a0preliminar \u00a0de la demanda tiene por finalidad, justamente, la correcci\u00f3n de las \u00a0imprecisiones \u00a0de \u00a0esa \u00a0especie, con miras a evitar dilaciones injustificadas en \u00a0el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 desaprovechamiento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0actividad \u00a0jurisdiccional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Ni siquiera era posible entender que \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0el accionado recibir\u00eda notificaciones era su mismo domicilio, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0se \u00a0trata de conceptos distintos, ya que este \u00faltimo corresponde a \u00a0la \u00a0residencia \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0del \u00a0\u00e1nimo de permanecer en ella (art\u00edculo 76 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Civil), y el otro es el sitio en que una persona puede ser ubicada para \u00a0enterarla de las actuaciones judiciales que lo exijan. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0lo ha dilucidado esta Corporaci\u00f3n, en \u00a0prove\u00eddos \u00a0CSJ \u00a0ACC \u00a0de \u00a020 de noviembre de 2000 y 5 de noviembre de 2013, rad. \u00a00057 y 2013-02329-00, entre otros, en los cuales ha expuesto que \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) no es factible confundir el domicilio, \u00a0entendi\u00e9ndose \u00a0por \u00a0tal, \u00a0en \u00a0su \u00a0acepci\u00f3n \u00a0m\u00e1s \u00a0amplia, \u00a0como \u00a0la residencia \u00a0acompa\u00f1ada, \u00a0real \u00a0o \u00a0presuntivamente, del \u00e1nimo de permanecer en ella, con el \u00a0sitio \u00a0donde \u00a0puede \u00a0ser \u00a0notificado \u00a0el \u00a0demandado, \u201cpues este solamente hace \u00a0relaci\u00f3n \u00a0al \u00a0paraje \u00a0concreto, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0su domicilio o fuera de \u00e9l, donde \u00a0aquel \u00a0puede ser hallado con el fin de avisarle de los actos procesales que as\u00ed \u00a0lo \u00a0requieran\u201d (auto del 6 de julio de 1999), ya que suele acontecer \u201cque no \u00a0obstante \u00a0que \u00a0el \u00a0demandado \u00a0tenga \u00a0su \u00a0domicilio \u00a0en \u00a0un determinado lugar, se \u00a0encuentre \u00a0de \u00a0paso\u00a0 \u00a0(transe\u00fante), \u00a0en \u00a0otro donde puede ser hallado para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0enterarlo del auto admisorio de la demanda, sin que por tal raz\u00f3n, \u00a0pueda \u00a0decirse \u00a0que \u00a0de \u00a0\u00e9sta \u00a0debi\u00f3 formularse en este sitio y no en el de su \u00a0domicilio, \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u00e9ste \u00a0 \u00a0sufri\u00f3 \u00a0 alteraci\u00f3n \u00a0 alguna\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Por consiguiente, fue anticipada la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0incompetencia \u00a0del \u00a0primer \u00a0Despacho, sin agotar los esfuerzos \u00a0para \u00a0aclarar \u00a0los \u00a0vac\u00edos \u00a0en \u00a0su narraci\u00f3n que le permitieran resolver sobre \u00a0criterios \u00a0 ciertos, \u00a0 conforme \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 reglas \u00a0 del \u00a0 precitado \u00a0 art\u00edculo \u00a023. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. As\u00ed las cosas, se le remitir\u00e1n las \u00a0actuaciones para que tome los correctivos a que haya lugar. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Primero: \u00a0 Declarar \u00a0 que \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0planteado con ocasi\u00f3n de la demanda en referencia es prematuro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Segundo: \u00a0 Devolver \u00a0 el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Quince \u00a0Civil \u00a0Municipal de Bogot\u00e1 para que obre de conformidad con lo \u00a0expuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tercero: \u00a0Comunicar lo aqu\u00ed dispuesto al \u00a0Juzgado Primero Civil Municipal de Zipaquir\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0<\/p>\n
FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0\u00a0 AC1489-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2014-00554-00 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0veintisiete \u00a0(27) \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a0dos mil catorce \u00a0(2014). \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ser\u00eda \u00a0del \u00a0caso \u00a0correr \u00a0traslado \u00a0del \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencia \u00a0surgido \u00a0entre \u00a0los […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-84519","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84519","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84519"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84519\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84519"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84519"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84519"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}