\u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0Justicia \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0\u00a0<\/p>\n
AC1490-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 N\u00b0 \u00a047001-31-03-001-2006-00208-01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintisiete (27) de marzo de \u00a0dos mil catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comoquiera \u00a0que \u00a0los llamados a observar con \u00a0diligencia \u00a0los t\u00e9rminos del proceso, son los propios mandatarios judiciales de \u00a0las \u00a0partes, \u00a0concluye \u00a0el despacho que la explicaci\u00f3n aducida por el apoderado \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 recurrente1 \u00a0-que \u00a0no fuera acompa\u00f1ada de \u00a0prueba \u00a0alguna \u00a0que la soportara-,\u00a0 resulta insuficiente para justificar la \u00a0retenci\u00f3n \u00a0del \u00a0expediente, \u00a0y \u00a0en \u00a0tal virtud para eximirlo de la sanci\u00f3n que \u00a0conlleva dicha tardanza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, y conforme lo disciplina el \u00a0art\u00edculo \u00a0129 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, se impone multa de nueve (9) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0para el a\u00f1o 2013, a cargo del \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0recurrente, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00e9ste retuvo el expediente \u00a0durante \u00a0el mismo n\u00famero de d\u00edas h\u00e1biles despu\u00e9s de vencido el t\u00e9rmino para \u00a0su devoluci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para el efecto, en armon\u00eda con el art\u00edculo \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a01117 \u00a0de 2001, la multa impuesta al abogado GUALBERTO ENRIQUE \u00a0V\u00c1SQUEZ \u00a0CABAS, \u00a0identificado \u00a0con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 12\u2019554.008 \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Marta \u00a0y \u00a0tarjeta \u00a0profesional \u00a0de \u00a0abogado \u00a0No. \u00a043.372, \u00a0expedida \u00a0por \u00a0el Consejo Superior de la \u00a0Judicatura, \u00a0cuya \u00a0direcci\u00f3n es calle 20 No. 24-65 de la ciudad de Santa Marta, \u00a0deber\u00e1 \u00a0pagarse \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los cinco (5) d\u00edas siguientes a la ejecutoria del \u00a0presente \u00a0auto, \u00a0a \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n en la cuenta corriente de multas y \u00a0cauciones \u00a0del \u00a0Banco \u00a0Agrario \u00a030-070-000030-4, \u00a0denominada Divisi\u00f3n de Fondos \u00a0Especiales \u00a0y \u00a0Cobro \u00a0Coactivo, \u00a0a \u00a0favor del Consejo Superior de la Judicatura, \u00a0c\u00f3digo 11286. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 secretar\u00eda \u00a0l\u00edbrense \u00a0los \u00a0oficios \u00a0correspondientes \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0proceda \u00a0al \u00a0recaudo de la sanci\u00f3n \u00a0impuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
JES\u00daS \u00a0VALL \u00a0DE \u00a0RUT\u00c9N \u00a0RUIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Folio \u00a028, cuaderno Corte. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0Justicia \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0\u00a0 AC1490-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 N\u00b0 \u00a047001-31-03-001-2006-00208-01 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veintisiete (27) de marzo de \u00a0dos mil catorce (2014) \u00a0\u00a0 Comoquiera \u00a0que […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-84520","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84520","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84520"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84520\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84520"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84520"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84520"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}