\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0\u00a0<\/p>\n
AC161-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00b0 \u00a01100102030002013-02794-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintinueve (29) de enero de \u00a0dos mil catorce \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0decide el conflicto de competencia \u00a0surgido \u00a0entre \u00a0los \u00a0Juzgados Segundo de Familia de Bello y Promiscuo de Familia \u00a0de Apartad\u00f3.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. \u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Ante \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0Segundo de Familia de Bello, Jhon \u00a0Fredy \u00a0Bedoya \u00a0Montoya \u00a0demand\u00f3 \u00a0a \u00a0Vilmary Edith D\u00edaz Espinal para obtener la \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0conyugal \u00a0que \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0disuelta \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0el 22 de junio de 2010 por el Juzgado Promiscuo de Familia \u00a0de \u00a0Apartad\u00f3, en el sentido de decretar la cesaci\u00f3n de los efectos civiles del \u00a0matrimonio cat\u00f3lico celebrado entre aqu\u00e9llos interesados. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El 6 de septiembre de 2013, aqu\u00e9l \u00a0Despacho \u00a0rechaz\u00f3 \u00a0el \u00a0libelo \u00a0presentado \u00a0y \u00a0orden\u00f3 \u00a0remitir la actuaci\u00f3n al \u00a0Promiscuo \u00a0de Familia de Apartad\u00f3, con fundamento en que el respectivo tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0liquidaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0mandato \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0625 \u00a0y \u00a0626 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Civil, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cdeber\u00e1 \u00a0adelantarse\u201d \u00a0ante la misma autoridad jurisdiccional \u00a0que \u00a0conoci\u00f3 \u00a0de las diligencias en las cuales se declar\u00f3 la disoluci\u00f3n de la \u00a0respectiva sociedad conyugal (fl. 14, c. 1). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Con \u00a0posterioridad, \u00a0la \u00a0precitada \u00a0oficina \u00a0 no \u00a0avoc\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto \u00a0porque, \u00a0en \u00a0s\u00edntesis, \u00a0la \u00a0\u201cley \u00a0procedimental \u00a0civil permite que, disuelta la \u00a0sociedad \u00a0conyugal, \u00a0la \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0misma pueda acometerse en proceso \u00a0diferente \u00a0 de \u00a0 aqu\u00e9l, \u00a0donde \u00a0se \u00a0gener\u00f3 \u00a0la \u00a0disoluci\u00f3n \u00a0a \u00a0causa \u00a0de \u00a0una \u00a0sentencia\u201d, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0actor acude \u201ca \u00a0 \u00a0la \u00a0 formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 respectiva \u00a0 demanda\u201d \u00a0y \u00a0en \u00a0ese \u00a0puntual \u00a0evento \u00a0\u201cno se \u00a0aplicar\u00e1 \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0dispuesto \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 626 \u00a0 ejusdem\u201d, \u00a0 dado \u00a0 que \u00a0el \u00a0asunto \u00a0que \u00a0as\u00ed \u00a0surge \u00a0queda \u00a0disciplinado \u00a0\u201cpor \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 normas \u00a0 \u00a0generales\u201d \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u201cregulan\u201d \u00a0la \u00a0competencia \u00a0e \u00a0imponen \u00a0conocer \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite al Juez que \u00a0corresponde al domicilio de la persona demandada (fls. 15 y 16). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Surtido el traslado establecido por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0148 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Civil, que, cumple advertido \u00a0transcurri\u00f3 \u00a0en \u00a0silencio, \u00a0se \u00a0dirime \u00a0la \u00a0rese\u00f1ada colisi\u00f3n de competencia. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Como del expediente surge claro que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un conflicto de competencia que involucra a juzgados de diferente \u00a0Distrito \u00a0 Judicial, \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0desatarlo \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0atribuci\u00f3n \u00a0conferida \u00a0por los art\u00edculos 28 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil \u00a0y \u00a016 \u00a0de \u00a0la Ley 270 de 1996, modificado por el\u00a0 7\u00ba de la 1285 de 2009, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0Magistrado \u00a0Sustanciador \u00a0en \u00a0Sala Unitaria, de conformidad con el \u00a0art\u00edculo \u00a029 del precitado estatuto procesal, reformado por el art\u00edculo 4\u00ba de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01395 \u00a0de \u00a02010, vigente a partir de su promulgaci\u00f3n el 12 de julio del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o. \u00a0As\u00ed \u00a0lo \u00a0expres\u00f3 la Corporaci\u00f3n en autos de 27 de septiembre de \u00a02010 \u00a0 \u00a0exp. \u00a0 \u00a02010-01055-00 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0del \u00a0 14 \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0 de \u00a0 2013, \u00a0 exp. \u00a02013-01590-00. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0\u201csub-judice\u201d, \u00a0como qued\u00f3 advertido, la \u00a0demanda \u00a0formulada \u00a0por \u00a0Jhon \u00a0Fredy \u00a0Bedoya \u00a0Montoya \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0obtener \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0de la sociedad conyugal que declar\u00f3 disuelta el Juzgado Promiscuo \u00a0de \u00a0Familia \u00a0de \u00a0Apartad\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0que, entre otras determinaciones, \u00a0accedi\u00f3 \u00a0a \u00a0decretar \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n de efectos civiles del matrimonio cat\u00f3lico \u00a0que \u00a0aqu\u00e9l contrajo con Vilmary Edith D\u00edaz Espinal, se radic\u00f3 ante el Juzgado \u00a0Segundo \u00a0de \u00a0Familia \u00a0de \u00a0Bello porque de acuerdo con lo indicado en tal escrito \u00a0ese \u00a0 lugar \u00a0 corresponde \u00a0 al \u00a0\u201cdomicilio \u00a0de \u00a0las \u00a0partes\u201d (fl. 3). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Evidenciado \u00a0lo anterior, la Corte \u00a0estima \u00a0que \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0si \u00a0la intenci\u00f3n del actor enderezada a tramitar o \u00a0impulsar \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0necesarias \u00a0para \u00a0liquidar una sociedad conyugal, se \u00a0materializa \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de una demanda elaborada en los t\u00e9rminos que prev\u00e9 el \u00a0estatuto \u00a0 procesal \u00a0 civil \u00a0 o \u00a0 mediante \u00a0 la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u201cuna \u00a0simple petici\u00f3n\u201d, cuando quiera \u00a0que \u00a0aqu\u00e9lla \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0tenga como causa o soporte f\u00e1ctico la circunstancia \u00a0derivada \u00a0de \u00a0haberse declarado su disoluci\u00f3n mediante sentencia emitida por un \u00a0juez \u00a0de \u00a0familia \u00a0o \u00a0civil, el legislador, con prescindencia del lugar en donde \u00a0est\u00e9n \u00a0domiciliadas \u00a0las \u00a0partes \u00a0o \u00a0del \u201cdomicilio \u00a0com\u00fan \u00a0anterior\u201d \u00a0de \u00a0la pareja (art. 23, numerales \u00a01\u00ba \u00a0y \u00a04\u00ba, del C. de P. C.), asign\u00f3 la competencia para conocer de ese asunto \u00a0al mismo funcionario que adopt\u00f3 aqu\u00e9lla decisi\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0prev\u00e9 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0626 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil \u00a0en \u00a0esa \u00a0materia \u00a0una \u00a0regla \u00a0de \u00a0asignaci\u00f3n \u00a0privativa o exclusiva al establecer que \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab[p]ara \u00a0 la \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0sociedad \u00a0conyugal \u00a0disuelta \u00a0por \u00a0sentencia \u00a0civil, \u00a0se \u00a0proceder\u00e1 \u00a0como disponen los numerales 3\u00ba y siguientes del art\u00edculo anterior. \u00a0La \u00a0actuaci\u00f3n se surtir\u00e1 en el mismo expediente en que se haya proferido dicha \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 ser\u00e1 \u00a0 \u00a0necesario \u00a0 \u00a0formular \u00a0 \u00a0demanda\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No puede el juzgador, entonces, en tr\u00e1mites \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0la \u00a0competencia, \u00a0que se sabe es reglada y est\u00e1 disciplinada \u00a0por \u00a0normas \u00a0de \u00a0orden \u00a0p\u00fablico \u00a0(art\u00edculo \u00a06\u00ba \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P. C.), acudir a \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0que \u00a0contrar\u00edan \u00a0los \u00a0lineamientos \u00a0que \u00a0en \u00a0esa \u00a0materia \u00a0rigen la \u00a0facultad \u00a0o \u00a0la \u00a0potestad \u00a0de \u00a0administrar \u00a0justicia, \u00a0menos invocar ex\u00e1menes o \u00a0valoraciones \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0la \u00a0especial \u00a0forma \u00a0como \u00a0el \u00a0demandante decide \u00a0reclamar \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0particular \u00a0derecho, esto es, si lo hace como \u00a0tradicionalmente \u00a0ocurre, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de un escrito espec\u00edfico -demanda- o, en \u00a0casos \u00a0como \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0examina, \u00a0en el que, por excepci\u00f3n, ciertamente est\u00e1 \u00a0permito \u00a0impulsar \u00a0la \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0sociedad \u00a0conyugal, \u00a0mediante \u00a0una \u00a0solicitud informal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0auto \u00a0CSJ \u00a0SC, de 13 de febrero de 2007, \u00a0Rad.\u00a0 \u00a02006 \u00a0-02076-00, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0competencia privativa para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de liquidaci\u00f3n de una sociedad conyugal, la Sala sostuvo \u00a0que un asunto semejante \u00a0\u00a0<\/p>\n
(…) \u00a0 debe \u00a0 adelantarse \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0expediente \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0profiri\u00f3 dicha sentencia, con independencia de que las \u00a0partes \u00a0hayan \u00a0incumplido \u00a0el \u00a0acuerdo \u00a0para hacerlo ante notario, inclusive sin \u00a0parar \u00a0mientes \u00a0en \u00a0el \u00a0domicilio \u00a0de las partes o en el cambio que del mismo se \u00a0haya \u00a0 \u00a0operado, \u00a0 \u00a0porque \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0lo \u00a0 se\u00f1al\u00f3 \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 en \u00a0 reciente \u00a0oportunidad, \u00a0 \u00a0\u201cesa \u00a0circunstancia \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0modificadora \u00a0de \u00a0la mencionada regla especial de \u00a0competencia, \u00a0 \u00a0puesto \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0 no \u00a0 depende \u00a0 de \u00a0 ning\u00fan \u00a0 factor \u00a0territorial\u201d\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Criterio reiterado en prove\u00eddo CSJ SC, 11 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02011, Rad. 2011-01068-00, y ulteriormente el 8 de noviembre de 2013, \u00a0Rad. 2013-02101-00, al se\u00f1alar que \u00a0\u00a0<\/p>\n
(…) \u00a0como \u00a0la \u00a0disoluci\u00f3n de la sociedad \u00a0conyugal \u00a0fue dispuesta mediante sentencia\u00a0 proferida por el Juzgado Cuarto \u00a0de \u00a0Familia \u00a0de \u00a0C\u00facuta, \u00a0(\u2026) \u00a0significa que la liquidaci\u00f3n de la misma debe \u00a0adelantarse \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 mismo \u00a0 expediente \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 profiri\u00f3 \u00a0 dicha \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0Por \u00a0tanto, se asignar\u00e1 el asunto a la \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0que \u00a0mediante sentencia, tras declarar la disoluci\u00f3n de la \u00a0sociedad \u00a0conyugal \u00a0formada \u00a0por \u00a0el \u00a0matrimonio \u00a0cat\u00f3lico que contrajeron Jhon \u00a0Fredy \u00a0Bedoya \u00a0Montoya \u00a0y \u00a0Vilmary \u00a0Edith D\u00edaz Espinal, orden\u00f3 su \u201cliquidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0los art\u00edculos 625 y 626 del \u00a0C.P.C.\u201d \u00a0(fl. \u00a011), vale decir, al Juzgado Promiscuo \u00a0de Familia de Apartad\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0De \u00a0manera \u00a0complementaria, \u00a0se \u00a0dar\u00e1 \u00a0noticia \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 resuelto \u00a0 al \u00a0otro \u00a0Despacho \u00a0involucrado \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0debate. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Primero: Declarar \u00a0que \u00a0el \u00a0Juzgado Promiscuo de Familia de Apartad\u00f3 es el competente para conocer \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0liquidaci\u00f3n de la sociedad conyugal impulsado por Jhon Fredy \u00a0Bedoya Montoya contra Vilmary Edith D\u00edaz Espinal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: Enviar el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0citado \u00a0despacho \u00a0judicial \u00a0e \u00a0informar \u00a0lo \u00a0decidido al Juzgado \u00a0Segundo \u00a0 \u00a0de \u00a0 Familia \u00a0 de \u00a0 Bello, \u00a0 haci\u00e9ndole \u00a0 llegar \u00a0 copia \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0<\/p>\n
FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0\u00a0 AC161-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00b0 \u00a01100102030002013-02794-00 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintinueve (29) de enero de \u00a0dos mil catorce \u00a0\u00a0 La \u00a0Corte \u00a0decide el conflicto de competencia \u00a0surgido \u00a0entre \u00a0los \u00a0Juzgados Segundo de Familia de Bello y Promiscuo de Familia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-84528","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84528","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84528"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84528\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84528"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84528"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84528"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}