\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0\u00a0<\/p>\n
AC164-2014 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00b0 \u00a01100102030002013-02850-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintisiete (27) de enero de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte resuelve la colisi\u00f3n de competencia \u00a0suscitada \u00a0entre \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0D\u00e9cimo de Familia de Medell\u00edn y Promiscuo del \u00a0Circuito de San Pedro de los Milagros.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. \u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La Defensor\u00eda de Familia adscrita \u00a0al \u00a0Centro \u00a0Zonal \u00a0Integral \u00a0Noroccidental del Instituto Colombiano de Bienestar \u00a0Familiar, \u00a0 \u201cobrado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 inter\u00e9s \u00a0superior \u00a0de \u00a0los ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes y especialmente \u00a0el \u00a0 que \u00a0 le \u00a0 asiste \u00a0al \u00a0ni\u00f1o \u00a0XXXXXX \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 XXXXXXXXXXXXX, \u00a0 con \u00a0 domicilio \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 ciudad \u00a0 de \u00a0 Medell\u00edn\u201d, \u00a0 radic\u00f3 \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 Juzgado \u00a0 D\u00e9cimo \u00a0 de \u00a0Familia \u00a0de \u00a0esa \u00a0capital, \u00a0demanda \u00a0verbal \u00a0contra \u00a0 \u00a0 \u00a0MMMMMMM \u00a0MMMMM \u00a0con el prop\u00f3sito de que se accediera a privar \u00a0a \u00a0 \u00e9sta \u00a0 de \u00a0la \u00a0patria \u00a0potestad \u00a0 que \u00a0ejerce \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0aqu\u00e9l, \u201cpor haberse incurrido en la \u00a0causal \u00a0segunda \u00a0consagrada [por] el art\u00edculo 315 del C\u00f3digo Civil\u201d (fl. 4, c. 1). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0La autoridad \u00a0jurisdiccional \u00a0 rechaz\u00f3 \u00a0 el \u00a0 libelo \u00a0 presentado \u00a0 porque \u00a0 de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0\u201clo \u00a0dispuesto por el art. 23 num. 1\u00b0 del C. de P. \u00a0C. \u00a0y \u00a0conforme \u00a0al \u00a0auto \u00a0proferido \u00a0por \u00a0la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Civil, del 30 del abril de 2013, la competencia radica en el lugar de \u00a0domicilio \u00a0de \u00a0la \u00a0demandada \u00a0y \u00a0[aqu\u00ed] \u00a0se \u00a0 \u00a0dice \u00a0 \u00a0claramente \u00a0 que \u00a0 es \u00a0 el \u00a0 municipio \u00a0 de \u00a0 Belmira \u00a0(Ant.)\u201d (fl. 7). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0El \u00a023 \u00a0de \u00a0octubre de 2013, el Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0del Circuito de San Pedro de los Milagros tampoco admiti\u00f3 a tr\u00e1mite \u00a0el \u00a0asunto \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0que \u00a0de los elementos de persuasi\u00f3n existentes \u00a0\u201cse \u00a0 observa \u00a0 que \u00a0 la \u00a0Defensor\u00eda \u00a0 \u00a0(\u2026), \u00a0por \u00a0solicitud \u00a0del se\u00f1or RRRR RRRRRR RRRRRR RRRRRR, \u00a0impetr\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda de Privaci\u00f3n de la Patria potestad en representaci\u00f3n del \u00a0menor \u00a0 XXXXXXX \u00a0 XXXXXXX \u00a0 XXXXXXX \u00a0 y \u00a0 en \u00a0contra \u00a0de \u00a0su \u00a0madre \u00a0MMMMM \u00a0MMMM \u00a0MMMMMMMMM \u00a0(\u2026) \u00a0lo cual es \u00a0indicativo \u00a0que \u00a0al \u00a0fungir \u00a0el \u00a0menor \u00a0como demandante \u00a0(…) \u00a0 la \u00a0competencia \u00a0le \u00a0asiste \u00a0al \u00a0juez \u00a0de \u00a0su \u00a0domicilio \u00a0(\u2026), \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0sostuvo \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0Civil \u00a0de \u00a0la \u00a0(\u2026) \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a030 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02013\u201d (fls. 8 y 9). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0El \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0traslado \u00a0ordenado en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en el art\u00edculo 148 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Civil \u00a0venci\u00f3 \u00a0en \u00a0silencio, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0procede a dirimir el conflicto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Ante \u00a0una \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa que \u00a0involucra \u00a0a \u00a0juzgados \u00a0de \u00a0diferente \u00a0Distrito Judicial, corresponde a la Corte \u00a0desatarla \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0atribuci\u00f3n conferida por los art\u00edculos 28 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil \u00a0y \u00a016 \u00a0de \u00a0la Ley 270 de 1996, modificado por \u00a0el\u00a0 \u00a07\u00ba \u00a0de la 1285 de 2009, a trav\u00e9s del Magistrado Sustanciador en Sala \u00a0Unitaria, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con el art\u00edculo 29 del precitado estatuto procesal, \u00a0reformado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 4\u00ba de la Ley 1395 de 2010, vigente a partir de su \u00a0promulgaci\u00f3n \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0julio \u00a0del \u00a0mismo a\u00f1o, pues, en tales t\u00e9rminos esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0se \u00a0ha \u00a0pronunciado, \u00a0entre otros, en autos de 27 de septiembre de \u00a02010 \u00a0 \u00a0exp. \u00a0 \u00a02010-01055-00 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0del \u00a0 14 \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0 de \u00a0 2013, \u00a0 exp. \u00a02013-01590-00. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Aqu\u00ed, la demanda formulada por el \u00a0Defensor \u00a0de \u00a0Familia \u00a0adscrito \u00a0al \u00a0Centro \u00a0Zonal \u00a0Integral \u00a0Noroccidental \u00a0del \u00a0Instituto \u00a0Colombiano \u00a0de \u00a0Bienestar \u00a0Familiar, \u00a0a nombre del menor XXXXXX XXXXX \u00a0XXXXX, \u00a0para \u00a0que \u00a0en sentencia se privara de la patria potestad que respecto de \u00a0\u00e9l \u00a0ejercer \u00a0su progenitora, MMMM MMMMM MMMMM, se radic\u00f3 en el Juzgado D\u00e9cimo \u00a0de \u00a0Familia \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1alada \u00a0capital, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en que el ni\u00f1o est\u00e1 \u00a0domiciliado \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u201cMedell\u00edn\u201d (fls. 4 a 6). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0se \u00a0concluye \u00a0que \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0ante quien se present\u00f3 inicialmente el referido \u00a0libelo, \u00a0le \u00a0corresponde conocer de su tr\u00e1mite, toda vez que, por una parte, la \u00a0acci\u00f3n \u00a0fue \u00a0promovida \u00a0por \u00a0el \u00a0Instituto \u00a0Colombiano \u00a0de Bienestar Familiar a \u00a0nombre \u00a0y \u00a0en \u00a0inter\u00e9s del menor XXXXX XXXXX XXXXXX y, por la otra, se inform\u00f3 \u00a0que el peque\u00f1o est\u00e1 domiciliado en la capital de Antioquia. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0preciso recordar que en los procesos que \u00a0tienen \u00a0 como \u00a0 finalidad \u00a0 examinar \u00a0temas \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0la \u00a0\u201cp\u00e9rdida \u00a0o \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0patria potestad\u201d, \u00a0si \u00a0el \u00a0demandante es el menor, el art\u00edculo 8\u00ba del Decreto 2272 \u00a0de \u00a0 1989, \u00a0 atribuye \u00a0 el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0controversia, \u00a0por \u00a0el \u00a0factor \u00a0territorial, al juez de su vecindad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0esta \u00a0especial \u00a0regla \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0en \u00a0auto \u00a0CSJ \u00a0SC, \u00a024 de julio de 2013, Rad. \u00a02013-01334-00, sostuvo que \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) en los asuntos en que la parte actora \u00a0la \u00a0constituya \u00a0un \u00a0menor, \u00a0como \u00a0aqu\u00ed acontece, el elemento determinante de la \u00a0\u201ccompetencia \u00a0territorial\u201d \u00a0para conocer de ellos lo ser\u00e1, el atinente a su \u00a0avecindamiento, \u00a0aspecto \u00a0que \u00a0ha \u00a0tenido la oportunidad de subrayar la doctrina \u00a0jurisprudencial \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, cuando sobre el particular ha dicho que \u201c[d]el \u00a0texto \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0emerge que la misma ha sido instaurada en protecci\u00f3n de \u00a0los \u00a0intereses \u00a0de \u00a0la menor xxxxx, y, por ende, presentada en su nombre, por lo \u00a0que \u00a0bien \u00a0puede inferirse que quien funge como demandante es la citada menor de \u00a0edad.\u00a0 \u00a0Por \u00a0tanto, es patente\u00a0 que la competencia de este asunto, por \u00a0el \u00a0factor territorial, se determina por el domicilio de la infante, tal como se \u00a0desgaja \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00ba del Decreto 2272 de 1989\u201d (autos de 21 de mayo de \u00a02008, \u00a0 exp. \u00a0 00312, \u00a0 y \u00a0 1\u00b0 \u00a0 de \u00a0 octubre \u00a0de \u00a02012, \u00a0exp.1908). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- Ciertamente que la Sala ha adjudicado la \u00a0competencia \u00a0 de \u00a0procesos \u00a0de \u00a0\u201cprivaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0paternidad\u201d \u00a0a \u00a0juzgadores del domicilio de la parte \u00a0demandada, \u00a0CSJ \u00a0SC, \u00a0auto de 30 de abril de 2013, exp. 2013-00805-00, pero ello \u00a0ha \u00a0sido \u00a0as\u00ed en los precisos casos en los que quien demanda no es el ni\u00f1o. En \u00a0efecto, expres\u00f3 la Corte que \u00a0\u00a0<\/p>\n
no \u00a0es el menor sino su madre, quien figura \u00a0como \u00a0demandante, \u00a0por \u00a0intermedio \u00a0de \u00a0la Defensora de Familia, por lo que debe \u00a0descartarse \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0en este evento, del fuero especial se\u00f1alado en el \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00ba \u00a0del \u00a0decreto 2272 de 1989, cuyo presupuesto b\u00e1sico es el de que \u00a0el \u00a0menor \u00a0sea \u00a0el \u00a0actor. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- En consecuencia, corresponde asignar las \u00a0diligencias \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0suscit\u00f3 \u00a0el \u00a0referido \u00a0conflicto \u00a0a la autoridad \u00a0judicial \u00a0ante quien inicialmente se impetr\u00f3 la demanda de privaci\u00f3n de patria \u00a0potestad, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que, \u00a0al margen del lugar en el que se inform\u00f3 est\u00e1 \u00a0domiciliada \u00a0 la \u00a0 demandada \u00a0 MMMMM \u00a0 MMMMM \u00a0MMMM, \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0\u201csub \u00a0lite\u201d \u00a0el \u00a0menor \u00a0XXXXX \u00a0XXXXX \u00a0XXXXXX funge como actor, a trav\u00e9s del correspondiente Defensor de \u00a0Familia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- Se remitir\u00e1 el expediente, entonces, al \u00a0Juzgado \u00a0D\u00e9cimo \u00a0de \u00a0Familia de Medell\u00edn y tambi\u00e9n se dejar\u00e1 en conocimiento \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0del Circuito de San Pedro de Los Milagros, la decisi\u00f3n \u00a0aqu\u00ed adoptada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
IV.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero: Declarar \u00a0que \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0D\u00e9cimo de Familia de Medell\u00edn, es el competente para conocer \u00a0de \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 verbal \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0patria \u00a0potestad \u00a0promovida \u00a0por \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda \u00a0de \u00a0Familia adscrita al Centro Zonal \u00a0Integral \u00a0 Noroccidental \u00a0 del \u00a0 Instituto \u00a0Colombiano \u00a0de \u00a0Bienestar \u00a0Familiar, \u00a0a \u00a0nombre \u00a0del \u00a0menor XXXXX \u00a0XXXX \u00a0XXXXXXX, \u00a0contra \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0 \u00a0 \u00a0MMMM \u00a0 \u00a0 \u00a0MMMMM \u00a0 \u00a0 MMMM. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: Enviar el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0citado \u00a0despacho \u00a0judicial \u00a0e \u00a0informar \u00a0lo \u00a0decidido al Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de San Pedro de Los Milagros, haci\u00e9ndole llegar copia \u00a0de esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0Librar, \u00a0por secretar\u00eda, los oficios correspondientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0<\/p>\n
FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0\u00a0 AC164-2014 \u00a0\u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00b0 \u00a01100102030002013-02850-00 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintisiete (27) de enero de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 La Corte resuelve la colisi\u00f3n de competencia \u00a0suscitada \u00a0entre \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0D\u00e9cimo de Familia de Medell\u00edn y Promiscuo del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-84529","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84529","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84529"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84529\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84529"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84529"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84529"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}