\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
AC 1641-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00b0 \u00a011001-3110-004-2009-01202-01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0dos \u00a0(2) de abril de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide el Despacho sobre la admisibilidad del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto por la demandante, se\u00f1ora LUZ MERY PALACIO, \u00a0contra \u00a0la sentencia de 28 de junio de 2013 proferida por la Sala de Familia del \u00a0Tribunal \u00a0 Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0ordinario \u00a0de \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0existencia \u00a0de \u00a0uni\u00f3n \u00a0marital \u00a0de \u00a0hecho y de \u00a0sociedad \u00a0 patrimonial \u00a0 entre \u00a0 compa\u00f1eros \u00a0 permanentes \u00a0con \u00a0su \u00a0consecuente \u00a0disoluci\u00f3n, \u00a0promovido \u00a0por la recurrente contra los herederos determinados del \u00a0se\u00f1or \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Eli\u00e9cer \u00a0Parra \u00a0Garz\u00f3n, \u00a0a \u00a0saber, \u00a0BERNARDA PARRA GAIT\u00c1N, LUZ \u00a0HELENA \u00a0PARRA GAIT\u00c1N, MAR\u00cdA DEL CARMEN PARRA GAIT\u00c1N, ESPERANZA PARRA GAIT\u00c1N, \u00a0MERCEDES \u00a0PARRA \u00a0GAIT\u00c1N, \u00a0LUIS \u00a0ANTONIO \u00a0PARRA \u00a0CAMACHO, \u00a0HERNANDO PARRA TENJO, \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0JULIO PARRA TENJO, JORGE ANDR\u00c9S PARRA TORO y JUAN CARLOS PARRA TORO, y \u00a0asimismo contra los herederos indeterminados del mismo causante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. \u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En dicho libelo inicialista se indicaron \u00a0como \u00a0bienes que habr\u00edan formado la sociedad patrimonial, en total un veh\u00edculo \u00a0automotor \u00a0y \u00a0catorce (14) inmuebles situados en Bogot\u00e1, trece (13) de ellos en \u00a0el \u00a0Edificio \u00a0Somulobo \u00a0de \u00a0la Carrera 12 No. 20-85 y 20-87, adquiridos mediante \u00a0escrituras \u00a0p\u00fablicas 2147, 2148 y 2149 otorgadas el 16 de junio de 2004 ante la \u00a0Notar\u00eda 23 del C\u00edrculo de la misma ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0del otro bien inmueble, se afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0hac\u00eda \u00a0parte \u00a0de \u00a0la sociedad patrimonial, \u00ab[e]l \u00a0mayor \u00a0valor \u00a0o \u00a0lucro \u00a0proveniente \u00a0de \u00a0un \u00a0lote, tipo \u00a0urbano, \u00a0junto con la construcci\u00f3n que en \u00e9l se encuentra levantada ubicado en \u00a0la \u00a0calle \u00a020 \u00a0No. \u00a09-21, \u00a09-23 y 9-25 de esta ciudad identificado con el No. de \u00a0matr\u00edcula inmobiliaria 50C-53914\u00bb (subraya la Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dicha \u00a0demanda \u00a0se \u00a0dirigi\u00f3 \u00a0contra los \u00a0herederos determinados e indeterminados del mencionado difunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0se clausur\u00f3 con \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0el 10 de octubre de 2012 por el Juzgado Tercero de Familia \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, que declar\u00f3 la existencia de la uni\u00f3n marital \u00a0de \u00a0hecho en el per\u00edodo comprendido entre el 31 de diciembre de 1990 y el 14 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02009, \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad patrimonial entre compa\u00f1eros permanentes \u00a0desde el 28 de septiembre de 2004 hasta el 14 de agosto de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Ante \u00a0 apelaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0interpuso \u00a0la \u00a0demandante, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0confirm\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado \u00a0seg\u00fan \u00a0providencia del 28 de junio de \u00a02013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0tiempo, \u00a0la \u00a0demandante \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, a prop\u00f3sito de lo cual el Tribunal dispuso la pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0un dictamen pericial para justipreciar el inter\u00e9s de la recurrente, trabajo \u00a0pericial \u00a0que \u00a0luego \u00a0de rendido, adicionado y aclarado, sirvi\u00f3 de soporte para \u00a0que \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 concediera \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 citado \u00a0 \u00a0mecanismo \u00a0 \u00a0extraordinario \u00a0 \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0conformidad con lo establecido en el \u00a0372 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Civil, le corresponde a la Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0decidir \u00a0sobre la admisibilidad del recurso de casaci\u00f3n, para lo cual \u00a0debe \u00a0verificar \u00a0el \u00a0cumplimiento de las exigencias que el legislador contempl\u00f3 \u00a0en \u00a0 los \u00a0art\u00edculos \u00a0366 \u00a0y \u00a0369 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entre los aspectos que corresponde auscultar, \u00a0tanto \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0cuando \u00a0estudia \u00a0la concesi\u00f3n del recurso, como a la Corte \u00a0cuando \u00a0acomete \u00a0la \u00a0tarea \u00a0de \u00a0evaluar \u00a0su admisibilidad, se encuentra el de la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0concreta \u00a0del \u00a0inter\u00e9s \u00a0econ\u00f3mico para acceder a la mencionada \u00a0v\u00eda \u00a0excepcional, \u00a0cuando \u00a0a \u00a0ello \u00a0hay \u00a0lugar, toda vez que se requiere que la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0desfavorable alcance una estimaci\u00f3n patrimonial equivalente al menos \u00a0a \u00a0425 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales mensuales del momento en que se profiri\u00f3 el \u00a0fallo de segundo grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 art\u00edculo \u00a0 370 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil \u00a0prev\u00e9 \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de un dictamen pericial para que se \u00a0cuantifique \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0del \u00a0recurrente \u00a0cuando \u00a0en el expediente no aparezca \u00a0suficientemente \u00a0determinado. \u00a0Dicha \u00a0experticia \u00a0se sujeta, en su elaboraci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 y \u00a0valoraci\u00f3n, \u00a0a \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0236 \u00a0a \u00a0241 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0lo que implica que \u00a0la \u00a0misma \u00a0sea \u00a0clara, \u00a0precisa \u00a0y \u00a0detallada, \u00a0y \u00a0que \u00a0en ella se expliquen los \u00a0ex\u00e1menes, \u00a0experimentos \u00a0e \u00a0investigaciones \u00a0efectuados \u00a0personalmente \u00a0por \u00a0el \u00a0perito, \u00a0as\u00ed \u00a0como los fundamentos t\u00e9cnicos, cient\u00edficos o art\u00edsticos de sus \u00a0conclusiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0del \u00a0dictamen \u00a0a \u00a0las \u00a0reglas \u00a0anotadas \u00a0se explica en la medida en que es con base en la firmeza, precisi\u00f3n y \u00a0calidad \u00a0de \u00a0sus \u00a0fundamentos, que el juzgador acomete la tarea de decidir sobre \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0del \u00a0recurso. \u00a0Por \u00a0ello \u00a0es \u00a0procedente \u00a0destacar \u00a0que para la \u00a0concreci\u00f3n \u00a0del \u00a0dictamen, el Tribunal \u00abdeterminar\u00e1 los puntos que han de ser \u00a0objeto \u00a0del \u00a0mismo\u00bb \u00a0(num. \u00a02\u00ba \u00a0del art\u00edculo 236 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Civil). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el proceso que ocupa la atenci\u00f3n de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0se \u00a0observa \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Bogot\u00e1, al decretar la \u00a0experticia, \u00a0no \u00a0determin\u00f3 \u00a0con la precisi\u00f3n necesaria el objeto sobre el cual \u00a0habr\u00eda \u00a0de \u00a0versar \u00a0la misma, lo que trajo como consecuencia que el perito, sin \u00a0saber \u00a0claramente \u00a0sobre \u00a0qu\u00e9 \u00a0deb\u00eda \u00a0realizar \u00a0su dictamen, concluyera que el \u00a0inter\u00e9s \u00a0 para \u00a0recurrir \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0asciende \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0a \u00a0\u00abUN \u00a0MIL \u00a0CUATROCIENTOS \u00a0TREINTA \u00a0Y \u00a0DOS \u00a0MILLONES \u00a0DOSCIENTOS \u00a0SESENTA \u00a0Y \u00a0TRES MIL PESOS \u00a0($1.432.263.000.00)\u00bb, \u00a0que \u00a0es \u00a0el \u00a0resultado \u00a0de \u00a0sumar \u00a0el valor de todos los \u00a0bienes \u00a0 involucrados \u00a0 en \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0como \u00a0si \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0patrimoniales \u00a0hubieran \u00a0fracasado \u00a0totalmente, \u00a0o, \u00a0dicho \u00a0de \u00a0otra manera, sin \u00a0detener \u00a0 su \u00a0 atenci\u00f3n \u00a0en \u00a0dos \u00a0aspectos \u00a0fundamentales \u00a0para \u00a0lo \u00a0que \u00a0ahora \u00a0corresponde \u00a0proveer: \u00a01) \u00a0el momento espec\u00edfico de adquisici\u00f3n de cada uno de \u00a0esos \u00a0bienes \u00a0-en combinaci\u00f3n con la fecha que se se\u00f1al\u00f3 (28 de septiembre de \u00a02004) \u00a0como \u00a0de \u00a0inicio \u00a0de \u00a0la sociedad patrimonial ya aludida- para establecer \u00a0cu\u00e1les \u00a0de \u00a0ellos \u00a0fueron \u00a0bienes \u00a0propios del compa\u00f1ero y cu\u00e1les, en cambio, \u00a0llegaron \u00a0a \u00a0ingresar \u00a0a \u00a0dicha \u00a0sociedad \u00a0patrimonial; \u00a0y \u00a02) \u00a0que respecto del \u00a0inmueble \u00a0cuyo \u00a0aval\u00fao \u00a0es \u00a0m\u00e1s \u00a0cuantioso, \u00a0el identificado con la matr\u00edcula \u00a0inmobiliaria \u00a050C-53914, \u00a0no \u00a0se se\u00f1al\u00f3 en la demanda que \u00e9l hiciera parte de \u00a0dicha \u00a0sociedad patrimonial, sino solamente su \u00abmayor valor o lucro proveniente \u00a0de \u00a0[tal] lote (\u2026) desde octubre de 1987\u00bb (fl. 30 cd. 1), de lo que surge que \u00a0la \u00a0inclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0tal activo en el dictamen, sin observaciones ni reservas, no \u00a0atendi\u00f3 con estrictez el objeto del trabajo pericial encomendado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0con \u00a0fundamento en lo \u00a0expuesto \u00a0en precedencia, que la indeterminaci\u00f3n original de la prueba pericial \u00a0decretada, \u00a0condujo \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0auxiliar \u00a0de \u00a0la justicia omitiera pronunciarse \u00a0espec\u00edficamente \u00a0sobre el agravio patrimonial que la sentencia acusada le causa \u00a0al \u00a0recurrente, \u00a0y \u00a0en su lugar justipreci\u00f3 el valor total de los bienes que en \u00a0la \u00a0demanda se se\u00f1alaron como de propiedad del compa\u00f1ero permanente fallecido, \u00a0asuntos conceptualmente diferentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0el \u00a0dictamen \u00a0que \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0 de \u00a0lo \u00a0aqu\u00ed \u00a0decidido \u00a0valore \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0para \u00a0recurrir \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0deber\u00e1 \u00a0tener en cuenta no solamente aquello que le es desfavorable \u00a0al \u00a0impugnante, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n el tiempo de vigencia de la sociedad patrimonial \u00a0entre \u00a0compa\u00f1eros \u00a0permanentes, del 28 de septiembre de 2004 al 14 de agosto de \u00a02009, \u00a0para \u00a0establecer entonces cu\u00e1les bienes o rendimientos fueron adquiridos \u00a0o causados dentro de esos extremos temporales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0todo, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0encuentra \u00a0que \u00a0el \u00a0dictamen \u00a0pericial \u00a0no sustent\u00f3 las consideraciones que expuso, ni explic\u00f3 las \u00a0investigaciones \u00a0realizadas, \u00a0ni \u00a0aport\u00f3 \u00a0los \u00a0elementos \u00a0que le sirvieron para \u00a0hallar \u00a0el valor del metro cuadrado de los predios que dijo haber avaluado, a lo \u00a0cual \u00a0 se \u00a0 agreg\u00f3 \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 ad \u00a0quem \u00a0omiti\u00f3 \u00a0realizar \u00a0una \u00a0ponderaci\u00f3n adecuada de la experticia, ya \u00a0que \u00a0\u2013como \u00a0queda \u00a0dicho- \u00a0ella \u00a0en \u00a0s\u00ed \u00a0misma \u00a0carece \u00a0de fundamentos y an\u00e1lisis que ofrezcan suficiente \u00a0respaldo a las conclusiones all\u00ed consignadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Y fue as\u00ed como apoyado en dicho trabajo \u00a0pericial \u00a0el \u00a0fallador \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0se precipit\u00f3 al conceder el recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0deficiencia \u00a0que \u00a0motiva a la Corte a declararlo \u00a0prematuramente \u00a0concedido y a disponer que se devuelva el expediente al Tribunal \u00a0de \u00a0origen \u00a0para \u00a0que se pronuncie de nuevo sobre el punto, para lo cual deber\u00e1 \u00a0tener \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 cuenta \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 observaciones \u00a0 \u00a0 consignadas \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0este \u00a0pronunciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0se \u00a0DECLARA \u00a0PREMATURAMENTE \u00a0CONCEDIDO \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por la parte \u00a0demandante \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0emitida el 28 de junio de 2013 por la Sala de \u00a0Familia \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, en el proceso \u00a0ordinario \u00a0 que \u00a0al \u00a0inicio \u00a0de \u00a0este \u00a0pronunciamiento \u00a0se \u00a0dej\u00f3 \u00a0identificado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase el expediente al citado Tribunal \u00a0para lo de su cargo. Of\u00edciese. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0 CABELLO \u00a0BLANCO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 AC 1641-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00b0 \u00a011001-3110-004-2009-01202-01 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0dos \u00a0(2) de abril de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0 Decide el Despacho sobre la admisibilidad del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto por la demandante, se\u00f1ora LUZ MERY PALACIO, \u00a0contra […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-84530","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84530","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84530"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84530\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84530"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84530"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84530"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}