{"id":84535,"date":"2024-05-31T16:22:14","date_gmt":"2024-05-31T16:22:14","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/31\/ac169-2014-2013-02899-00\/"},"modified":"2024-05-31T16:22:14","modified_gmt":"2024-05-31T16:22:14","slug":"ac169-2014-2013-02899-00","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/31\/ac169-2014-2013-02899-00\/","title":{"rendered":"AC169-2014"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>AC169-2014 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Ref.: \u00a0 \u00a0Exp. \u00a0 No. \u00a01100102030002013-02899-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, D. C., veintisiete (27) de enero de dos mil catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>La \u00a0Corte \u00a0decide \u00a0sobre \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0suscitada \u00a0entre \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Promiscuo de Familia de Riohacha y \u00a0Cuarto de Familia de Santa Marta.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>I. \u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>1. La \u00a0 Defensora \u00a0 de \u00a0 Familia \u00a0de \u00a0la Regional Guajira del \u00a0Instituto \u00a0 \u00a0 \u00a0Colombiano \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Bienestar \u00a0 \u00a0 \u00a0Familiar, \u00a0 \u00a0 \u00abobrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0nombre \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0representaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 intereses \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0XXXXX \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0XXXXXXXX \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 XXXXXX \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0XXXXXXX, \u00a0 \u00a0hija \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0MMM \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MMMMMMM \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MMMMMM \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MMMMM\u00bb, en el \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo de Familia de Riohacha, \u00a0present\u00f3 \u00a0demanda \u00a0orientada a que se \u00a0declarara, \u00a0en \u00a0s\u00edntesis, \u00a0que \u00a0 \u00a0 aqu\u00e9lla \u00a0 \u00a0 menor \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0\u00abhija \u00a0 \u00a0extramatrimonial \u00a0 \u00a0de \u00a0 (\u2026) \u00a0PPPP \u00a0 \u00a0PPPPPPPPP \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PPPPPP \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PPPPPPPPPP\u00bb \u00a0(fl. \u00a0 \u00a0 1, \u00a0 \u00a0cdno. \u00a01). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2.- \u00a0La \u00a0aludida \u00a0Oficina \u00a0jurisdiccional no admiti\u00f3 el libelo radicado \u00a0y \u00a0lo \u00a0remiti\u00f3 \u00a0junto con los anexos allegados, \u00abpor \u00a0competencia \u00a0territorial\u00bb, a los jueces de familia de \u00a0Santa \u00a0Marta con apoyo en que \u00abel demandado reside en \u00a0la \u00a0calle \u00a029J \u00a0No. \u00a021C-142\u00bb \u00a0de \u00a0esa \u00a0capital \u00a0(fl. \u00a06). \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>3.- \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0de \u00a0Familia \u00a0de la \u00a0se\u00f1alada \u00a0ciudad \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0apart\u00f3 \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0las diligencias \u00a0porque, \u00a0de \u00a0conformidad con lo previsto por los art\u00edculos 7\u00ba de la Ley 721 de \u00a02001 \u00a0y \u00a08\u00ba \u00a0del \u00a0Decreto 2272 de 1989, el juez que debe tramitar la mencionada \u00a0demanda \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0de \u00a0paternidad es el que corresponde al domicilio o \u00a0\u00abla \u00a0 residencia\u00bb \u00a0 de \u00a0\u00abXXXX \u00a0XXXXXXXXX\u00bb (fls. 11 \u00a0y 12). \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>4.- \u00a0 \u00a0Habiendo \u00a0 \u00a0transcurrido, \u00a0 \u00a0sin \u00a0pronunciamiento \u00a0de \u00a0los interesados, el t\u00e9rmino de traslado que se orden\u00f3, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto por el art\u00edculo 148 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Civil, se debe dirimir el rese\u00f1ado conflicto. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>II. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>1. Como \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 \u00absub \u00a0lite\u00bb \u00a0se estructur\u00f3 una colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0que \u00a0compromete a juzgados de diferente Distrito Judicial, corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0resolverla \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0atribuci\u00f3n \u00a0contemplada \u00a0por \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a028 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Civil y 16 de la Ley 270 de 1996, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el\u00a0 \u00a07\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a01285 \u00a0de \u00a02009, a trav\u00e9s del Magistrado \u00a0Sustanciador \u00a0en Sala Unitaria, de conformidad con el art\u00edculo 29 del precitado \u00a0estatuto \u00a0procesal, \u00a0reformado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a04\u00ba \u00a0de la Ley 1395 de 2010, \u00a0vigente \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0su promulgaci\u00f3n el 12 de julio del mismo a\u00f1o, pues, en \u00a0tales \u00a0t\u00e9rminos \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n se ha pronunciado, entre otros, en autos de \u00a027 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02010 exp. 2010-01055-00 y del 14 de agosto de 2013, exp. \u00a02013-01590-00. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>1. La \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n de \u00a0paternidad \u00a0impulsada \u00a0por \u00a0la \u00a0Defensora de Familia del Instituto Colombiano de \u00a0Bienestar \u00a0Familiar \u00a0\u201cen nombre y representaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0intereses \u00a0de \u00a0XXXX \u00a0XXXXXXXXX \u00a0XXXXXX XXXXXXXX\u201d \u00a0contra \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0PPPP \u00a0PPPPPPPPP PPPPPP PPPPPPPP, se impetr\u00f3 ante el Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0de \u00a0Familia \u00a0de \u00a0Riohacha \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0pertinente escrito \u00a0incoativo \u00a0del asunto se afirm\u00f3 que la referida demandante est\u00e1 domiciliada en \u00a0la citada capital (fls. 1 y 2). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>1. De acuerdo con lo establecido por el \u00a0numeral \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0del \u00a0estatuto procesal civil, la demanda, como \u00a0regla \u00a0general, \u00a0debe \u00a0entablarse \u00a0ante \u00a0el \u00a0juez \u00a0del \u00a0domicilio \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0demandada. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0incontrovertible \u00a0que por virtud de las \u00a0reglas \u00a0especiales \u00a0previstas \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 8\u00ba del Decreto 2272 de 1989 y \u00a07\u00ba \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 721 \u00a0 de \u00a0 2001, \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 procesos \u00a0de \u00a0\u00abinvestigaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0paternidad\u00a0 \u00a0(\u2026) en que el menor sea \u00a0demandante, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0del factor territorial corresponde al \u00a0juez del domicilio del menor\u00bb. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>1. As\u00ed las cosas, queda claro que la \u00a0discusi\u00f3n \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0potestad \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0las diligencias \u00a0judiciales \u00a0atr\u00e1s \u00a0indicadas \u00a0debe \u00a0zanjarse \u00a0en \u00a0el sentido de se\u00f1alar que el \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0de \u00a0Familia de Riohacha es el habilitado por la ley para ese \u00a0particular \u00a0prop\u00f3sito, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0las reglas generales que \u00a0disciplinan \u00a0la \u00a0materia, en principio, le atribuyen esa facultad al funcionario \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0domicilio \u00a0del \u00a0demandado, \u00a0en este caso existen normas de \u00a0car\u00e1cter especial que imponen arribar a la indicada conclusi\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0efecto, \u00a0por tratarse de una demanda que \u00a0tiene \u00a0como \u00a0central finalidad que la jurisdicci\u00f3n defina sobre la declaratoria \u00a0de \u00a0paternidad \u00a0extramatrimonial, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la menor demandante, xxxx \u00a0xxxxxxxx \u00a0xxxxxx \u00a0xxxxxxxx, quien para ese efecto a trav\u00e9s de la Defensor\u00eda de \u00a0Familia \u00a0afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0domiciliada \u00a0en \u00a0Riohacha, \u00a0no registra, entonces, \u00a0ninguna \u00a0incidencia en el campo del factor territorial la circunstancia derivada \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0demandado, se\u00f1or pppp ppppppppp pppppp pppppppp, resida y tenga el \u00a0\u00e1nimo de permanecer en la ciudad de Santa Marta. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Como \u00a0en los t\u00e9rminos del escrito incoativo \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0la \u00a0directa promotora de la memorada pretensi\u00f3n es justamente la \u00a0menor \u00a0xxxxxx xxxxxxxx, debe, por tanto, el funcionario judicial de su domicilio \u00a0avocar \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0rigor, \u00a0en cumplimiento a las normas exclusivas arriba \u00a0indicadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Sobre \u00a0esta tem\u00e1tica, en auto CSJ SC, 24 de \u00a0julio de 2013, Rad. 2013-01334-00, la Corte record\u00f3 que \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>(\u2026) en los asuntos en que la parte actora \u00a0la \u00a0constituya \u00a0un \u00a0menor, \u00a0como \u00a0aqu\u00ed acontece, el elemento determinante de la \u00a0\u201ccompetencia \u00a0territorial\u201d \u00a0para conocer de ellos lo ser\u00e1, el atinente a su \u00a0avecindamiento, \u00a0aspecto \u00a0que \u00a0ha \u00a0tenido la oportunidad de subrayar la doctrina \u00a0jurisprudencial \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, cuando sobre el particular ha dicho que \u201c[d]el \u00a0texto \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0emerge que la misma ha sido instaurada en protecci\u00f3n de \u00a0los \u00a0intereses \u00a0de \u00a0la menor xxxxx, y, por ende, presentada en su nombre, por lo \u00a0que \u00a0bien \u00a0puede inferirse que quien funge como demandante es la citada menor de \u00a0edad.\u00a0 \u00a0Por \u00a0tanto, es patente\u00a0 que la competencia de este asunto, por \u00a0el \u00a0factor territorial, se determina por el domicilio de la infante, tal como se \u00a0desgaja \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00ba del Decreto 2272 de 1989\u201d (autos de 21 de mayo de \u00a02008, \u00a0 exp. \u00a0 00312, \u00a0 y \u00a0 1\u00b0 \u00a0 de \u00a0 octubre \u00a0de \u00a02012, \u00a0exp.1908). \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>5.- En consecuencia, corresponde asignar las \u00a0diligencias \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0suscit\u00f3 \u00a0el \u00a0referido \u00a0conflicto \u00a0a la autoridad \u00a0judicial \u00a0ante \u00a0quien \u00a0inicialmente \u00a0se impetr\u00f3 la demanda de investigaci\u00f3n de \u00a0paternidad \u00a0porque, \u00a0se repite, la menor es la promotora de ellas y el Instituto \u00a0Colombiano \u00a0de \u00a0Bienestar \u00a0Familiar \u00a0complementariamente \u00a0asever\u00f3 que la actora \u00a0tiene all\u00ed su domicilio. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>6.- \u00a0 El \u00a0 expediente \u00a0deber\u00e1 \u00a0remitirse, \u00a0entonces, \u00a0al \u00a0Juzgado Promiscuo de Familia de Riohacha y la decisi\u00f3n que aqu\u00ed \u00a0se \u00a0adopta \u00a0se \u00a0dejar\u00e1 \u00a0en \u00a0conocimiento del Juzgado Cuarto de Familia de Santa \u00a0Marta. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>III. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>RESUELVE: \u00a0<\/p>\n<p>Primero: Declarar \u00a0que \u00a0el \u00a0Juzgado Promiscuo de Familia de Riohacha, es el competente para conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0de \u00a0paternidad \u00a0que \u00a0xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx \u00a0xxxxxxxx, \u00a0por \u00a0intermedio \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda \u00a0de \u00a0Familia, \u00a0Regional Guajira, \u00a0entabl\u00f3 \u00a0contra \u00a0el se\u00f1or \u00a0pppp \u00a0 \u00a0ppppppppp \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pppppp \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pppppppp. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Segundo: Enviar el \u00a0expediente \u00a0al citado despacho judicial e informar lo decidido al Juzgado Cuarto \u00a0de \u00a0 \u00a0Familia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Santa \u00a0 Marta, \u00a0 haci\u00e9ndole \u00a0 llegar \u00a0 copia \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Tercero: \u00a0Librar, \u00a0por secretar\u00eda, los oficios correspondientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Notif\u00edquese \u00a0<\/p>\n<p>FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 AC169-2014 \u00a0\u00a0 Ref.: \u00a0 \u00a0Exp. \u00a0 No. \u00a01100102030002013-02899-00 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, D. C., veintisiete (27) de enero de dos mil catorce (2014) \u00a0\u00a0 La \u00a0Corte \u00a0decide \u00a0sobre \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0suscitada \u00a0entre \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Promiscuo de Familia de Riohacha y \u00a0Cuarto de Familia de Santa [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-84535","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84535","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84535"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84535\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84535"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84535"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84535"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}