\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION CIVIL \u00a0<\/p>\n
AC1723-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2014-00514-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0tres \u00a0(3) de abril de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0procede \u00a0a \u00a0decidir lo que corresponda en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0queja interpuesto por MAR\u00cdA M\u00c9LIDA ZAMUDIO DE \u00a0CASTILLO \u00a0frente \u00a0el \u00a0auto \u00a0del \u00a02 de octubre de 2013, proferido por el Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial de Valledupar, Sala de Decisi\u00f3n Civil Familia \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n, \u00a0que \u00a0resolvi\u00f3 negar la concesi\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n \u00a0que \u00a0aquella \u00a0propusiera \u00a0contra \u00a0el fallo proferido por esa Corporaci\u00f3n dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0tr\u00e1mite \u00a0ordinario \u00a0de \u00a0simulaci\u00f3n \u00a0instaurado contra C\u00c9SAR \u00a0AUGUSTO G\u00d3MEZ VALLE, seg\u00fan los siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0Tribunal \u00a0el 19 de diciembre de \u00a02012, \u00a0revoc\u00f3 \u00a0la sentencia proferida por el Juzgado Primero Civil del Circuito \u00a0de \u00a0Valledupar \u00a0y \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0inhibido para decidir de m\u00e9rito \u00a0(folios 3 a 17). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0promotora del proceso el 21 de \u00a0enero \u00a0de 2013, formul\u00f3 impugnaci\u00f3n extraordinaria e indic\u00f3 que es procedente \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0para \u00a0recurrir excede de $800.000.000, de acuerdo con \u00a0aval\u00fao \u00a0 practicado \u00a0 por \u00a0 perito \u00a0 que \u00a0 obra \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 expediente \u00a0 (folio \u00a018). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
a)\u00a0 \u00a0 El \u00a0ad \u00a0quem \u00a0el \u00a026 de abril de \u00a02013, \u00a0design\u00f3 perito para que determinara el valor comercial actualizado al 19 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02012, de las 74.054.378 acciones de dominio pertenecientes al \u00a0inmueble denominado \u201cLA ARCADIA\u201d (folios 34 y 35). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0b) \u00a0El \u00a0experto tas\u00f3 el precio del inmueble en $231.419.750 (folios \u00a036 a 46) \u00a0\u00a0<\/p>\n
c)\u00a0\u00a0 \u00a0 La \u00a0demandante \u00a0solicit\u00f3 \u00a0aclaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0experticia \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0determinara \u00a0si \u00a0para el 19 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02012 \u00a0el \u00a0uso \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0daba \u00a0al predio era exclusivamente de \u00a0ganader\u00eda; \u00a0adem\u00e1s \u00a0indicara cu\u00e1l fue la entidad que le inform\u00f3 que la finca \u00a0no \u00a0era \u00a0urbanizable; \u00a0si los suelos eran ideales para el cultivo de algod\u00f3n; y \u00a0si \u00a0existe \u00a0incursi\u00f3n \u00a0de la guerrilla en el bien materia del peritaje y en las \u00a0fincas \u00a0vecinas \u00a0e \u00a0igualmente \u00a0si \u00a0para \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0la sentencia de segunda \u00a0instancia exist\u00eda penetraci\u00f3n de subversivos (folio 47). \u00a0\u00a0<\/p>\n
d)\u00a0 Al respecto el auxiliar indic\u00f3 que \u00a0la \u00a0visita \u00a0la \u00a0practic\u00f3 el 10 de mayo del 2013 y la calenda que se solicita es \u00a0muy \u00a0posterior \u00a0(sic) \u00a0a \u00a0aqu\u00e9lla; \u00a0que \u00a0la \u00a0entidad \u00a0que \u00a0le \u00a0proporcion\u00f3 \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda de Planeaci\u00f3n Municipal de Agust\u00edn Codazzi; \u00a0que \u00a0los \u00a0suelos \u00a0del \u00a0inmueble \u00a0han \u00a0sido aptos y utilizados para el cultivo de \u00a0algod\u00f3n, \u00a0mas en este caso \u201chay que invertirle mucho \u00a0dinero \u00a0para \u00a0adecuarlo (sic) y explotarlos en el cultivo mencionado, adem\u00e1s el \u00a0negocio \u00a0 del \u00a0 cultivo \u00a0 de \u00a0 algod\u00f3n \u00a0 no \u00a0 es \u00a0 rentable \u00a0 para \u00a0hacer \u00a0esas \u00a0inversiones\u201d. \u00a0Por \u00a0\u00faltimo \u00a0indic\u00f3 que el inmueble \u00a0est\u00e1 \u00a0 \u00a0dividido \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 trocha\u00a0 \u00a0 \u201cLA \u00a0MUTUA\u201d, \u00a0uno de los principales cordones viales, que \u00a0ha \u00a0servido \u00a0a \u00a0los \u00a0grupos \u00a0insurrectos\u00a0 \u00a0para \u00a0transitar entre las fincas \u00a0localizadas \u00a0en \u00a0la \u00a0llanura \u00a0y \u00a0la \u00a0Serran\u00eda \u00a0del Perij\u00e1, y que Codazzi y sus \u00a0alrededores \u00a0por \u00a0estar \u00a0enclavado \u00a0en \u00a0la Serran\u00eda del Perij\u00e1 han sido sitios \u00a0ideales \u00a0para \u00a0el \u00a0establecimiento de grupos revolucionarios, todo lo cual es de \u00a0conocimiento \u00a0p\u00fablico \u00a0en \u00a0el Municipio. Coment\u00f3 que no se inform\u00f3 si para el \u00a019 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02012 \u00a0existi\u00f3 \u00a0incursi\u00f3n \u00a0de \u00a0la guerrilla en el bien y \u00a0precis\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0finca Buenos Aires, en los alrededores de la Arcadia, hay \u00a0asentamiento \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito para protecci\u00f3n de la misma porque fue atacada por \u00a0los grupos al margen de la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05. \u00a0El \u00a0Tribunal \u00a0no \u00a0concedi\u00f3 \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n por considerar que el \u00a0valor \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0desfavorable \u00a0no \u00a0alcanzaba \u00a0el \u00a0monto exigido en el \u00a0art\u00edculo 366 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil (folios 50 a 52). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0actora \u00a0interpuso \u00a0reposici\u00f3n \u00a0y en \u00a0subsidio \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de copias para formular queja (folios 53 a \u00a061) y negada aqu\u00e9lla, orden\u00f3 las reproducciones solicitadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0conformidad con los lineamientos del \u00a0art\u00edculo \u00a0366 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, cuando se trata de establecer \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0del \u00a0inter\u00e9s \u00a0para \u00a0conceder \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, se debe \u00a0verificar \u00a0 que \u00a0 la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0desfavorable \u00a0al \u00a0recurrente \u00a0\u201csea \u00a0o \u00a0exceda \u00a0de cuatrocientos veinticinco (425) salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes\u201d, \u00a0al momento en que se \u00a0profiere la sentencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando la cuant\u00eda del inter\u00e9s para recurrir \u00a0no \u00a0 aparezca \u00a0determinada \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0se \u00a0impone \u00a0decretar \u00a0el \u00a0peritaje \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 370 del Estatuto Procesal Civil y al valorarlo se \u00a0ha \u00a0de \u00a0tener en cuenta la firmeza, precisi\u00f3n y claridad de sus fundamentos, la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0perito \u00a0y \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0elementos \u00a0probatorios que obren en el \u00a0proceso, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0dispone \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0241 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Civil.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0respecto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha sostenido en auto CSJ, AC, 7 May. 2012, \u00a0Rad. 2007-00057-01: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0370 \u00a0ib\u00eddem dispone, por su \u00a0parte, \u00a0que \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem ordenar\u00e1 practicar un dictamen pericial \u201ccuando sea \u00a0necesario \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0el \u00a0valor \u00a0del \u00a0inter\u00e9s \u00a0para recurrir y \u00e9ste no \u00a0aparezca \u00a0determinado\u201d, \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se colige que, como dictamen que es, su \u00a0elaboraci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0est\u00e1n gobernadas por lo establecido en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0236 a 241 ejusdem, toda vez que ese medio probatorio constituye \u00a0la \u00a0base \u00a0que \u00a0soporta la certeza del juzgador sobre si est\u00e1 o no acreditado el \u00a0cumplimiento \u00a0del requisito aludido, esto es, el inter\u00e9s econ\u00f3mico m\u00ednimo que \u00a0exige \u00a0 la \u00a0 normatividad \u00a0 procesal \u00a0 para \u00a0 acceder \u00a0 al \u00a0 escenario \u00a0 de \u00a0 la \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Importante \u00a0 resulta \u00a0entonces \u00a0poner \u00a0de \u00a0presente \u00a0que \u00a0en tanto el prop\u00f3sito de ese medio de prueba radica en ofrecerle \u00a0al \u00a0juzgador \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0necesarios \u00a0sobre \u00a0un tema puntual que \u00a0requiere \u00a0especiales \u00a0conocimientos \u00a0t\u00e9cnicos, \u00a0cient\u00edficos \u00a0o art\u00edsticos, el \u00a0dictamen \u00a0debe \u00a0ser \u00a0claro, \u00a0preciso y detallado, y en \u00e9l se deben explicar los \u00a0ex\u00e1menes, \u00a0experimentos \u00a0e \u00a0investigaciones \u00a0efectuados \u00a0personalmente \u00a0por \u00a0el \u00a0perito, \u00a0as\u00ed \u00a0como los fundamentos t\u00e9cnicos, cient\u00edficos o art\u00edsticos de sus \u00a0conclusiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Descendiendo \u00a0al \u00a0asunto \u00a0que nos ocupa, el Tribunal procedi\u00f3 a \u00a0tomar \u00a0como \u00a0valor \u00a0del \u00a0inter\u00e9s \u00a0para \u00a0recurrir \u00a0el \u00a0indicado \u00a0en \u00a0la \u00a0suma de \u00a0$231.419.750 \u00a0por \u00a0el \u00a0auxiliar que nombr\u00f3 para tal efecto,\u00a0 sin valorarlo \u00a0en \u00a0concordancia \u00a0con \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0pruebas y elementos de juicio obrantes en el \u00a0proceso, \u00a0 incluido \u00a0 el \u00a0 concepto \u00a0t\u00e9cnico \u00a0aportado \u00a0por \u00a0la \u00a0parte \u00a0actora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adem\u00e1s, \u00a0omiti\u00f3 \u00a0observar la falta de claridad y precisi\u00f3n de que \u00a0adolece \u00a0 la \u00a0 experticia \u00a0que \u00a0sirvi\u00f3 \u00a0de \u00a0base \u00a0para \u00a0negar \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria. Ello por cuanto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.1. \u00a0Pese \u00a0a que se le solicit\u00f3 complementaci\u00f3n para que indicara \u00a0si \u00a0al \u00a019 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02012 \u00a0el \u00a0predio se destinaba exclusivamente a la \u00a0ganader\u00eda, \u00a0 se \u00a0 limit\u00f3 \u00a0a \u00a0contestar \u00a0que \u00a0lo \u00a0visit\u00f3 \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0Mayo \u00a0de \u00a02013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.2.\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0concepto \u00a0 indic\u00f3 \u00a0 que \u00a0 \u201cTiene \u00a0una \u00a0peque\u00f1a \u00a0casa \u00a0de ladrillo y cemento que hace parte del \u00a0barrio \u00a0 Camilo \u00a0 Torres \u00a0 que \u00a0 colinda \u00a0con \u00a0la \u00a0finca\u2026\u201d\u00a0 \u00a0(folio \u00a038) \u00a0y \u00a0luego \u00a0dijo \u00a0que \u00a0para \u00a0hacer el verdadero aval\u00fao \u00a0comercial \u00a0 hay \u00a0 que \u00a0 tener \u00a0 en \u00a0cuenta, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0que \u00a0\u201cNo \u00a0tiene \u00a0vivienda, \u00a0la \u00a0vivienda \u00a0que se dice pertenecer al predio \u00a0est\u00e1 \u00a0localizada \u00a0en \u00a0el \u00a0sector \u00a0urbano \u00a0(barrio \u00a0Camilo \u00a0Torres), \u00a0localizado \u00a0tangencialmente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 finca \u00a0en \u00a0menci\u00f3n \u00a0(folio \u00a039). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.3. \u00a0Adem\u00e1s \u00a0asever\u00f3 que \u201cexiste en la \u00a0zona \u00a0incursi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0guerrilla, \u00a0perturbando este factor el orden p\u00fablico, \u00a0produciendo \u00a0\u00e9xodo \u00a0campesino \u00a0y esto desmejora ostensiblemente el valor de los \u00a0predios \u00a0en \u00a0la regi\u00f3n\u201d, sin que diera cuenta de las \u00a0pesquisas que realiz\u00f3 y que soportan sus afirmaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aunado \u00a0a ello no indic\u00f3 el m\u00e9todo utilizado \u00a0ni \u00a0los \u00a0ex\u00e1menes, \u00a0indagaciones \u00a0o \u00a0investigaciones \u00a0que \u00a0realiz\u00f3 \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0determinar \u00a0 el \u00a0valor \u00a0del \u00a0terreno, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0el \u00a0que \u00a0correspond\u00eda \u00a0a \u00a0la \u00a0infraestructura \u00a0con \u00a0la \u00a0que \u00a0contaba \u00a0para la fecha de la sentencia de segunda \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0todo \u00a0lo anterior, se desprende que el juzgador de segundo grado \u00a0neg\u00f3 \u00a0 la \u00a0 impugnaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 extraordinaria \u00a0 en \u00a0 forma \u00a0 prematura \u00a0y \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0impone \u00a0devolver \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0fin \u00a0de que se tomen las \u00a0medidas que correspondan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0 el \u00a0 evento \u00a0 de \u00a0que \u00a0se \u00a0disponga \u00a0remitir \u00a0nuevamente \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0a \u00a0fin \u00a0de surtir la queja, se tendr\u00e1 en cuenta ordenar, expedir y \u00a0anexar \u00a0las \u00a0copias que se echan de menos y que resultan necesarias para decidir \u00a0al \u00a0respecto, \u00a0esto \u00a0es \u00a0los \u00a0que \u00a0corresponden \u00a0a: \u00a0la demanda; la sentencia de \u00a0primera \u00a0instancia; \u00a0las actas de las notificaciones de la decisi\u00f3n de fondo de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0que se hubieran surtido en forma personal; el edicto a que alude \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0323 \u00eddem, junto con sus constancias de fijaci\u00f3n y desfijaci\u00f3n; \u00a0la \u00a0providencia \u00a0por \u00a0la cual se dio traslado al dictamen y a sus aclaraciones o \u00a0complementaciones, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0hubieran \u00a0pedido, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que \u00a0su \u00a0notificaci\u00f3n; \u00a0la \u00a0constancia \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0auto \u00a0que \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0la \u00a0reposici\u00f3n \u00a0y \u00a0orden\u00f3 \u00a0la expedici\u00f3n del copiado; la certificaci\u00f3n de que el \u00a0interesado \u00a0pag\u00f3 \u00a0oportunamente \u00a0las \u00a0expensas \u00a0requeridas \u00a0para las susodichas \u00a0reproducciones \u00a0y \u00a0la \u00a0atestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0las copias autenticadas lo son para \u00a0surtir la impugnaci\u00f3n aludida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0se \u00a0DECLARA prematura la denegaci\u00f3n del recurso \u00a0extraordinario \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0fecha \u00a0y \u00a0procedencia \u00a0indicadas \u00a0y, \u00a0en consecuencia, se ordena DEVOLVER el expediente al \u00a0Tribunal de origen para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y \u00a0c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
JES\u00daS VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION CIVIL \u00a0 AC1723-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2014-00514-00 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0tres \u00a0(3) de abril de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0 Se \u00a0procede \u00a0a \u00a0decidir lo que corresponda en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0queja interpuesto por MAR\u00cdA M\u00c9LIDA ZAMUDIO […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-84537","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84537","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84537"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84537\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84537"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84537"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84537"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}