\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AC1727-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00ba \u00a011001-02-03-000-2014-00234-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., cuatro (4) de abril de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0resuelve \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencia \u00a0suscitado \u00a0entre \u00a0los Juzgados Primero Promiscuo de Familia de Arauca (Arauca) y \u00a0Doce de Familia de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Yineth \u00a0Andrea \u00a0Garc\u00eda Guzm\u00e1n instaur\u00f3 \u00a0demanda \u00a0alimentos contra William Andr\u00e9s Acero Silva como su c\u00f3nyuge, a fin de \u00a0que \u00a0se \u00a0le condenara a cancelarle una cuota para su sustento equivalente al 50% \u00a0del \u00a0salario que devenga como miembro de las fuerzas militares. [Folio 4, c. 1]. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0En \u00a0el \u00a0libelo se indic\u00f3 que la competencia se fijaba en virtud \u00a0de \u00a0\u00abla \u00a0naturaleza del proceso y el domicilio de las \u00a0partes\u00bb \u00a0y \u00a0como \u00a0lugar \u00a0para \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0demandado \u00a0se \u00a0se\u00f1al\u00f3 el Batall\u00f3n Energ\u00e9tico y Vial BAEEV No. 16 con sede en \u00a0la ciudad de Arauca (Arauca). [Folio. 6, c.1] \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0El \u00a0asunto \u00a0correspondi\u00f3 por reparto al Juzgado Doce de Familia \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0que \u00a0mediante auto de 4 de octubre de 2013 rechaz\u00f3 la demanda por \u00a0falta \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0con \u00a0sustento \u00a0en \u00a0que \u00a0\u00abdel \u00a0ac\u00e1pite \u00a0de \u00a0notificaciones\u2026 \u00a0se \u00a0desprende \u00a0que \u00a0la \u00a0parte \u00a0pasiva \u00a0tiene su \u00a0domicilio \u00a0en \u00a0Arauca \u00a0-Arauca-\u00bb \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias pertenec\u00eda a los despachos de esa localidad. \u00a0[Folio 9, c.1] \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0Al \u00a0ser \u00a0reasignado \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0su tramitaci\u00f3n concerni\u00f3 al \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Promiscuo \u00a0de \u00a0Familia de Arauca (Arauca), el cual suscit\u00f3 el \u00a0presente \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0con \u00a0fundamento en que el funcionario que \u00a0deb\u00eda \u00a0asumir la instrucci\u00f3n de la controversia es el de la capital del pa\u00eds, \u00a0por \u00a0 cuanto \u00a0 es \u00a0 donde \u00a0 tiene \u00a0 su \u00a0 domicilio \u00a0la \u00a0demandante. \u00a0[Folio \u00a015, \u00a0c.1] \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Se \u00a0advierte, \u00a0en \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0que \u00a0como \u00a0el conflicto planteado \u00a0involucra \u00a0dos juzgados de diferente distrito judicial, esta Sala de la Corte es \u00a0competente \u00a0para \u00a0dirimirlo, de conformidad con lo establecido en los art\u00edculos \u00a028 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Civil y 16 de la ley 270 de 1996, modificado \u00a0por el 7\u00ba de la ley 1285 de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Al \u00a0tenor de lo estipulado por el numeral \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0\u00abEn \u00a0 los \u00a0 procesos \u00a0 contenciosos, \u00a0 salvo \u00a0disposici\u00f3n \u00a0legal \u00a0en \u00a0contrario, \u00a0es \u00a0competente \u00a0el \u00a0juez del domicilio del demandado; si \u00e9ste tiene \u00a0varios, \u00a0el \u00a0de \u00a0cualquiera \u00a0de ellos a elecci\u00f3n del demandante, a menos que se \u00a0trate \u00a0de \u00a0asuntos vinculados exclusivamente a uno de dichos domicilios, caso en \u00a0el \u00a0 \u00a0 cual \u00a0 \u00a0 ser\u00e1 \u00a0 \u00a0 competente \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 juez \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0\u00e9ste\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el \u00a0numeral 4\u00ba de la referida disposici\u00f3n precept\u00faa: \u00a0\u00abEn \u00a0los procesos de alimentos, nulidad y divorcio de \u00a0matrimonio \u00a0civil, \u00a0separaci\u00f3n \u00a0de \u00a0bienes, \u00a0liquidaci\u00f3n de sociedad conyugal, \u00a0p\u00e9rdida \u00a0o \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0de la patria potestad, o impugnaci\u00f3n de la paternidad \u00a0legitima\u2026 \u00a0ser\u00e1 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0competente \u00a0el \u00a0juez \u00a0que corresponda al domicilio \u00a0com\u00fan \u00a0 \u00a0anterior, \u00a0 \u00a0mientras \u00a0 \u00a0el \u00a0 demandante \u00a0 lo \u00a0 conserve\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0la \u00a0inteligencia \u00a0de \u00a0la \u00a0anterior \u00a0disposici\u00f3n \u00a0se deduce, sin \u00a0mayores \u00a0dificultades, que la regla general de atribuci\u00f3n de competencia por el \u00a0factor \u00a0territorial \u00a0en \u00a0las \u00a0causas \u00a0contenciosas \u00a0est\u00e1 \u00a0asignada \u00a0al juez del \u00a0domicilio \u00a0del \u00a0demandado. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0los juicios originados por alimentos, \u00a0pueden \u00a0conocerse \u00a0tanto \u00a0por \u00a0el \u00a0juez \u00a0del domicilio com\u00fan anterior, como por \u00a0aqu\u00e9l \u00a0que \u00a0ejerza \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0sitio \u00a0en \u00a0que \u00a0est\u00e1 domiciliado el \u00a0convocado al pleito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0 \u00a0El \u00a0 caso \u00a0 sub-judice, \u00a0versa sobre alimentos, por lo que la convocante estaba legalmente \u00a0facultada \u00a0para presentar su petici\u00f3n ante cualquiera de los jueces mencionados \u00a0en los numerales 1\u00ba y 4\u00ba ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed que la demandante present\u00f3 su libelo, en \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0de \u00a0Familia \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0(Reparto), \u00a0indicando \u00a0que \u00a0radicaba la \u00a0competencia \u00a0en \u00a0esos \u00a0funcionarios \u00a0en \u00a0raz\u00f3n de \u00abla \u00a0naturaleza \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0y \u00a0el \u00a0domicilio \u00a0de \u00a0las \u00a0partes\u00bb (subrayado fuera del \u00a0texto), \u00a0 de \u00a0 donde \u00a0se \u00a0desprende \u00a0que \u00a0la \u00a0vecindad \u00a0del \u00a0demandado \u00a0tambi\u00e9n \u00a0corresponde a la mencionada localidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0no hab\u00eda ninguna \u00a0raz\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0juez \u00a0al \u00a0que \u00a0inicialmente se le reparti\u00f3 el libelo, se \u00a0declarara \u00a0incompetente \u00a0para conocer el asunto, pues el argumento para rechazar \u00a0la \u00a0demanda \u00a0se \u00a0sustent\u00f3 \u00a0en \u00a0que la direcci\u00f3n de notificaci\u00f3n del convocado \u00a0pertenec\u00eda \u00a0a \u00a0otra \u00a0localidad, \u00a0y, \u00a0por lo tanto, \u00e9ste \u00faltimo determinaba la \u00a0competencia; \u00a0sin \u00a0embargo, como se advirti\u00f3, el citado est\u00e1 domiciliado en la \u00a0ciudad de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0este punto conviene memorar la posici\u00f3n de esta Sala respecto de \u00a0la \u00a0diferencia \u00a0que \u00a0existe entre el domicilio y la direcci\u00f3n de notificaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(…) no pueden confundirse el domicilio y la \u00a0direcci\u00f3n \u00a0indicada \u00a0para \u00a0efectuar las notificaciones, toda vez que uno y otro \u00a0dato \u00a0satisfacen \u00a0exigencias \u00a0diferentes, pues mientras el primero hace alusi\u00f3n \u00a0al \u00a0asiento \u00a0general \u00a0de los negocios del convocado a juicio, el segundo -que no \u00a0siempre \u00a0coincide con el anterior- se refiere al sitio donde con mayor facilidad \u00a0se le puede conseguir para efectos de su notificaci\u00f3n personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De ah\u00ed que atendiendo la manifestaci\u00f3n de la \u00a0convocante, \u00a0si \u00a0en \u00a0principio, \u00a0el \u00a0domicilio \u00a0del demandado es el de ciudad de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0entonces \u00a0es \u00a0el \u00a0juez de esa ciudad, quien est\u00e1 llamado a dirimir la \u00a0controversia que se dej\u00f3 a su consideraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Por \u00a0 tales \u00a0 razones \u00a0se \u00a0asignar\u00e1 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0seguir \u00a0conociendo del tr\u00e1mite al Juzgado Doce de Familia de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0de lo cual se dar\u00e1 aviso al funcionario que plante\u00f3 el conflicto y a \u00a0la interesada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0Declarar \u00a0que \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Doce \u00a0de \u00a0Familia \u00a0de Bogot\u00e1, es el competente para asumir el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de alimentos de Yineth Andrea Garc\u00eda Guzm\u00e1n contra \u00a0William Andr\u00e9s Acero Silva.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO: Comunicar \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0al Juzgado Primero Promiscuo de Familia de Arauca (Arauca), y a \u00a0la interesada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AC1727-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00ba \u00a011001-02-03-000-2014-00234-00 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., cuatro (4) de abril de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0 Se \u00a0resuelve \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencia \u00a0suscitado \u00a0entre \u00a0los Juzgados Primero Promiscuo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-84541","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84541","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84541"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84541\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84541"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84541"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84541"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}