\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
MARGARITA CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente \u00a0<\/p>\n
AC174-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001 02 03 \u00a0000 2013 02493 00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., veintisiete (27) de enero de \u00a0dos mil catorce (2014).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0resolver \u00a0la \u00a0queja \u00a0propuesta \u00a0por \u00a0la \u00a0parte \u00a0demandante, \u00a0compuesta \u00a0por los se\u00f1ores NIDIA ASTRID \u00a0CARRE\u00d1O \u00a0BARRERA, \u00a0ERIKA \u00a0MARCELA \u00a0CARRE\u00d1O \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0y NAIRO ALBERTO CARRE\u00d1O \u00a0BARRERA, \u00a0contra \u00a0el prove\u00eddo de veintis\u00e9is (26) de agosto del a\u00f1o que cursa, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual el Tribunal Superior de Bogot\u00e1, Sala de Familia, neg\u00f3 la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n planteado frente al auto de seis (6) del \u00a0mismo \u00a0mes y a\u00f1o, dentro del proceso ordinario que los actores iniciaron contra \u00a0MAR\u00cdA EFIGENIA\u00a0 TIBADUIZA GUTI\u00c9RREZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Los \u00a0accionantes, \u00a0ante el Juzgado 19 de \u00a0Familia \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 presentaron \u00a0 demanda \u00a0ordinaria \u00a0con \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0uni\u00f3n marital de hecho, conformaci\u00f3n de sociedad patrimonial \u00a0y \u00a0posterior \u00a0liquidaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0contra de quien fuera compa\u00f1era permanente del \u00a0se\u00f1or \u00a0Felix Alberto Carre\u00f1o, se\u00f1ora Mar\u00eda Efigenia Tibaduiza Guti\u00e9rrez, lo \u00a0que, \u00a0efectivamente, \u00a0lograron \u00a0el \u00a0diecinueve (19) de diciembre de dos mil seis \u00a0(2006), \u00a0 data \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0referido \u00a0despacho \u00a0judicial \u00a0acoge \u00a0las \u00a0s\u00faplicas \u00a0pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0 Posteriormente, \u00a0 debido \u00a0 a \u00a0las \u00a0pol\u00edticas \u00a0adoptadas \u00a0sobre \u00a0descongesti\u00f3n \u00a0 de \u00a0 despachos \u00a0judiciales, \u00a0el \u00a0proceso \u00a0fue \u00a0remitido \u00a0y, \u00a0su \u00a0conocimiento \u00a0asumido, \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0de Familia. Ante esta oficina \u00a0judicial, \u00a0 en \u00a0su \u00a0momento, \u00a0fue \u00a0tramitada \u00a0la \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0patrimonial \u00a0otrora \u00a0declarada, \u00a0llegando \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite hasta la aprobaci\u00f3n del \u00a0trabajo de partici\u00f3n, mediante la correspondiente sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.\u00a0 \u00a0Dicha \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0recurrida en apelaci\u00f3n por la \u00a0parte \u00a0demandada y el Tribunal acusado, en auto de seis (6) de agosto de dos mil \u00a0trece \u00a0(2013), \u00a0al \u00a0evaluar \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0cumplidas \u00a0en \u00a0ese expediente, en \u00a0particular, \u00a0las \u00a0implicaciones \u00a0derivadas \u00a0del \u00a0fallecimiento \u00a0de la compa\u00f1era \u00a0permanente, \u00a0se\u00f1ora \u00a0Mar\u00eda \u00a0Efigenia \u00a0Tibaduiza, \u00a0demandada, \u00a0concluy\u00f3 que la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0equivocado al momento de resolver, en \u00e9poca anterior, \u00a0algunos recursos de apelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Luego \u00a0 de \u00a0 explicar \u00a0 la \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 de \u00a0tales \u00a0afirmaciones \u00a0y \u00a0de \u00a0acept \u00a0 ar \u00a0expresamente \u00a0que \u00a0semejantes \u00a0desatinos \u00a0hab\u00edan viciado \u00a0parte \u00a0de \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0en el proceso, el fallador de segunda instancia decidi\u00f3 \u00a0declarar \u00a0la \u00a0nulidad de todo lo actuado a partir del diez (10) de septiembre de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0siete \u00a0(2007), prove\u00eddo que dio inicio al tr\u00e1mite de liquidaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0sociedad patrimonial declarada, al considerar que la misma deb\u00eda realizarse \u00a0dentro del proceso de sucesi\u00f3n correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0La \u00a0parte demandante interpuso recurso de casaci\u00f3n mostrando su \u00a0total \u00a0desacuerdo \u00a0con \u00a0lo decidido, siendo rechazado por el Magistrado ponente, \u00a0el \u00a0veintis\u00e9is \u00a0(26) \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a0la \u00a0misma anualidad, con fundamento en el \u00a0art\u00edculo 366 del C. de P. C. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05. \u00a0Los \u00a0accionantes \u00a0agotaron \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0propio \u00a0de la queja y, \u00a0aducida en tiempo, procede la Corte a resolverla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LOS \u00a0FUNDAMENTOS \u00a0DEL \u00a0TRIBUNAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 \u00a0 El \u00a0 \u00a0 ad-quem, \u00a0 \u00a0 se\u00f1al\u00f3 \u00a0 como \u00a0 base \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 que: \u00a0 \u00abel \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0solo \u00a0procede contra las \u00a0sentencias\u00a0 \u00a0que \u00a0se \u00a0profiere \u00a0(sic) en segunda instancia por los Tribunales Superiores\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Al \u00a0resolver \u00a0la \u00a0reposici\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por la misma parte, el \u00a0sentenciador \u00a0de \u00a0segundo grado, bajo similar argumento que el memorado, mantuvo \u00a0la negativa de conceder el recurso de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0SUSTENTACION \u00a0DE \u00a0LA \u00a0QUEJA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0Quien \u00a0representa \u00a0los intereses de la parte demandante, ante la \u00a0Corte, \u00a0expone \u00a0su \u00a0inconformidad \u00a0al considerar que a partir de lo decidido por \u00a0dicha \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0y la \u00e9poca de la referida determinaci\u00f3n, se genera enorme \u00a0inestabilidad \u00a0jur\u00eddica, \u00a0pues \u00a0no \u00a0es \u00a0razonable que varios a\u00f1os despu\u00e9s, el \u00a0mismo \u00a0funcionario, \u00a0sin \u00a0petici\u00f3n \u00a0previa \u00a0al \u00a0respecto, revise lo cumplido y, \u00a0radicalmente, \u00a0cambie \u00a0de \u00a0parecer, \u00a0disponiendo \u00a0la \u00a0nulidad de todo lo actuado \u00a0y\u00a0 \u00a0ordenando \u00a0rehacer las actuaciones cumplidas, cuya ejecutoria sobrevino \u00a0tiempo atr\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0 El \u00a0quejoso \u00a0insiste \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0argumento \u00a0del \u00a0fallador \u00a0es \u00a0equivocado, \u00a0pues \u00a0una \u00a0lectura apropiada de la norma invocada (art\u00edculos 586 y \u00a0ss \u00a0del \u00a0C. de P.C.; y, art\u00edculo 6 de la Ley 54 de 1991), permite concluir que, \u00a0a \u00a0diferencia \u00a0de \u00a0lo \u00a0sostenido por dicho funcionario, s\u00ed es posible que\u00a0 \u00a0dentro \u00a0del mismo proceso en donde fue declarada la uni\u00f3n marital, se proceda a \u00a0la liquidaci\u00f3n de la sociedad pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0Culmina \u00a0su \u00a0exposici\u00f3n \u00a0aludiendo \u00a0que el recurso de casaci\u00f3n \u00a0deviene \u00a0procedente, \u00a0pues, \u00a0en el numeral 5\u00ba del art\u00edculo 368 del C. de P.C., \u00a0aparece \u00a0 autorizado \u00a0 acudir \u00a0a \u00a0dicho \u00a0remedio \u00a0procesal \u00a0cuando \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0incurre \u00a0en \u00a0una \u00a0nulidad y, ciertamente, seg\u00fan lo argument\u00f3, el \u00a0Tribunal, con sus actuaciones, dio lugar a dicho vicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0Primeramente debe resaltarse que por \u00a0expresa \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0del \u00a0inc. \u00a03\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0372 del C. de P. C., el \u00a0recurso \u00a0de queja, tiene como finalidad primordial y exclusiva, determinar si la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Familia \u00a0del \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1, cuando neg\u00f3 la concesi\u00f3n \u00a0del \u00a0extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n, procedi\u00f3 con apego a la normatividad vigente \u00a0o, contrariamente, se apart\u00f3 de sus postulados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0En \u00a0todos \u00a0aquellos \u00a0asuntos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0ya \u00a0ordinarios \u00a0ora extraordinarios, sin disquisici\u00f3n de ninguna \u00a0\u00edndole, \u00a0est\u00e1 \u00a0definido \u00a0que es la ley la que, de manera expresa y excluyente, \u00a0gobierna \u00a0su din\u00e1mica. Por supuesto, tal regulaci\u00f3n involucra aspectos como la \u00a0clase \u00a0de \u00a0providencias susceptibles de ser recurridas, la censura que puede ser \u00a0aducida, \u00a0los \u00a0requisitos formales o de t\u00e9cnica que debe cumplir, atendiendo su \u00a0naturaleza, \u00a0y desde luego, la parte o sujeto procesal autorizado para presentar \u00a0el recurso pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0ello, como bien sabido se tiene, todas aquellas situaciones alusivas a esta \u00a0problem\u00e1tica, \u00a0involucran \u00a0un \u00a0tratamiento y aplicaci\u00f3n restrictiva, es decir, \u00a0al \u00a0int\u00e9rprete \u00a0u \u00a0operador \u00a0judicial no le est\u00e1 permitido autorizar formas no \u00a0previstas \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0para \u00a0confrontar \u00a0determinadas decisiones de los jueces. \u00a0Surge, \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0poder \u00a0recurrir un auto o una sentencia es un evento que \u00a0s\u00f3lo \u00a0la \u00a0ley \u00a0contempla; \u00a0es \u00a0la \u00a0norma \u00a0respectiva \u00a0la \u00a0que \u00a0dispone \u00a0si \u00a0ese \u00a0pronunciamiento \u00a0admite \u00a0tal \u00a0o \u00a0cual \u00a0recurso \u00a0o, \u00a0si, \u00a0definitivamente, \u00a0est\u00e1 \u00a0excluido de cualquier forma de impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0No \u00a0puede \u00a0perderse \u00a0de \u00a0vista que el principal cometido de toda \u00a0censura, \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0su formulaci\u00f3n, es lograr que el mismo juez o uno de \u00a0superior \u00a0jerarqu\u00eda, \u00a0al volver sobre lo resuelto, decida si el pronunciamiento \u00a0hecho \u00a0debe \u00a0mantenerse \u00a0o \u00a0reformarse \u00a0(art. \u00a0348 \u00a0y \u00a0351 C. de P.C.). En otros \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0 lo \u00a0que \u00a0se \u00a0reprocha \u00a0o \u00a0confronta, \u00a0por \u00a0obvias \u00a0razones, \u00a0es \u00a0el \u00a0pronunciamiento \u00a0del \u00a0funcionario que condensa su voluntad atinada o desatinada, \u00a0pues \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0esa \u00a0situaci\u00f3n \u00a0se \u00a0visualizan \u00a0los \u00a0yerros o aciertos del \u00a0administrador \u00a0de \u00a0justicia. \u00a0En esa direcci\u00f3n, entonces, aparecen recursos que \u00a0proceden \u00a0frente \u00a0a \u00a0determinadas decisiones judiciales y, algunas otras que, de \u00a0manera \u00a0expresa, \u00a0inclusive, \u00a0las \u00a0repulsan. \u00a0Por \u00a0ejemplo, \u00a0no \u00a0es \u00a0susceptible \u00a0recurrir \u00a0en reposici\u00f3n pronunciamientos que tengan el car\u00e1cter de sentencia o \u00a0aquellos \u00a0cuyo \u00a0contenido \u00a0incorporen \u00a0\u00f3rdenes \u00a0directas al secretario, vr, gr, \u00a0autos \u00a0de \u00a0c\u00famplase \u00a0(art\u00edculo \u00a0348 \u00a0C. \u00a0de \u00a0P.C.); \u00a0como que no es procedente \u00a0formular \u00a0el recurso de apelaci\u00f3n frente a decisiones excluidas expresamente de \u00a0dicha \u00a0censura, \u00a0tal \u00a0cual \u00a0acontece \u00a0con \u00a0algunas nulidades que se resuelven de \u00a0plano \u00a0(art. 34 ib), o el auto \u00a0ejecutivo \u00a0(art. \u00a0505 \u00a0idem), \u00a0etc.,\u00a0 \u00a0es \u00a0m\u00e1s, \u00a0en \u00a0algunos \u00a0eventos \u00a0la norma excluye, por completo, la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0impugnar \u00a0la decisi\u00f3n emitida, as\u00ed sucede entre otras, con el \u00a0auto \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0adopta \u00a0 \u00a0pruebas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0oficio \u00a0 \u00a0(art. \u00a0 \u00a0179 \u00a0 \u00a0ibidem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0fin, \u00a0tr\u00e1tese \u00a0de \u00a0un \u00a0auto \u00a0o \u00a0de \u00a0una sentencia, s\u00f3lo la ley \u00a0defiere \u00a0 la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0ser \u00a0recurridos \u00a0y, \u00a0a \u00a0su \u00a0vez, \u00a0establece \u00a0qu\u00e9 \u00a0impugnaci\u00f3n procede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0Bajo \u00a0esa \u00a0perspectiva, \u00a0no \u00a0en \u00a0vano \u00a0la \u00a0propia \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0al \u00a0incorporar \u00a0en \u00a0su \u00a0articulado (art. 29), algunas notas sobre el \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0de \u00a0manera \u00a0contundente, \u00a0alude \u00a0a \u00a0que \u00a0dicha prerrogativa se \u00a0resquebraja \u00a0cuando \u00a0no se observan a plenitud las formas propias de cada juicio \u00a0y, \u00a0sin \u00a0duda, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0tales \u00a0postulados, aparecen los recursos o medios de \u00a0impugnaci\u00f3n; \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0admitir \u00a0uno cualquiera de ellos cuando la ley no lo \u00a0tiene \u00a0as\u00ed \u00a0previsto \u00a0o \u00a0en relaci\u00f3n a providencias no susceptibles del mismo, \u00a0refleja una trasgresi\u00f3n a ese mandato constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 5. \u00a0En \u00a0esa \u00a0direcci\u00f3n, \u00a0no soporta cuestionamiento alguno el que la procedencia de \u00a0la \u00a0censura \u00a0aducida \u00a0no depende del acierto o no de la determinaci\u00f3n adoptada, \u00a0no, \u00a0su \u00a0viabilidad \u00a0est\u00e1 condicionada a que la ley, expresamente, autorice tal \u00a0forma \u00a0de \u00a0recurrir. \u00a0Luego, \u00a0it\u00e9rase, la impugnaci\u00f3n propuesta, en un momento \u00a0determinado, \u00a0devendr\u00e1 \u00a0susceptible \u00a0de \u00a0estudiarse \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando as\u00ed lo \u00a0contemple \u00a0alguna \u00a0norma ya de car\u00e1cter general o especial; en defecto de una u \u00a0otra, \u00a0el funcionario judicial no puede, a riesgo de vulnerar el debido proceso, \u00a0habilitar ese medio de reproche. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a06. \u00a0En \u00a0el \u00a0caso presente, el quejoso present\u00f3 recurso de casaci\u00f3n \u00a0frente \u00a0al \u00a0pronunciamiento \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0que \u00a0declar\u00f3 \u00a0una \u00a0nulidad \u00a0y, \u00a0esa \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0voces del art\u00edculo 302 C. de P.C., responde a la naturaleza \u00a0de \u00a0un auto interlocutorio y, al margen del acuerdo o desacuerdo de la Corte con \u00a0lo \u00a0resuelto \u00a0por \u00a0esa \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0de la coincidencia conceptual \u00a0alrededor \u00a0de los motivos que lo condujeron a resolver en ese sentido, la \u00fanica \u00a0realidad \u00a0que \u00a0se desprende de las actuaciones cumplidas, bajo el imperio de las \u00a0normas \u00a0vigentes, \u00a0es \u00a0que el recurso extraordinario invocado no proced\u00eda y, en \u00a0ese \u00a0sentido, \u00a0el \u00a0ad-quem, al \u00a0negar \u00a0su \u00a0concesi\u00f3n, \u00a0act\u00fao con apego a la ley de procedimiento. No resultaba \u00a0atendible, \u00a0it\u00e9rase, \u00a0en \u00a0la medida en que fue enderezado frente a un auto y no \u00a0respecto de una sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sobre \u00a0el tema, es claro el art\u00edculo 366 de la obra procesal citada \u00a0al \u00a0supeditar \u00a0la \u00a0viabilidad de la censura propuesta, entre otras exigencias, a \u00a0que \u00a0el \u00a0pronunciamiento \u00a0reprobado \u00a0tenga \u00a0la \u00a0naturaleza de fallo de fondo; en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0m\u00e1s precisos, el recurso se aduce contra la sentencia, directriz que \u00a0no \u00a0 encuentra \u00a0salvedad \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a05\u00aa \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0368 \u00a0idem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a07. \u00a0 En \u00a0 conclusi\u00f3n, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0neg\u00f3 \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0no procedi\u00f3 de manera arbitraria o equivocada, por lo que habr\u00e1 de \u00a0declararse bien denegada la impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0DECLARAR \u00a0bien \u00a0denegado el recurso de casaci\u00f3n que interpusiera la \u00a0parte actora.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0la \u00a0presente \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0forme \u00a0parte del \u00a0expediente respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sin \u00a0 costas \u00a0 por \u00a0 no \u00a0 aparecer \u00a0causadas \u00a0(Art. \u00a0392 \u00a0C. \u00a0de \u00a0P. \u00a0C.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0 CABELLO \u00a0BLANCO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 MARGARITA CABELLO BLANCO \u00a0 Magistrada Ponente \u00a0 AC174-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001 02 03 \u00a0000 2013 02493 00 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., veintisiete (27) de enero de \u00a0dos mil catorce (2014).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0resolver \u00a0la \u00a0queja \u00a0propuesta \u00a0por \u00a0la \u00a0parte \u00a0demandante, \u00a0compuesta \u00a0por los […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-84544","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84544","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84544"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84544\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84544"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84544"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84544"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}