\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
MAGISTRAD0 PONENTE \u00a0<\/p>\n
AC1763-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00b0 \u00a011001-31-03-012-2007-00616-01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de 22 de enero de dos mil \u00a0catorce) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0 siete \u00a0 (07) \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0catorce \u00a0(2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Corte sobre la admisibilidad \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n interpuesto por los demandados frente a la sentencia \u00a0proferida \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02013 \u00a0por \u00a0la Sala Civil de Descongesti\u00f3n del \u00a0Tribunal \u00a0 Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0ordinario \u00a0 promovido \u00a0 por \u00a0Pedro \u00a0Abelardo \u00a0Escobar \u00a0Quintero \u00a0contra \u00a0Alberto \u00a0Francisco Fajardo Guerra y Mar\u00eda Victoria Espinosa de Fajardo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.1. \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0Dieciocho Civil del Circuito de Descongesti\u00f3n de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0en sentencia de 10 de octubre de 2012 (fls.316-323) declar\u00f3 el dominio \u00a0del \u00a0 actor \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0 predio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 carrera \u00a0 7\u00aa\u00a0 \u00a0 \u2013hoy \u00a0 carrera \u00a0 7\u00aa \u00a0B\u00eds\u00ad\u2013\u00a0 \u00a0#124-56 \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 conden\u00f3 \u00a0 \u201c(\u2026) \u00a0a \u00a0los \u00a0demandados \u00a0 (\u2026)\u201d \u00a0a \u00a0restitu\u00edrselo \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0seis d\u00edas siguientes a la ejecutoria de \u00a0esta \u00a0sentencia\u201d \u00a0y a pagarle, en el mismo t\u00e9rmino, \u00a0$168\u2019951.924, \u201c(\u2026) \u00a0correspondientes \u00a0a los frutos civiles que (\u2026) dej\u00f3 de \u00a0percibir\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0dispuso \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u201c[s]i \u00a0la \u00a0restituci\u00f3n no se efectuare en el plazo se\u00f1alado, se \u00a0comisionara \u00a0(\u2026) para que realice la entrega (\u2026)\u201d \u00a0y neg\u00f3 las restantes pretensiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.2. \u00a0Al desatar la alzada propuesta por los accionados, el Tribunal \u00a0Superior \u00a0del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, el 22 de julio de 2013, modific\u00f3 el \u00a0monto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0condena \u00a0 \u00a0dineraria, \u00a0 reduci\u00e9ndola \u00a0 a \u00a0 $39\u2019056.774,32, \u00a0y confirm\u00f3 las restantes \u00a0determinaciones (fls.20-36). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.3. \u00a0 Frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0antes \u00a0citada \u00a0los \u00a0opositores \u00a0interpusieron \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, concedido en prove\u00eddo de 21 de noviembre \u00a0pasado \u00a0(fls.92-95), una vez incorporada la experticia decretada para establecer \u00a0el monto del inter\u00e9s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. El inciso primero del art\u00edculo 371 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil \u00a0estipula \u00a0que \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0del recurso de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0no \u00a0impedir\u00e1 \u00a0cumplir la sentencia, a menos que verse exclusivamente \u00a0sobre \u00a0el \u00a0estado \u00a0civil \u00a0de las personas, sea meramente declarativa o haya sido \u00a0recurrida por ambas partes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 mismo \u00a0art\u00edculo \u00a0en \u00a0su \u00a0inciso \u00a0tercero \u00a0dispone \u00a0que \u00a0de \u00a0no \u00a0presentarse \u00a0 los \u00a0 eventos \u00a0 acabados \u00a0 de \u00a0 se\u00f1alar, \u00a0al \u00a0conceder \u00a0el \u00a0medio \u00a0extraordinario \u00a0el tribunal ordenar\u00e1 al opugnador suministrar lo necesario para \u00a0expedir \u00a0las \u00a0copias a fin de que con ellas el juez de primera instancia proceda \u00a0al cumplimiento del fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Si \u00a0aqu\u00e9l \u00a0deja \u00a0de \u00a0impartir \u00a0esa \u00a0orden, no por eso el recurrente \u00a0queda \u00a0relevado \u00a0de la carga de solicitarlas y de pagarlas, acorde con el inciso \u00a0cuarto, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 el \u00a0cual: \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0deber\u00e1\u00a0 \u00a0solicitar \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 expedici\u00f3n \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 cual \u00a0 \u00a0suministrar\u00e1 \u00a0 \u00a0lo \u00a0indispensable\u201d. \u00a0En \u00a0obedecimiento \u00a0de \u00a0esta puntual \u00a0tarea \u00a0ha \u00a0de \u00a0actuar \u00a0frente \u00a0a \u00a0las \u00a0omisiones \u00a0en que incurra el ad \u00a0quem \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0la \u00a0tem\u00e1tica en \u00a0cuesti\u00f3n, \u00a0a \u00a0efectos de propiciar el mandato de expedici\u00f3n, y, de no hacerlo, \u00a0dar\u00e1 lugar a la inadmisi\u00f3n y consecuente deserci\u00f3n del recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0auto \u00a0de \u00a010 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2013, Rad. 2006-00343, sobre el \u00a0particular la Sala expres\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cLa \u00a0 concesi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0no \u00a0suspende \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0opugnada, \u00a0salvo \u00a0en \u00a0los \u00a0precisos eventos que \u00a0se\u00f1ala \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0371 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, esto es, cuando \u00a0verse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018exclusivamente\u2019 \u00a0sobre \u00a0el \u00a0estado civil, o sea meramente declarativa, o haya sido \u00a0recurrida \u00a0por \u00a0ambas \u00a0partes. \u00a0Si el fallo atacado tuviere que cumplirse, en el \u00a0auto \u00a0 que \u00a0 conceda \u00a0el \u00a0medio \u00a0impugnativo \u00a0deber\u00e1 \u00a0ordenarse \u00a0al \u00a0inconforme \u00a0suministrar \u00a0(\u2026) \u00a0lo \u00a0necesario \u00a0para expedir las piezas procesales requeridas \u00a0para \u00a0tal \u00a0efecto, \u00a0so \u00a0pena \u00a0de \u00a0ser \u00a0declarada desierta aquella; empero, si el \u00a0Tribunal \u00a0 omite \u00a0 esa \u00a0 orden, \u00a0 ser\u00e1 \u00a0 carga \u00a0 del \u00a0 recurrente \u00a0\u2018solicitar \u00a0su expedici\u00f3n\u2019, \u00a0debiendo \u00a0proveer lo indispensable \u00a0para \u00a0 \u00a0ello, \u00a0 \u00a0pues, \u00a0 \u00a0el \u00a0 no \u00a0 hacerlo \u00a0 comportar\u00e1 \u00a0 la \u00a0 deserci\u00f3n \u00a0 de \u00a0aquel\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.2. \u00a0 Entonces, \u00a0 como \u00a0 la \u00a0 concesi\u00f3n \u00a0 del \u00a0recurso \u00a0no \u00a0impide \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0cumpla \u00a0(\u2026)\u201d, \u00a0seg\u00fan viene dicho, salvo en las hip\u00f3tesis \u00a0ya \u00a0mentadas \u00a0o \u00a0cuando, \u00a0pese \u00a0a \u00a0poderse \u00a0ejecutar \u00a0total \u00a0o \u00a0parcialmente, la \u00a0acusadora \u00a0ofrece \u00a0y presta cauci\u00f3n para responder por los perjuicios que dicha \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0genere \u00a0a \u00a0la parte contraria, en presencia de cualquier otro fallo \u00a0susceptible \u00a0 de \u00a0 cumplimiento, \u00a0 \u201c(\u2026) \u00a0que \u00a0no \u00a0necesariamente \u00a0exclusivo \u00a0de \u00a0condena, \u00a0bien \u00a0porque haya impuesto \u2018deberes \u00a0 de \u00a0 prestaci\u00f3n \u00a0a \u00a0otros \u00a0sujetos\u2019 \u00a0o \u2018creado \u00a0 \u00a0situaciones \u00a0 \u00a0jur\u00eddicas \u00a0concretas \u00a0 nuevas\u2019\u2026, \u00a0debe \u00a0desplegarse \u00a0la \u00a0actividad \u00a0indispensable para cumplirlo, si es que dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para interponer la opugnaci\u00f3n no se ofreci\u00f3 cauci\u00f3n para mutar \u00a0de \u00a0devolutivo \u00a0a \u00a0suspensivo \u00a0los efectos del mismo\u201d \u00a0(auto 003 de 23 de enero de 2004, exp.#00296). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Si \u00a0el tribunal \u201c(\u2026) es omisivo en ese \u00a0aspecto, \u00a0al \u00a0recurrente \u00a0compete \u00a0reclamar \u00a0la \u00a0compulsaci\u00f3n de las copias que \u00a0juzgue \u00a0necesarias \u00a0para \u00a0tal \u00a0cometido, \u00a0so \u00a0pena \u00a0de que el recurso se declare \u00a0desierto\u201d \u00a0 (auto \u00a0 de \u00a07 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02004, \u00a0exp.#00500-01).\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.3. \u00a0En este caso, patente es, la sentencia acusada no est\u00e1 dentro \u00a0de \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0eventos preanotados, pues si bien reconoci\u00f3 al actor como \u00a0propietario \u00a0de \u00a0la \u00a0heredad \u00a0involucrada, \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso \u00a0no es exclusivamente \u00a0declarativa, \u00a0por \u00a0cuanto adem\u00e1s conden\u00f3 a aqu\u00e9llos a restituirlo y a pagarle \u00a0a \u00a0\u00e9ste $39\u2019056.774,32 por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0frutos \u00a0civiles, \u00a0para \u00a0cuyo \u00a0acatamiento \u00a0concedi\u00f3 el perentorio \u00a0t\u00e9rmino de seis d\u00edas, contados a partir de su ejecutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.4. \u00a0 En \u00a0consecuencia, \u00a0al \u00a0no \u00a0ser \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0impugnada \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0por ambas partes, ni meramente declarativa y al no versar s\u00f3lo sobre \u00a0el \u00a0estado \u00a0civil \u00a0de las personas, deb\u00eda disponerse lo pertinente a fin de que \u00a0las \u00a0identificadas \u00a0condenas \u00a0se \u00a0cumplieran, para lo cual a los opugnadores les \u00a0concern\u00eda \u00a0solicitar \u00a0y \u00a0pagar \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n de las copias necesarias a esos \u00a0prop\u00f3sitos, lo cual no hicieron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En el escrito \u00a0de \u00a0folio \u00a038 \u00a0del cuaderno 5 se limitaron a interponer el medio extraordinario, \u00a0sin \u00a0haber \u00a0pedido all\u00ed la compulsa en rigor; tampoco lo demandaron despu\u00e9s. Y \u00a0aunque \u00a0 en \u00a0 el \u00a0auto \u00a0de \u00a021 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0pasado \u00a0(fl.92) \u00a0el \u00a0ad \u00a0 quem \u00a0 dej\u00f3 \u00a0 de \u00a0pronunciarse \u00a0al \u00a0respecto, \u00a0de \u00a0cara a tan elocuente omisi\u00f3n guardaron herm\u00e9tico silencio, como \u00a0que \u00a0nada \u00a0exclamaron \u00a0al respecto, y menos ofrecieron garant\u00eda para obtener la \u00a0suspensi\u00f3n de la ejecuci\u00f3n del fallo.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Primero: \u00a0 Declarar \u00a0inadmisible \u00a0y, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0desierto \u00a0el \u00a0recurso de casaci\u00f3n interpuesto por los demandados \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0dictada \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02013 por la Sala Civil de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 dentro \u00a0del proceso identificado en esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Segundo: Ordenar remitir el expediente al \u00a0tribunal de origen. Of\u00edciese. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JES\u00daS VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
MARGARITA CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
RUTH MARINA D\u00cdAZ RUEDA \u00a0<\/p>\n
FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0 MAGISTRAD0 PONENTE \u00a0 AC1763-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00b0 \u00a011001-31-03-012-2007-00616-01 \u00a0\u00a0 (Aprobado en sesi\u00f3n de 22 de enero de dos mil \u00a0catorce) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0 siete \u00a0 (07) \u00a0de \u00a0abril \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-84552","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84552","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84552"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84552\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84552"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84552"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84552"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}