\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
AC1812 -2014 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0en sesi\u00f3n de veintinueve de enero \u00a0de dos mil catorce) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0ocho \u00a0(8) de abril de dos mil \u00a0catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se decide la reposici\u00f3n interpuesta contra la \u00a0providencia \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0declar\u00f3 \u00a0inadmisible el recurso de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0que \u00a0present\u00f3 \u00a0la \u00a0parte \u00a0demandante \u00a0contra la sentencia dictada el \u00a0diecis\u00e9is \u00a0de \u00a0diciembre de dos mil once, por el Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial de Ibagu\u00e9, dentro del proceso de la referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En prove\u00eddo de \u00a0veinticinco \u00a0de enero de dos mil trece, se admiti\u00f3 el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n referido. [Folio 8] \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Acto seguido, por \u00a0auto \u00a0de veinticuatro de mayo de dos mil trece, esta Corporaci\u00f3n anul\u00f3 todo lo \u00a0actuado, \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0pronunciamiento \u00a0de \u00a0veinticinco de enero de esa misma \u00a0anualidad, \u00a0inclusive, \u00a0por \u00a0hallar configurada la causal de nulidad contemplada \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral 2\u00ba del art\u00edculo 140 de la normatividad adjetiva, ante la falta \u00a0de \u00a0competencia \u00a0funcional \u00a0de la Corte para conocer del recurso extraordinario, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0el \u00a0referido medio de impugnaci\u00f3n arrib\u00f3 a esta Colegiatura en \u00a0estado \u00a0de \u00a0deserci\u00f3n, como consecuencia de la omisi\u00f3n del recurrente en pagar \u00a0las \u00a0expensas \u00a0necesarias \u00a0para que se expidieran las copias del fallo, a fin de \u00a0acatar su mandato. [Folio 82] \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En su contra, los \u00a0demandantes \u00a0 iniciales, \u00a0 interpusieron \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0 s\u00faplica. \u00a0[Folio \u00a084] \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. En providencia de \u00a0veintinueve \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a0dos mil trece, se confirm\u00f3 la decisi\u00f3n censurada, \u00a0por \u00a0considerar \u00a0que \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0no \u00a0prest\u00f3 \u00a0cauci\u00f3n \u00a0para suspender el \u00a0cumplimiento \u00a0 del \u00a0fallo, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0reproducci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0necesarios \u00a0para acatar la orden judicial, circunstancia que condujo \u00a0a \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0deserci\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n, sin que tuviera \u00a0incidencia \u00a0para \u00a0su admisi\u00f3n, establecer si las condenas impuestas deb\u00edan ser \u00a0compensadas \u00a0o \u00a0si \u00a0era \u00a0necesario \u00a0declaraci\u00f3n judicial en ese sentido. [Folio \u00a0127] \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0A continuaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0pronunciamiento \u00a0de \u00a0veintinueve \u00a0de noviembre de dos mil trece, se declar\u00f3 \u00a0inadmisible \u00a0y, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0desierto \u00a0el \u00a0mecanismo extraordinario, tras \u00a0estimar \u00a0que \u00a0el impugnante no suministr\u00f3 los gastos para la expedici\u00f3n de las \u00a0copias \u00a0de las piezas procesales correspondientes para acatar la orden judicial, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0del \u00a0ad quem en \u00a0disponerlo, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0ofreci\u00f3 \u00a0garant\u00eda \u00a0pecuniaria para \u00a0impedir su cumplimiento. [Folio 147] \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 La \u00a0 parte \u00a0recurrente \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0reposici\u00f3n de la anterior decisi\u00f3n, por estimar que \u00a0la \u00a0 obligaci\u00f3n \u00a0 legal \u00a0del \u00a0contradictor \u00a0de \u00a0pagar \u00a0las \u00a0reproducciones, \u00a0es \u00a0condicional, \u00a0en tanto que est\u00e1 sometida a la interpretaci\u00f3n que haga sobre la \u00a0ejecutabilidad \u00a0 del \u00a0 fallo, \u00a0 el \u00a0que \u00a0a \u00a0su \u00a0juicio, \u00a0no \u00a0es \u00a0susceptible \u00a0de \u00a0cumplimiento, \u00a0 \u00abal \u00a0imponer \u00a0rec\u00edprocas \u00a0condenas \u00a0dinerarias \u00a0a \u00a0las \u00a0partes, una en moneda corriente y otra en salarios m\u00ednimos, \u00a0no \u00a0era \u00a0ejecutable, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0para \u00a0la \u00a0compensaci\u00f3n \u00a0y \u00a0fijaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0suma \u00a0l\u00edquida, \u00a0esa \u00a0s\u00ed \u00a0ejecutable, \u00a0 \u00a0era \u00a0 \u00a0indispensable \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 judicial\u00bb.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, argument\u00f3 que la omisi\u00f3n del \u00a0Tribunal,\u00a0 \u00a0corresponde \u00a0en \u00a0\u00faltimas a una decisi\u00f3n t\u00e1cita, que niega la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los duplicados, con la que se afectan sus intereses, por lo que es \u00a0viable \u00a0que se le conceda la oportunidad para suministrar el valor de las copias \u00a0ante \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0en \u00a0otros \u00a0casos, \u00a0en \u00a0los \u00a0que el \u00a0ad quem neg\u00f3, expresamente, \u00a0su compulsa. [Folio 153] \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0El \u00a0demandado \u00a0descorri\u00f3 \u00a0el \u00a0traslado \u00a0del \u00a0recurso \u00a0por \u00a0fuera \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0legal. [Folio \u00a0161] \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. El art\u00edculo 371 \u00a0de \u00a0la \u00a0normatividad adjetiva prev\u00e9 que la concesi\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0impide \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0se \u00a0cumpla, salvo en las hip\u00f3tesis expresamente \u00a0contempladas \u00a0en \u00a0esa \u00a0disposici\u00f3n, por lo tanto, resulta incontestable, que el \u00a0impugnante \u00a0est\u00e1 \u00a0obligado \u00a0a \u00a0aportar \u00a0las \u00a0expensas necesarias para tomar las \u00a0copias \u00a0 de \u00a0la \u00a0providencia, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0respete \u00a0lo \u00a0decidido.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0lo \u00a0dispone \u00a0el inciso 4\u00ba de la citada \u00a0norma, \u00a0a \u00a0cuyo tenor: \u00abSi el tribunal no orden\u00f3 las \u00a0copias \u00a0y \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0las \u00a0considera \u00a0necesarias, este deber\u00e1 solicitar su \u00a0expedici\u00f3n para lo cual suministrar\u00e1 lo indispensable\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0falta \u00a0de \u00a0pago de esas piezas procesales \u00a0impide \u00a0en \u00a0este caso, que la parte que no recurri\u00f3 en casaci\u00f3n pueda llevar a \u00a0efecto \u00a0la condena de la que es beneficiaria, ocasion\u00e1ndole unos perjuicios que \u00a0no tiene por qu\u00e9 soportar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es por ello, por lo que resulta ineludible al \u00a0recurrente \u00a0sufragar \u00a0los gastos que requiera la reproducci\u00f3n de la providencia \u00a0que \u00a0es \u00a0materia \u00a0de \u00a0censura, \u00a0aun \u00a0cuando \u00a0el Tribunal no lo haya ordenado, de \u00a0suerte \u00a0que \u00a0la \u00a0inobservancia de esa obligaci\u00f3n legal genera las consecuencias \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el inciso 1\u00ba del art\u00edculo 372 del estatuto procesal civil, esto \u00a0es, \u00a0declarar \u00a0la \u00a0inadmisibilidad \u00a0del \u00a0recurso y, por tanto, desierto, como se \u00a0dispuso en el auto cuestionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En el caso que se \u00a0analiza, \u00a0los \u00a0impugnantes \u00a0no \u00a0acataron \u00a0la carga procesal que les incumb\u00eda, a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0la sentencia acusada, en sede extraordinaria, confirm\u00f3 el fallo \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado, \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0tras \u00a0negar las pretensiones, se conden\u00f3 a los \u00a0demandantes \u00a0originales a pagar al demandado los perjuicios morales y materiales \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0ocho \u00a0y sesenta y ocho salarios m\u00ednimos mensuales \u00a0legales \u00a0vigentes, \u00a0respectivamente, \u00a0y \u00a0a \u00a0\u00e9ste \u00a0\u00faltimo \u00a0a reintegrarle a los \u00a0herederos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Julio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Puentes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00abimpuestos\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0veinti\u00fan \u00a0millones novecientos setenta y nueve mil setecientos \u00a0cuarenta \u00a0 y \u00a0tres \u00a0pesos, \u00a0las \u00a0primeras \u00a0en \u00a0beneficio \u00a0exclusivo \u00a0de \u00a0los \u00a0no \u00a0recurrentes, lo que comporta que ese mandato deb\u00eda cumplirse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, seg\u00fan los promotores del recurso, \u00a0el \u00a0fallo no es susceptible de ejecutarse \u00abal imponer \u00a0rec\u00edprocas \u00a0condenas \u00a0dinerarias \u00a0a las partes, una en moneda corriente y otras \u00a0en \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0(\u2026) por cuanto para la compensaci\u00f3n y fijaci\u00f3n de la \u00a0suma \u00a0 \u00a0l\u00edquida, \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0s\u00ed \u00a0 \u00a0ejecutable, \u00a0 era \u00a0 indispensable \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0judicial\u00bb; sin embargo, las \u00a0determinaciones \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0los \u00a0numerales \u00a0segundo \u00a0y \u00a0tercero de la parte \u00a0resolutiva \u00a0del veredicto de primera instancia, no son simplemente declarativas, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que no se limitaron a pronunciarse sobre la existencia o inexistencia \u00a0de \u00a0un \u00a0derecho o de una situaci\u00f3n jur\u00eddica determinada, sino que condenaron a \u00a0los \u00a0actores \u00a0iniciales \u00a0a pagar perjuicios morales y materiales a su contendor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0todo, los reclamantes pueden discutir al \u00a0interior \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0que \u00a0se \u00a0promueva \u00a0para la ejecuci\u00f3n de la condena, si \u00a0opera \u00a0la \u00a0compensaci\u00f3n \u00a0y \u00a0si \u00a0es necesario que medie declaraci\u00f3n judicial e, \u00a0igualmente, establecer el monto adeudado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0De \u00a0otro lado, \u00a0contrario \u00a0a \u00a0lo \u00a0que \u00a0alegan \u00a0los\u00a0 impugnantes, la solicitud de las copias \u00a0para \u00a0el \u00a0cumplimiento de la sentencia, cuando el Tribunal omite su expedici\u00f3n, \u00a0constituye \u00a0un \u00a0deber \u00a0de \u00a0quien \u00a0promueve \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario, as\u00ed lo \u00a0sostuvo \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0en \u00a0otro \u00a0caso, \u00a0conceptualmente \u00a0similar, \u00a0al que ahora se \u00a0analiza: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conviene \u00a0acotar, \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0que \u00a0la \u00a0soluci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0viene \u00a0haciendo \u00a0menci\u00f3n, esto es, la deserci\u00f3n del \u00a0recurso, \u00a0tiene \u00a0cabida \u00a0cuando \u00a0el \u00a0tribunal \u00a0guard\u00f3 \u00a0silencio \u00a0en \u00a0torno a la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0copias, \u00a0caso en el cual incumbe al recurrente reclamar lo \u00a0pertinente, \u00a0sin \u00a0que \u00a0haya\u00a0 lugar a inferir que la expresi\u00f3n contenida en \u00a0el \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a0 371 \u00a0 \u00a0idem, \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cual, \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0\u2018el \u00a0 \u00a0recurrente \u00a0 \u00a0las \u00a0 considera \u00a0necesarias\u2019 significa que \u00a0el \u00a0legislador \u00a0le \u00a0extendi\u00f3 \u00a0al \u00a0censor la potestad o la facultad de escoger o \u00a0decidir \u00a0cu\u00e1ndo \u00a0solicita \u00a0las \u00a0copias, \u00a0pues \u00a0no se trata de una prerrogativa, \u00a0sino, \u00a0contrariamente, \u00a0una \u00a0exigencia. \u00a0Empero, \u00a0se \u00a0dec\u00eda, \u00a0otra ha de ser la \u00a0respuesta \u00a0si \u00a0el \u00a0juzgador, \u00a0lejos \u00a0de \u00a0callar en torno a la emisi\u00f3n de dichas \u00a0copias, \u00a0expl\u00edcitamente \u00a0dispone \u00a0que \u00a0ellas son innecesarias, pues es palpable \u00a0que \u00a0en esta hip\u00f3tesis el interesado no est\u00e1 obligado a recurrir una decisi\u00f3n \u00a0que, \u00a0 adem\u00e1s \u00a0de \u00a0serle \u00a0favorable, \u00a0comparte. \u00a0Cuando \u00a0esto \u00a0\u00faltimo \u00a0acaece, \u00a0corresponder\u00e1 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0disponer \u00a0lo \u00a0pertinente \u00a0para \u00a0que \u00a0esa carga sea \u00a0satisfecha. \u00a0 (CSJ \u00a0 AC \u00a0 8 \u00a0 Ago. \u00a02008,\u00a0 \u00a0Rad. \u00a000393-01).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0se \u00a0destaca \u00a0que si bien esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0ha \u00a0dispuesto \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0las copias indispensables para \u00a0ejecutar \u00a0el \u00a0fallo, \u00a0ese \u00a0proceder \u00a0es \u00a0consecuencia de la negativa expresa del \u00a0ad \u00a0 quem \u00a0en \u00a0ordenar \u00a0su \u00a0reproducci\u00f3n, \u00a0mas \u00a0no \u00a0por simple omisi\u00f3n del juzgador de segundo grado, como \u00a0acaeci\u00f3 en el sub examine. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 tal \u00a0 sentido, \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0defini\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este orden de ideas, puede concluirse que \u00a0en \u00a0los casos en que hay un pronunciamiento expreso – \u00a0y \u00a0equivocado \u00a0– \u00a0del Tribunal enderezado a abstenerse de ordenar la expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0copias, \u00a0no \u00a0es viable declarar en forma autom\u00e1tica o indiscriminada la \u00a0deserci\u00f3n \u00a0del recurso, dado que una medida semejante \u00a0resulta \u00a0en \u00a0extremo \u00a0severa \u00a0con \u00a0el \u00a0recurrente, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0equivaldr\u00eda \u00a0a \u00a0imponerle \u00a0la \u00a0carga \u00a0adicional \u00a0de doblegar o superar la opini\u00f3n del Tribunal, \u00a0cosa \u00a0que \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0no \u00a0est\u00e1 prevista en la ley, sino que desborda los cauces \u00a0normales \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0debe \u00a0ser \u00a0sustanciada \u00a0la impugnaci\u00f3n (…) \u00a0Resulta \u00a0as\u00ed \u00a0evidente \u00a0que \u00a0cuando \u00a0el \u00a0sentenciador \u00a0se abstuvo de ordenar la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de las copias y de disponer la remisi\u00f3n inmediata del expediente a \u00a0la \u00a0 Corte, \u00a0procedi\u00f3 \u00a0en \u00a0forma \u00a0apresurada \u00a0y \u00a0priv\u00f3 \u00a0al \u00a0recurrente \u00a0de \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0para \u00a0cumplir \u00a0con \u00a0la \u00a0pertinente carga procesal (…) Puestas las \u00a0cosas \u00a0de \u00a0esta manera, tocar\u00eda entonces disponer la remisi\u00f3n del expediente a \u00a0efecto \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0tribunal adoptara las medidas prevista en el art\u00edculo 371, \u00a0inciso \u00a03\u00b0, del C\u00f3digo de Procedimiento Civil; sin embargo la Corporaci\u00f3n, en \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 \u2018de \u00a0los \u00a0principios \u00a0 generales \u00a0 del \u00a0 derecho\u2019, \u00a0en \u00a0especial \u00a0del \u00a0de econom\u00eda procesal (art. 4\u00b0, ib\u00eddem), en \u00a0esta \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0no har\u00e1 esa devoluci\u00f3n sino que determinar\u00e1 que aquel acto se \u00a0verifique \u00a0en \u00a0la Secretar\u00eda de la Sala, pues ning\u00fan sentido tendr\u00eda permitir \u00a0en \u00a0este \u00a0momento \u00a0el regreso del asunto s\u00f3lo para que el ad-quem disponga unas \u00a0copias \u00a0que \u00a0a \u00a0la Corte, donde ahora se encuentra el proceso, le resulta viable \u00a0ordenar, \u00a0y cuya expedici\u00f3n as\u00ed como remisi\u00f3n al juez de primera instancia la \u00a0puede \u00a0hacer \u00a0la \u00a0citada \u00a0secretar\u00eda, \u00a0en caso de que el interesado sufrague lo \u00a0necesario \u00a0dentro \u00a0del \u00a0plazo \u00a0que \u00a0al \u00a0efecto \u00a0prev\u00e9 el aludido precepto legal \u00a0(se \u00a0 destaca) \u00a0 (CSJ \u00a0 AC, \u00a0 1\u00ba \u00a0 Abr. \u00a02009, \u00a0Rad. \u00a000328-01) \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. En consecuencia, \u00a0por \u00a0las \u00a0razones \u00a0que \u00a0se \u00a0han \u00a0dejado \u00a0consignadas, \u00a0la decisi\u00f3n recurrida se \u00a0mantendr\u00e1 inmodificable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
NEGAR el recurso de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0formulado \u00a0contra \u00a0el \u00a0auto dictado por esta Sala el veintinueve de \u00a0noviembre de dos mil trece. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0<\/p>\n
JES\u00daS VALL DE RUTEN RUIZ \u00a0<\/p>\n
MARGARITA CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
RUTH MARINA D\u00cdAZ RUEDA \u00a0<\/p>\n
FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ARMANDO \u00a0TOLOSA \u00a0VILLABONA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 AC1812 -2014 \u00a0 (Aprobado \u00a0en sesi\u00f3n de veintinueve de enero \u00a0de dos mil catorce) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0ocho \u00a0(8) de abril de dos mil \u00a0catorce (2014) \u00a0\u00a0 Se decide la reposici\u00f3n interpuesta contra la \u00a0providencia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-84564","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84564","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84564"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84564\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84564"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84564"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84564"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}