\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0\u00a0<\/p>\n
AC1843-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00b0 \u00a01100102030002014-00347-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., nueve (9) de abril de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0decide el conflicto de competencia \u00a0surgido \u00a0entre \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Primero Promiscuo de Familia de Barrancabermeja y \u00a0Catorce de Familia de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. \u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Henry Ariza Pedraza formul\u00f3 demanda de \u00a0filiaci\u00f3n \u00a0extramatrimonial \u00a0contra \u00a0Yolanda, \u00a0Marina, \u00a0Alfredo \u00a0y Miguel Ariza \u00a0Machado, \u00a0Lira \u00a0Isabel \u00a0Ariza \u00a0Pedraza \u00a0y Samira Ariza, en su calidad de hijos y \u00a0herederos del causante Eugenio Ariza Bernal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0El libelo se radic\u00f3 ante el primero de \u00a0los \u00a0Despachos \u00a0mencionados, en raz\u00f3n a que el \u00faltimo domicilio del difunto al \u00a0igual \u00a0que \u00a0el \u00a0de \u00a0los \u00a0convocados \u00a0es \u00a0Barrancabermeja \u00a0(fls. \u00a01 a 4 del c. 1) \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Esa \u00a0autoridad \u00a0declar\u00f3 \u00a0probada \u00a0la \u00a0excepci\u00f3n \u00a0previa \u00a0de \u00a0falta \u00a0de \u00a0competencia \u00a0planteada \u00a0por \u00a0los asignatarios \u00a0citados, \u00a0con \u00a0sustento \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a015 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0y \u00a0bajo el supuesto de que \u201cel \u00a0Juzgado \u00a014 \u00a0de \u00a0Familia \u00a0de Bogot\u00e1 el 31 de agosto de 2012, declar\u00f3 abierta y \u00a0radicada \u00a0la \u00a0sucesi\u00f3n \u00a0de \u00a0Eugenio Ariza Bernal, lo cual quiere decir que ocho \u00a0meses \u00a0antes \u00a0de \u00a0haberse admitido la presente demanda ya se encontraba cursando \u00a0el sucesorio\u201d (fls. 7 a 9 del c. 2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- El juez Catorce de Familia de la capital \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0a \u00a0quien \u00a0se \u00a0remiti\u00f3 el asunto, rehus\u00f3 su conocimiento y \u00a0plante\u00f3 \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n de competencia, porque no se daban los presupuestos para \u00a0aplicar \u00a0el \u00a0fuero \u00a0de \u00a0atracci\u00f3n \u00a0de \u00a0que trata el numeral 15 del art\u00edculo 23 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0 \u00a0dado \u00a0 \u00a0que \u00a0\u201cla \u00a0filiaci\u00f3n \u00a0extramatrimonial incoada no tuvo su \u00a0origen, \u00a0o, \u00a0aconteci\u00f3 \u00a0en \u00a0raz\u00f3n de la sucesi\u00f3n o el deceso de Eugenio Ariza \u00a0Bernal \u00a0y \u00a0Aminta \u00a0Machado de Ariza, ya que esa acci\u00f3n es independiente de este \u00a0proceso \u00a0 liquidatorio\u201d \u00a0 (fls. \u00a079 \u00a0a \u00a081 \u00a0del \u00a0c. \u00a01). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0Surtido \u00a0el traslado establecido por el \u00a0art\u00edculo \u00a0148 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0que, \u00a0cumple advertirlo \u00a0transcurri\u00f3 en silencio, se dirime la controversia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Este \u00a0se \u00a0trata de un conflicto de \u00a0competencia \u00a0que involucra a juzgados de diferente Distrito Judicial, por lo que \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0desatarlo de acuerdo con la atribuci\u00f3n conferida por \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a028 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Civil y 16 de la Ley 270 de \u00a01996, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a07\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a01285 \u00a0de 2009, a trav\u00e9s del Magistrado \u00a0Sustanciador \u00a0en Sala Unitaria, de conformidad con el art\u00edculo 29 del precitado \u00a0estatuto \u00a0procesal, \u00a0reformado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a04\u00ba \u00a0de la Ley 1395 de 2010, \u00a0vigente \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0su \u00a0promulgaci\u00f3n el 12 de julio del mismo a\u00f1o. As\u00ed lo \u00a0expres\u00f3 \u00a0 la \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0autos \u00a0de \u00a027 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02010 \u00a0exp. \u00a02010-01055-00 y del 29 de enero de 2014, exp. 2013-02994-00. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Dentro de \u00a0los \u00a0fueros \u00a0instituidos \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0los \u00a0litigios \u00a0entre \u00a0los \u00a0distintos \u00a0juzgados, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0al factor territorial, est\u00e1 el general o personal, en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0cual \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0los procesos contenciosos \u00a0radica, \u00a0en \u00a0l\u00ednea \u00a0de \u00a0principio, \u00a0en \u00a0el \u00a0juez \u00a0del \u00a0domicilio \u00a0del demandado \u00a0(art\u00edculo 23, numeral 1\u00b0 del C. de P. C.). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0una de las excepciones a esa regla, el \u00a0legislador \u00a0estableci\u00f3 \u00a0un \u00a0foro privativo para \u201clos \u00a0procesos \u00a0 que \u00a0 se \u00a0promuevan \u00a0contra \u00a0los \u00a0asignatarios, \u00a0el \u00a0c\u00f3nyuge \u00a0o \u00a0los \u00a0administradores \u00a0de \u00a0la \u00a0herencia, \u00a0por \u00a0causa \u00a0o \u00a0raz\u00f3n de esta\u201d, \u00a0fij\u00e1ndolos en el \u201cjuez del proceso de \u00a0sucesi\u00f3n \u00a0 mientras \u00a0 dure \u00a0 esta\u201d \u00a0 (numeral \u00a0 15 \u00a0ib). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con el precitado canon, la Sala \u00a0precis\u00f3 que \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cYa se ha dicho por esta Corporaci\u00f3n que \u00a0la \u00a0 regla \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0art. \u00a023, \u00a0numeral \u00a015, \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P.C., \u00a0debe \u00a0interpretarse \u00a0de manera restringida, en concordancia con lo previsto en el art. \u00a05o., \u00a0numeral 12 del decreto 2272 de 1989, dado que no todos los procesos que se \u00a0promueven \u00a0por \u00a0o \u00a0contra \u00a0los asignatarios de una sucesi\u00f3n, son de competencia \u00a0exclusiva \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0familia. \u00a0Para \u00a0averiguar el juez que debe \u00a0conocer \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0contencioso \u00a0que \u00a0tenga \u00a0relaci\u00f3n \u00a0o incidencia en un \u00a0proceso \u00a0de \u00a0sucesi\u00f3n, \u00a0debe \u00a0examinarse \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0misma. \u00a0Si el objeto \u00a0jur\u00eddico \u00a0planteado \u00a0contra \u00a0la sucesi\u00f3n, o por ella, versa directamente sobre \u00a0asuntos \u00a0 relacionados \u00a0 con \u00a0 la \u00a0masa \u00a0de \u00a0bienes, \u00a0es \u00a0apenas \u00a0obvio \u00a0que \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del tema es la civil. Esto porque la jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0familia \u00a0conoce \u00a0\u00fanicamente \u00a0de \u00a0temas \u00a0que \u00a0tengan que ver con el concepto \u00a0\u2018derechos \u00a0sucesorales\u2019, vale decir, \u00a0todo \u00a0lo \u00a0que tenga relaci\u00f3n con el derecho sucesoral mismo, de manera directa, \u00a0como \u00a0si \u00a0se \u00a0tiene \u00a0derecho \u00a0o \u00a0no \u00a0a \u00a0la herencia o \u00a0legado, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0qu\u00e9 \u00a0 medida; \u00a0 si \u00a0se tiene la calidad de asignatario, y \u00a0cu\u00e1l \u00a0el \u00a0alcance \u00a0de \u00a0la asignaci\u00f3n\u201d (CSJ \u00a0AC 5 feb. 1996, Rad. 5874, reiterado CSJ AC 13 jul. 2009, Rad. \u00a02008-01904-00). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo anterior, los supuestos \u00a0para \u00a0que \u00a0se d\u00e9 aplicaci\u00f3n al aludido fuero de atracci\u00f3n o conexi\u00f3n son los \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00b0) \u00a0Que \u00a0la demanda se dirija frente a los \u00a0asignatarios, el c\u00f3nyuge o los administradores de la herencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0) Que el libelo se origine por causa o en \u00a0raz\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 sucesi\u00f3n; \u00a0esto \u00a0es, \u00a0asuntos \u00a0que \u00a0ata\u00f1en \u00a0a \u00a0\u201csi \u00a0se \u00a0tiene \u00a0derecho o no a la herencia o legado\u201d, \u00a0 \u201csi \u00a0 se \u00a0 tiene \u00a0 la \u00a0 calidad \u00a0de \u00a0asignatario\u201d \u00a0y \u201ccu\u00e1l es \u00a0el \u00a0alcance \u00a0de \u00a0la asignaci\u00f3n\u201d, siendo ejemplos los \u00a0juicios \u00a0de \u00a0filiaci\u00f3n extramatrimonial, nulidad de un testamento, declaraci\u00f3n \u00a0de indignidad, petici\u00f3n de herencia, etc.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00b0) \u00a0Que \u00a0el \u00a0proceso de sucesi\u00f3n est\u00e9 en \u00a0curso, \u00a0valga anotar, que se cuente con la apertura formal del mismo y que no se \u00a0haya \u00a0 proferido \u00a0sentencia \u00a0que \u00a0apruebe \u00a0la \u00a0adjudicaci\u00f3n \u00a0o \u00a0el \u00a0trabajo \u00a0de \u00a0partici\u00f3n de los bienes relictos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- En el caso que se examina, la acci\u00f3n se \u00a0encamina \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0asignatarios \u00a0del causante Eugenio Ariza Bernal; la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0tiene como consecuencia establecer si el reclamante es o no hijo de \u00a0Ariza \u00a0Bernal, \u00a0y, \u00a0por lo mismo su heredero, persona llamada junto a aquellos a \u00a0recibir \u00a0sus \u00a0bienes; y la causa mortuoria, seg\u00fan informaci\u00f3n que milita en el \u00a0expediente, fl. 3 del c. 2, est\u00e1 en curso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0tal \u00a0manera que, satisfechos cada uno de \u00a0los \u00a0condicionamientos requeridos por el numeral 15 del art\u00edculo 23 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, el competente para conocer de la demanda de filiaci\u00f3n \u00a0extramatrimonial \u00a0formulada \u00a0por \u00a0Henry \u00a0Ariza \u00a0Pedraza es el Juzgado Catorce de \u00a0Familia \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0por \u00a0tramitarse \u00a0all\u00ed \u00a0la \u00a0sucesi\u00f3n \u00a0de \u00a0Eugenio \u00a0Ariza \u00a0Bernal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Primero: Declarar \u00a0que \u00a0el \u00a0Juzgado Catorce de Familia de Bogot\u00e1 es el competente para conocer del \u00a0libelo en referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: Enviar el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0citado \u00a0despacho \u00a0judicial \u00a0e \u00a0informar \u00a0lo \u00a0decidido al Primero \u00a0Promiscuo \u00a0de \u00a0Familia \u00a0de \u00a0Barrancabermeja, \u00a0haci\u00e9ndole \u00a0llegar \u00a0copia de esta \u00a0providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0Librar, \u00a0por secretar\u00eda, los oficios correspondientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0<\/p>\n
FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0\u00a0 AC1843-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00b0 \u00a01100102030002014-00347-00 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., nueve (9) de abril de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0 La \u00a0Corte \u00a0decide el conflicto de competencia \u00a0surgido \u00a0entre \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Primero Promiscuo de Familia de Barrancabermeja y \u00a0Catorce de Familia de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0 I. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-84568","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84568","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84568"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84568\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84568"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84568"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84568"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}