\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
AC1917-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00b0 \u00a020001-31-03-002-2007-00097-01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0 once \u00a0 (11) \u00a0 de \u00a0abril \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0catorce \u00a0(2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Efectuado \u00a0el examen para decidir sobre la admisibilidad del recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n interpuesto por los demandantes contra el fallo proferido el 21 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02013 \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Valledupar, \u00a0se \u00a0advierte que su concesi\u00f3n fue decidida de manera \u00a0prematura.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.1. \u00a0Ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Civil \u00a0del \u00a0Circuito de Valledupar \u00a0Idelfonsa\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013o \u00a0Ildefonsa\u2013\u00a0 \u00a0Nieves \u00a0Barros \u00a0demand\u00f3 \u00a0a \u00a0Luis \u00a0Eduardo \u00a0De \u00a0la Hoz Vergara, para que se la declarara \u00a0propietaria \u00a0del \u00a0predio \u00a0\u201cLa Envidia\u201d, \u00a0ubicado en el Municipio de Bosconia y se condenara al accionado a \u00a0restitu\u00edrselo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.2. \u00a0Cecil \u00a0Alfonso, \u00a0Fidel \u00a0Octaviano \u00a0Nieves Acu\u00f1a, Neiro Nirido \u00a0Nieves \u00a0M\u00e1rquez, \u00a0Nelbys, \u00a0Neibis \u00a0Nubia \u00a0y \u00a0Neudybis Nieves P\u00e9rez\u00a0 en el \u00a0Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0Civil \u00a0del Circuito de la misma ciudad demandaron al mentado De \u00a0la \u00a0Hoz \u00a0Vergara \u00a0para \u00a0que se declarara que les pertenec\u00eda en dominio pleno el \u00a0inmueble \u00a0\u201cEl \u00a0Oriente\u201d, \u00a0ubicado \u00a0 en \u00a0el \u00a0paraje \u00a0\u201cEl \u00a0Copey\u201d \u00a0 del \u00a0 Municipio \u00a0 de \u00a0Bosconia \u00a0y \u00a0se \u00a0condenara \u00a0al \u00a0opositor \u00a0a \u00a0reivindic\u00e1rselos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.3. \u00a0Di\u00f3genes Medardo Nieves Barros en el Juzgado Quinto Civil del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0esa ciudad promovi\u00f3 acci\u00f3n reivindicatoria frente al citado Luis \u00a0Eduardo \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0la \u00a0reconociera \u00a0propietaria \u00a0del \u00a0terreno \u00a0\u201cLas \u00a0 Mercedes\u201d, \u00a0 ubicado \u00a0 en \u00a0el \u00a0Municipio de Bosconia y se condenara al demandado a restitu\u00edrselo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.4. \u00a0Los \u00a0dos \u00a0\u00faltimos \u00a0procesos fueron acumulados al primero, por \u00a0autos \u00a0 de \u00a0 05 \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0 de \u00a02009 \u00a0(fl.102) \u00a0y \u00a0de \u00a017 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02010 \u00a0(fl.71). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.5. \u00a0 La \u00a0 sentencia \u00a0 de \u00a0 09 \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0de \u00a02012 \u00a0(fls.134-147) \u00a0desestimatoria \u00a0de \u00a0las s\u00faplicas, fue confirmada el 21 de agosto de 2013 por el \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Valledupar, \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.1. \u00a0Es \u00a0pac\u00edfico \u00a0que el monto para impugnar por v\u00eda del recurso \u00a0extraordinaria \u00a0de casaci\u00f3n est\u00e1 determinado por el agravio que sufra la parte \u00a0que \u00a0lo \u00a0interpone \u00a0a la fecha de la sentencia. En este sentido el art\u00edculo 366 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Civil ense\u00f1a c\u00f3mo la cuant\u00eda al efecto depende \u00a0de \u00a0que \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0el \u00a0valor \u00a0(\u2026) de la resoluci\u00f3n \u00a0desfavorable \u00a0al \u00a0recurrente \u00a0sea \u00a0o exceda (\u2026)\u201d de \u00a0425 salarios m\u00ednimos mensuales a la fecha de la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.2. \u00a0Los antecedentes registrados llevan a afirmar, sin hesitaci\u00f3n \u00a0alguna, \u00a0que \u00a0uno \u00a0es \u00a0el inter\u00e9s de Idelfonsa, ce\u00f1ido a la finca \u201cLa \u00a0Envidia\u201d; \u00a0otro, el de Di\u00f3genes \u00a0Medardo, \u00a0limitado \u00a0con \u00a0exclusividad al predio \u201cLas \u00a0Mercedes\u201d; \u00a0y otro, muy distinto el de los restantes \u00a0accionantes, \u00a0 quienes \u00a0acudieron \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0solo \u00a0por \u00a0el \u00a0inmueble \u00a0\u201cEl \u00a0Oriente\u201d. Se trata \u00a0de \u00a0un \u00a0inter\u00e9s individual, el reclamado por cada uno de los diversos grupos de \u00a0promotores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.3. \u00a0Al \u00a0ser \u00a0ello \u00a0as\u00ed, precipitada resulta entonces la decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0ad \u00a0quem de conceder la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0todos ellos, por cuanto de ese modo perdi\u00f3 de vista \u00a0que \u00a0el \u00a0peritaje \u00a0de folios 68 a 72, donde se apoy\u00f3 para sostener \u201c(\u2026) \u00a0que \u00a0la \u00a0providencia \u00a0recurrida \u00a0encuadra en la precitada \u00a0norma, \u00a0por \u00a0ser \u00a0el \u00a0valor \u00a0de \u00a0la resoluci\u00f3n desfavorable de $629\u2019000.750 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026)\u201d, \u00a0 \u00a0 comprende \u00a0 \u00a0 apenas \u00a0 \u00a0 uno \u00a0 \u00a0solo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0intereses \u00a0involucrados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0 se\u00f1alada \u00a0 experticia \u00a0 se \u00a0 extendi\u00f3 \u00a0 \u00fanicamente \u00a0al \u00a0lote \u00a0\u201cLa \u00a0 Envidia\u201d, \u00a0cuya \u00a0restituci\u00f3n \u00a0es pretendida por Idelfonsa Nieves Barros, y no por los actores de \u00a0los \u00a0 dos \u00a0 procesos \u00a0 acumulados. \u00a0 En \u00a0 consecuencia, \u00a0 los \u00a0 $629\u2019000.750 (fl.71), en los que cuantifica \u00a0el \u00a0lucro \u00a0cesante \u00a0dejando \u00a0de \u00a0percibir, \u00a0no pueden estar referidos sino a ese \u00a0inmueble \u00a0y, \u00a0desde luego, a la mencionada Idelfonsa Nieves Barros, por tratarse \u00a0del inter\u00e9s reclamado por ella en el caso promovido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Esa \u00a0suma, por tanto, no se debe adoptar para establecer el inter\u00e9s \u00a0de \u00a0los \u00a0actores en los casos acumulados, porque el hecho de que el fallo niegue \u00a0la \u00a0reivindicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u201cLa Envidia\u201d ning\u00fan agravio les causa.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0para \u00a0recurrir de \u00e9stos ha de \u00a0hacerse \u00a0en \u00a0torno \u00a0de \u00a0la \u00a0cosa \u00a0que \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0ellos \u00a0pretende, seg\u00fan el \u00a0respectivo \u00a0acto genitor, pues sobre ella, y no en derredor de nada m\u00e1s, es que \u00a0gira \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0para opugnar. En este orden, puede acontecer que en \u00faltimas \u00a0el \u00a0medio \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0se \u00a0conceda \u00a0a \u00a0un \u00a0accionante y a otros no, o a la \u00a0inversa.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0que \u00a0emerge de cada bien involucrado, es un inter\u00e9s individual, \u00a0propio \u00a0y \u00a0exclusivo \u00a0de \u00a0quien \u00a0demand\u00f3 la correspondiente reivindicaci\u00f3n, el \u00a0cual, \u00a0por ese mismo car\u00e1cter, no se puede confundir, asociar ni sumar con otro \u00a0para \u00a0establecer la extensi\u00f3n de la probable lesi\u00f3n que a los distintos grupos \u00a0de demandantes impusiera el fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.4. \u00a0Por \u00a0consiguiente, \u00a0el Tribunal debe determinar el inter\u00e9s de \u00a0los \u00a0promotores \u00a0de \u00a0cada proceso con base en la dimensi\u00f3n del menoscabo que la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0opugnada \u00a0les \u00a0genere, \u00a0por \u00a0haberse desestimado su pretensi\u00f3n, a lo \u00a0cual \u00a0habr\u00e1 de proceder fundado en el pertinente elemento de juicio, tal y como \u00a0lo \u00a0 ordena \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0370 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.5. \u00a0 Como \u00a0 el \u00a0 ad \u00a0 quem \u00a0decidi\u00f3 \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0en \u00a0forma \u00a0apresurada, \u00a0se \u00a0devolver\u00e1 \u00a0el \u00a0asunto \u00a0para \u00a0que \u00a0resuelva \u00a0de conformidad, esto es, tomando en \u00a0cuenta, por lo menos, los aspectos que vienen referidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Civil, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ordenar \u00a0devolver \u00a0el expediente al Tribunal de procedencia a fin de \u00a0que, \u00a0en \u00a0armon\u00eda \u00a0con \u00a0lo \u00a0expresado \u00a0en \u00a0esta \u00a0providencia y previa una nueva \u00a0evaluaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 punto, \u00a0 determine \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 procedencia \u00a0 del \u00a0recurso \u00a0interpuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 AC1917-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00b0 \u00a020001-31-03-002-2007-00097-01 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0 once \u00a0 (11) \u00a0 de \u00a0abril \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0catorce \u00a0(2014). \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Efectuado \u00a0el examen […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-84573","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84573","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84573"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84573\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84573"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84573"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84573"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}