\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0\u00a0<\/p>\n
AC1930-2014 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2014-00722-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., once (11) de abril de dos mil \u00a0catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0decide lo pertinente dentro del conflicto \u00a0de \u00a0competencia \u00a0presentado \u00a0entre los Juzgados Civiles Municipales Diecisiete y \u00a0Veinticuatro \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0M\u00ednima \u00a0 \u00a0Cuant\u00eda, \u00a0 \u00a0ambos \u00a0 de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. XXXXXXXXXXXXXXXXXX present\u00f3, ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Veintiocho Civil del Circuito de Bogot\u00e1, demanda de pertenencia de \u00a0un \u00a0 bien \u00a0 inmueble \u00a0 localizado \u00a0en \u00a0esa \u00a0ciudad \u00a0(folios \u00a05 \u00a0al \u00a09, \u00a0cuaderno \u00a01). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Ese \u00a0Despacho \u00a0la \u00a0rechaz\u00f3 porque \u00a0\u00abcomo \u00a0quiera que el bien objeto de la pretensi\u00f3n de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0 \u00a0 (\u2026) \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0supera \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0valor \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0$45\u2019744.000.oo \u00a0m\/cte \u00a0(\u2026) la competencia \u00a0para \u00a0conocer de este asunto radica en los Juzgados Civiles Municipales de Menor \u00a0Cuant\u00eda\u00bb, \u00a0 \u00a0donde \u00a0 \u00a0orden\u00f3 \u00a0 remitirlo \u00a0 (folio \u00a012) \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0 Juzgado \u00a0Diecisiete \u00a0Civil \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0la \u00a0capital, \u00a0a \u00a0su \u00a0vez, \u00a0estim\u00f3 \u00a0que \u00a0no le correspond\u00eda, por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0verbal \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de la Ley 1561 de 2012 y, \u00a0\u00aben \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Administrativa \u00a0del \u00a0Consejo Superior de la Judicatura en el acuerdo PSAA08-4713 \u00a0del \u00a027 \u00a0de marzo de 2008\u00bb, lo dirigi\u00f3 a los Juzgados \u00a0Piloto de la Oralidad Civil Municipal. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Recibido por el Juzgado Veinticuatro \u00a0Civil \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0de \u00a0M\u00ednima \u00a0Cuant\u00eda, \u00a0estim\u00f3 \u00a0que \u00a0como \u00a0\u00abel \u00a0 presente \u00a0asunto \u00a0es \u00a0de \u00a0menor \u00a0cuant\u00eda, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto en el inciso segundo del art\u00edculo 25 del C\u00f3digo \u00a0General \u00a0del \u00a0Proceso \u00a0(\u2026) \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0(\u2026) \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0radicada\u00bb en el remitente. Para dirimir la \u00a0diferencia entre ellos lo envi\u00f3 a esta Sala. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Establece \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a028 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Civil que: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0conflictos \u00a0de \u00a0competencia \u00a0que \u00a0se \u00a0susciten \u00a0entre \u00a0los \u00a0tribunales \u00a0superiores, \u00a0entre un tribunal y un juzgado de \u00a0otro \u00a0distrito \u00a0o \u00a0entre \u00a0dos juzgados de distintos distritos judiciales, ser\u00e1n \u00a0resueltos \u00a0por \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia (\u2026) \u00a0Los \u00a0que \u00a0ocurran \u00a0entre \u00a0juzgados de igual o diferente categor\u00eda, de distintos \u00a0circuitos, \u00a0pero dentro de un mismo distrito, ser\u00e1n resueltos por la sala civil \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0tribunal; \u00a0aqu\u00e9llos que se presenten \u00a0entre \u00a0 juzgados \u00a0 municipales \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 mismo \u00a0 circuito, \u00a0 por \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0\u00e9ste; \u00a0y \u00a0los \u00a0que \u00a0no \u00a0est\u00e9n atribuidos a la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia ni a los jueces de circuito, por los tribunales superiores \u00a0de \u00a0 \u00a0distrito \u00a0 judicial\u00bb \u00a0 (resaltado \u00a0 fuera \u00a0 de \u00a0texto) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En el anterior orden de ideas, la \u00a0diferencia \u00a0de \u00a0criterio \u00a0entre \u00a0qui\u00e9n \u00a0debe \u00a0asumir el presente tr\u00e1mite, debe \u00a0solucionar un Juzgado del Circuito de Bogot\u00e1. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0los involucrados son dos \u00a0Juzgados \u00a0 \u00a0 \u00a0Civiles \u00a0 \u00a0 Municipales \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 mismo \u00a0 \u00a0 circuito, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pues, el Diecisiete \u00a0lo \u00a0mand\u00f3 \u00a0al \u00a0\u00abJuzgado \u00a0Piloto de la Oralidad Civil \u00a0Municipal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013Reparto-\u00bb \u00a0y \u00a0el\u00a0 \u00a0Veinticuatro \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n, \u00a0a quien le fue asignado, concluye que aquel no debi\u00f3 separarse \u00a0del diligenciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0en \u00a0AC de 17 de \u00a0agosto \u00a0 de \u00a0 2012, \u00a0 rad. \u00a0 2012-01679-00, \u00a0 manifest\u00f3 \u00a0 en \u00a0un \u00a0caso \u00a0similar \u00a0que \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0 al \u00a0 conflicto \u00a0de \u00a0atribuciones \u00a0planteado \u00a0entre \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Veintid\u00f3s \u00a0Civil \u00a0Municipal \u00a0de Cali y Tercero \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Jamund\u00ed, \u00a0ambos del Valle del Cauca, para conocer del \u00a0proceso \u00a0ejecutivo singular instaurado por (\u2026) contra (\u2026), se hace necesario \u00a0poner \u00a0de presente que por virtud del inciso 2\u00ba del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0 Civil, \u00a0 las \u00a0colisiones \u00a0\u201cque \u00a0se \u00a0presenten \u00a0entre \u00a0juzgados \u00a0municipales \u00a0de \u00a0un \u00a0mismo \u00a0circuito, [ser\u00e1n resueltas] por el juez de \u00e9ste\u201d \u00a0(\u2026) \u00a0En \u00a0ese \u00a0orden de ideas, a la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0no \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0dirimir \u00a0este \u00a0conflicto de competencia, como \u00a0equivocadamente \u00a0lo \u00a0estim\u00f3 el Juzgado Veintid\u00f3s Civil Municipal de Cali, sino \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0con \u00a0categor\u00eda \u00a0de circuito (reparto) de esa ciudad, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0los \u00a0despachos \u00a0judiciales \u00a0en \u00a0pugna se encuentran en \u00a0diferentes \u00a0municipios \u00a0-Cali \u00a0y \u00a0Jamund\u00ed-, \u00a0sus \u00a0atribuciones territoriales se \u00a0encuentran adscritas al mismo circuito judicial.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Adicionalmente, \u00a0como \u00a0el Juzgado \u00a0Veintiocho \u00a0Civil \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0fue \u00a0quien \u00a0verific\u00f3 que, por la \u00a0cuant\u00eda \u00a0del \u00a0pleito, \u00a0el \u00a0debate fuera impulsado por una autoridad de inferior \u00a0categor\u00eda, \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0\u00e9l \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0quien \u00a0 \u00a0compete \u00a0 \u00a0tomar \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0correspondiente. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0de \u00a0conformidad con lo establecido en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a019 y 20 del Decreto 1265 de 1970, que \u00a0sobre el particular rezan: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a019. \u00a0Para \u00a0el \u00a0reparto \u00a0de \u00a0los \u00a0negocios \u00a0en \u00a0las \u00a0corporaciones \u00a0se observar\u00e1n las siguientes reglas: (\u2026) 3. \u00a0Cuando \u00a0un \u00a0negocio \u00a0haya estado al conocimiento de la sala se adjudicar\u00e1 en el \u00a0reparto al Magistrado que lo sustanci\u00f3 anteriormente (\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ART\u00cdCULO 20. Si en una misma jurisdicci\u00f3n \u00a0territorial \u00a0hubiere \u00a0dos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0jueces, \u00a0los \u00a0asuntos \u00a0que se reciban ser\u00e1n \u00a0repartidos \u00a0entre ellos, con sujeci\u00f3n a lo dispuesto en el art\u00edculo precedente \u00a0(\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0enviar\u00e1 el \u00a0expediente al citado Despacho para lo de su cargo. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: Remitir, \u00a0por \u00a0 competencia, \u00a0 las \u00a0 actuaciones \u00a0 al \u00a0 Juzgado \u00a0Veintiocho Civil del Circuito de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: Prevenir a \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0que \u00a0realice \u00a0los \u00a0registros correspondientes y cumpla lo aqu\u00ed \u00a0ordenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 GIRALDO \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0\u00a0 AC1930-2014 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2014-00722-00 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., once (11) de abril de dos mil \u00a0catorce (2014) \u00a0\u00a0 Se \u00a0decide lo pertinente dentro del conflicto \u00a0de \u00a0competencia \u00a0presentado \u00a0entre los Juzgados Civiles […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-84575","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84575","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84575"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84575\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84575"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84575"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84575"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}